تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,572 |
تعداد مقالات | 71,003 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,493,041 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,753,480 |
مطالعه رابطه میان رضایتمندی ساکنان از محیط زندگی و میزان حس تعلق آنها در مجتمع مسکونی بلند مرتبه شهرک کوثر تهران | ||
نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی | ||
مقاله 7، دوره 20، شماره 3، آذر 1394، صفحه 85-94 اصل مقاله (729.7 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfaup.2015.56880 | ||
نویسندگان | ||
عطیه بهرام پور1؛ آتوسا مدیری* 2 | ||
1کارشناسی ارشد برنامه ریزی شهری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قزوین | ||
2استادیار دانشکده هنر ومعماری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکز | ||
چکیده | ||
بسیاری از محققان معتقدند که یکی از اثرات زندگی در مجموعههایی با تراکم بالای جمعیت و کیفیت نامطلوب محیطی، ضعیفشدن پیوندهای اجتماعی بین ساکنین است که خود زمینهساز کاهش ارتباطات پایدار، عدممشارکت،کاهش حستعلق و زوالتدریجی این مجموعهها میگردد. این مساله پژوهش حاضر را برآن داشت تا به تبیین ارتباط بین معیارهای کیفیت محیط بر حستعلق در مجتمعهای مسکونی بلندمرتبه بپردازد. بدینمنظور رویکردهای متنوع کیفیت محیط، معیارهای کیفیت محیطی و نظریات تعلقمکانی مورد بررسی قرارگرفتند. شهرککوثر تهران به دلیل وجود بلوکهای بلندمرتبه و ویژگیهای فرهنگی اجتماعی ساکنین به عنوان نمونه موردی پژوهش انتخاب و دادههای مورد نیاز از طریق پرسشنامه گردآوریگردید. پساز انجام تحلیلعاملیتاییدی، هشت عامل مدیریت شهرک، تسهیلات و خدمات، امنیت و ایمنی، متغیرهای محیطی، تسهیلات محیط مسکونی، هزینهها و حستعلق به عنوان معیارهای کیفیت محیط در این مجموعهها استخراج گردیدند. همچنین حستعلق با ارزیابی معیارهای شرکت در فعالیتهای اجتماعی، ملاقات با همسایگان، وجود خاطرات و مکانهای ماندگار، فعالیتهای گروهی و نحوه مشارکت در بهبود محیط زندگی تعیینشد و نتایجحاصله نشانداد که این شهرک از لحاظ کیفیتمحیط و میزان حستعلق در وضعیت خوب قرار دارد. همچنین تبیین ارتباط بین معیارهایکیفیت محیط و حستعلق مشخص کرد که میزان رضایت از معیار مدیریت شهرک بیشترین تاثیر را بر افزایش رضایتمندی و بهدنبال آن حستعلق دارد. | ||
کلیدواژهها | ||
کیفیت محیط زندگی؛ رضایتمندی سکونتی؛ حس تعلق؛ مجتمع مسکونی بلند مرتبه | ||
مراجع | ||
بحرینی، حسین؛ طبیبیان، منوچهر (1377)، مدل ارزیابی کیفیت محیط زیست شهری، مجله محیط شناسی، مجموعه پژوهش های محیط زیست، دوره 24، شماره 21 و 22، صص41-56. بهزادفر، مصطفی؛ قاضی زاده، سیده ندا (1390)، حس رضایت از فضای باز مسکونی نمونه مورد مطالعه: مجتمع های مسکونی شهر، تهران، نشریه هنرهای زیبا- معماری و شهرسازی، شماره 45، صص 15-24. چرخچیان، مریم (1393)، بررسی نقش ویژگی های فردی در میزان دلبستگی کاربران به فضاهای شهری (نمونه موردی: خیابان خیام در قزوین)، جغرافیا و برنامه ریزی، دوره18، شماره47، صص 55-69. رفیعیان، مجتبی؛ عسکری زاده، زهرا؛ فرزاد، مهناز(1392)، مطلوبیتسنجی محیطهای شهری، نگرشی تحلیلی در سنجش کیفیت محیط شهری، موسسه نشر شهر، تهران. رفیعیان، مجتبی؛ مولودی، منوچهر(1390)، رویکردها و روش های سنجش کیفیت محیط مسکونی شهری، آذرخش، تهران. زبردست، اسفندیار؛ بنی عامریان، مهسا (1389)، بررسی ارتباط میان شاخصهای عینی و ذهنی بعد خدمات عمومی کیفیت زندگی شهری در شهر جدید هشتگرد، نامه معماری و شهرسازی، دوره2، شماره3، صص 5-22. سرمست، بهرام؛ متوسلی محمد مهدی (1389)، بررسی و تحلیل نقش مقیاس شهر در میزان حس تعلق به مکان « نمونه موردی شهر تهران»، مدیریت شهری، شماره 26، صص 133-146. شولتز، کریستین (1392)، روح مکان: بسوی پدیدار شناسی معماری، رخ داد نو، تهران. فروزنده جوان، علی؛ مطلبی، قاسم (1390)، مفهوم حس تعلق به مکان و عوامل تشکیل دهنده آن، هویت شهر، دوره 5، شماره 8، صص27-38. کشفی، محمدعلی؛ حسینی، سیدباقر؛ نوروزیان ملکی، سعید (1391)، نقش فضاهای عمومی ساختمانهای مسکونی بلندمرتبه در افزایش تعاملات اجتماعی ساکنین؛ پژوهش موردی: برج بینالمللی تهران، مدیریت شهری، دوره10، شماره 30، صص7-18. گیفورد، رابرت (1378)، ادراک و شناخت محیطی، ترجمه نسرین دهباشی، نشریهمعماریوفرهنگ، شماره 2و 3، صص5-23. معینی، مهدیه؛ اسلامی، سید غلامرضا(1391)، رویکردی تحلیلی به کیفیت محیط مسکونی معاصر، هویت شهر، دوره 6، شماره 10، صص 47–58. ملکی، محمدرضا؛ پارسا، سپیده؛ وثیق، بهزاد؛ مرادی، ابراهیم (1393)، بررسی حس تعلق به مکان با توجه به تفاوت های جنسیتی (مطالعه موردی: شهر ایلام)، مسکن و محیط روستا، دوره 33، شماره 148، صص99 -108. Altman, I ,& Low, S. M (Eds.) (1992), Place attachment (Vol. 12, Plenum Press), New York.
Amerigo, M ,& Aragones, J (1997), A theoretical and methodological approach to the study of residential satisfaction, Journal of Psychology, 17, 47-57.
Bonaiuto, M; Aiello, A; Perugini, M; Bonnes, M & Ercolani, A.P (1999), Multidimensional perception of residential environment quality and neighborhood attachment in the urban environment, J. Environ. Psychol, 19, 331–352.
Bonaiuto, M, Fornara , Ferdinando & Mirilia, Bonnes (2003), Indexes of perceived residential environment quality and neighbourhood attachment in urban environments: a confirmation study on the city of Rome, Landscape and Urban Planning, 65,41–52.
Carp, F; Zawadski, R & Shokron, H (1976), Dimensions of urban environmental quality, Environment and Behavior, 8(2), 239-264.
English Partner Ships (2007), Quality standards-delivering quality places: places-homes-people, available at: www.englishpartnerships.co.uk .(sep,2014).
Glaster, G. C & Hesser, G.W (1981), Residential satisfaction composition and contextual correlates, Environment and Behavior, 13 (6),735-758.
Ge, J & Hokao K (2006), Research on Residential Lifestyles in Japanese Cities from the Viewpoints of Residential Preference, Residential Choice and Residential Satisfaction, Landscape Urban Plan,78(3) ,pp.165-178.
Giuliani M.V & R. Feldman (1993), Place attachment in a developmental and cultural context ,Journal of Environmental Psychology, No 13, pp. 267–274.
Hidalgo, Carmona & Hernandez, Bernard (2001), Place Attachment: Conceptual and Empirical Questions, Journal of environmental Psychology, Vol 21, pp. 273-281.
Islam, N., M N Huda, F Narayan and P.B. Rana ( 1997), Addressing the Urban Poverty Agenda in Bangladesh: Critical Issues and 1995 Survey Findings, published for the Asian Development Bank, University Press Limited, Dhaka.
Jelinkova, Z & Picek, M (1984), Physical and Psychological Factors Determining Population Responses to Environment, Activ. Nerv. Sup., No.26, pp.144-146.
Khaef, S & Zebardast, E (2015), Assessing quality of life dimensions in deteriorated inner areas : a case from Javadieh neighborhood in Tehran metropolis , open access. In: Social indicators research, (2015) IN PRESS.
Kinsey, J & Lane, S )1983(, Race, housing attributes and satisfaction with housing, Housing and Society, 10, pp. 98-116.
Lansing, j. b & r.w. Marans (1969), Evaluation of neighborhood, Journal of the American institute of planners, 35, pp.195-199.
Onibokun, A. G (1974), Evaluatin consumers’ satisfaction with housing: an application of a system approach, Journal of the American Planning Association, 40(3), pp.189-200.
Ott, W. R (1978), Environmental indices: Theory and practice; Ann Arbor Science Publishers, Ann Arbor.
Scannell, L; Gifford, R (2010), Defining place attachment: A tripartite organizing framework, Journal of Environmental Psychology, 30, pp.1-10.
Ujang, N (2010), Place attachment and continuity of urban place identity, Asian Journal of Environment Behavior Studies, 11, pp. 41-74.
Van poll, R (1997), The perceived quality of the urban residential environment. A multi attitude evaluation, PhD thesis, center for energy and environmental studies (IVEM), university of Groningen (RuG), the Netherlands.
Varady. D.p & Carrozza, M. A (2000), Toward a better way to measure customer satisfaction levels in public housing: A report from Cincinnati, Housing Studies, 15(6), pp.797-825. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,445 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 53,737 |