سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,502
تعداد مشاهده مقاله124,116,576
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,221,217
راوری, سید ذبیح الله, دهقانی, حمید, نقوی, هرمزد. (1394). بررسی ارتباط شاخص‌های تحمل به تنش شوری با چند صفت فیزیولوژیکی در گندم نان. , 46(3), 423-432. doi: 10.22059/ijfcs.2015.55846
سید ذبیح الله راوری; حمید دهقانی; هرمزد نقوی. "بررسی ارتباط شاخص‌های تحمل به تنش شوری با چند صفت فیزیولوژیکی در گندم نان". , 46, 3, 1394, 423-432. doi: 10.22059/ijfcs.2015.55846
راوری, سید ذبیح الله, دهقانی, حمید, نقوی, هرمزد. (1394). 'بررسی ارتباط شاخص‌های تحمل به تنش شوری با چند صفت فیزیولوژیکی در گندم نان', , 46(3), pp. 423-432. doi: 10.22059/ijfcs.2015.55846
راوری, سید ذبیح الله, دهقانی, حمید, نقوی, هرمزد. بررسی ارتباط شاخص‌های تحمل به تنش شوری با چند صفت فیزیولوژیکی در گندم نان. , 1394; 46(3): 423-432. doi: 10.22059/ijfcs.2015.55846

بررسی ارتباط شاخص‌های تحمل به تنش شوری با چند صفت فیزیولوژیکی در گندم نان

علوم گیاهان زراعی ایران
مقاله 8، دوره 46، شماره 3، مهر 1394، صفحه 423-432    اصل مقاله (560.89 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijfcs.2015.55846
نویسندگان
سید ذبیح الله راوری1؛ حمید دهقانی* 2؛ هرمزد نقوی3
1دانشجوی دکتری، گروه اصلاح نباتات، دانشکدة کشاورزی دانشگاه تربیت مدرس
2دانشیار گروه اصلاح نباتات، دانشکدة کشاورزی دانشگاه تربیت مدرس
3استادیار پژوهش مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی کرمان
چکیده
افزایش میزان سدیم و کاهش میزان پتاسیم در اندام‌های گیاه و در نتیجه بهم خوردن تعادل یونی و سرانجام کاهش عملکرد گیاه از اثرگذاری‌های زیانبار شوری رشد و نمو گیاه است. این آزمایش به منظور بررسی تأثیر شوری بر 41 رقم گندم نان (Triticum aestivum L.) در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار در دو شرایط آبیاری با آب کم شور و آب شور، به ترتیب 63/0و 8/11 دسی‌زیمنس بر متر در مرکز تحقیقات کشاورزی کرمان اجرا شد. نتایج نشان داد که بین عملکرد، میزان سدیم، پتاسیم، نسبت آنها و حجم نسبی آب در برگ پرچم ارقام گندم در دو محیط تفاوت معنی‌دار وجود داشت. شاخص‌های میانگین عملکرد، میانگین هندسی عملکرد، میانگین همساز (هارمونیک) و تحمل به تنش محاسبه‌شده بر پایة عملکرد ارقام در دو محیط و باK+  وK+/Na+ در محیط شور همبستگی مثبت و معنی‌دار داشتند. ارقام گزینش‌شده بر پایة این شاخص‌ها دارای عملکرد بالا در هر دو محیط و کمترین میزان کاهش نسبت پتاسیم به سدیم و حجم نسبی آب برگ پرچم بودند. بنابراین بسته به مرحلة رشد گیاه می‌توان از هر کدام از این شاخص‌ها، شاخص‌های تحمل به تنش محاسبه‌شده بر پایة عملکرد و یا میزان سدیم، پتاسیم، نسبت آنها و حجم نسبی آب برگ پرچم، برای گزینش ارقام متحمل به شوری استفاده کرد.
کلیدواژه‌ها
پتاسیم؛ سازوکار‌(های) تحمل؛ سدیم؛ شاخص‌های تحمل
مراجع
References

  1. Allakhverdiev, S. I., Sakamoto, A., Nishiyama, Y., Inaba, M. & Murata, N. (2000). Ionic and osmotic effects of NaCl-induced in activation of photo systems I and II in Synechococcus sp. Plant Physiology, 123, 1047-56.
  2. Benderradji, L., Brini, F., Ben Amar, S., Kellou, K., Azaza, J., Masmoudi, K., Bouzerzou, H., Hanin, M. (2011). Sodium transport in the seedlings of two bread wheat (Triticum aestivum L.) genotypes showing contrasting salt stress tolerance. Australian Journal of Crop Science, 5, 233-241.
  3. Colmer, T. D., Munns, R. & Flowers, T. J. (2005). Improving salt tolerance of wheat and barley: future prospects. Australian Journal of Experimental Agriculture, 45, 1425-1443.
  4. Colmer, T. D., Flowers, T. J. &, Munns, R. (2006). Use of wild relatives to improve salt tolerance in wheat. Journal of Experimental Botany, 57, 1059-1078.
  5. Degl’Innocenti, E., Hafsi, C., Guidi, L. & Navari-Izzo, F. (2009). The effect of salinity on photosynthetic activity in potassium-deficient barley species. Journal of Plant Physiology,166, 1968-1981.
  6. Dubcovksy El-Hendawy, S. E., Hu, Y. & Schmidhalter, U. (2005). Growth, ion content, gas exchange, and water relations of wheat genotypes differing in salt tolerances. Australian Journal of Agricultural Research, 56, 123-134.
  7. Fernandez, G. C. J. (1992). Effective selection criteria for assessing plant stress tolerance. In Proceeding of a Symposium, Taiwan, 13-18 Aug. pp. 257-270.
  8. Fischer, R. A. & Maure, R. (1978). Drought response in spring wheat cultivars. I. Grain yield responses. Australian Journal of Agricultural Research, 29, 897-912.
  9. Flowers, T. J. & Yeo, A. R. (1995). Breeding for salinity resistance in crop plants; where next. Australian Journal Plant Physiology, 22, 875-884.
  10. Francois, L. E., Grieve, C. M., Maas, E. V., Donovan, T. J. & Lesch, S. M. (1994). Time of salt stress affects growth and yield components of irrigated wheat. Agronomy Journal, 86, 100–107.
  11. Gorham, J., Hardy, C., Wyn Jones, R. G. Joppa, L. R. & Law, C. N. (1987). Chromosomal location of a K/Na discrimination character in the D genome of wheat. Theoretical and Applied Genetics, 74, 584–588.
  12. Gorham, J., Wyn Jones, R. G. & Bristol, A. (1990). Partial characterisation of the trait for enhanced K+/Na+ discrimination in the D genome of wheat. Planta, 180, 590–597.
  13. Hefny, M. M., Rabei Metwali, E. M. & Ibrahem Mohamed, A. (2013). Assessment of genetic diversity of sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) genotypes under saline irrigation water based on some selection indices. Australian Journal of Crop Science, 7, 1935-1954.
  14. Hosseini, S. J., Tahmasebi Sarvestani, Z. & Pirdashti, H. (2012). Analysis of tolerance indices in some rice (Oryza sativa L.) genotypes at salt stress condition. International Research Journal of Applied and Basic Sciences, 3, 1-10.
  15. Husain S, Munns R, Condon A.G. (2003). Effect of sodium exclusion trait on chlorophyll retention and growth of durum wheat in saline soil. Australian Journal of Agricultural Research, 54, 589–597.
  16. Izaddoost, H., Samizadeh, H., Rabiei, B. & Abdollahi, S. (2013). Evaluation of salt tolerance in rice (Oryza sativa L.) cultivars and lines with emphasis on stress tolerance indices. Cereal Research,3, 167-180. (In Farsi).
  17. Karim, M. A., Nawata, E., & Sigenaga, S. (1993). Effects of salinity and water stress on the growth, yield and physiological characteristics in hexaploid triticale. Japanese Journal of Tropical Agriculture, 37, 46-52.
  18. Kristin, A. A., Serna, R. R., Perez, F. I., Enriquez, B. C., Gallegos, J. A. A., Vallejo, P. R. Wassimi, N., Kelley, J. D. (1997). Improving common bean performance under drought stress. Crop Sci, 37, 43-50.
  19. Munns, R., Hare, R. A., James, R. A. & Rebetzke, G. J. (2000b). Genetic variation for improving the salt tolerance of durum wheat. Australian Journal of Agricultural Research, 51, 69–74.
  20. Munns, R., & James, R. A. (2003) Screening methods for salinity tolerance: a case study with tetraploid wheat. Plant and Soil, 253, 201–218.
  21. Netondo G. W., Onyango, J. C. & Beck, E. (2004). Sorghum and salinity. I: Response of growth, water relations, and ion accumulation to NaCl salinity. Crop Science, 44, 797-805.
  22. Orcutt, D. M., & Nilsen, E. (2000). The physiology of plants under stress. John Wiley & Sons. Inc. New York pp. 177-235.
  23. Parida, A. K., Das, A. B., Sanada, Y. & Mohanty, P. (2004). Effects of salinity on biochemical components of the mangrove, (Aegiceras corniculatum). Aquatic Botany, 80, 77-87.
  24. Poustini, K. & Siosemardeh, A. (2004). Ion distribution in wheat cultivars in response to salinity stress. Field Crops Research, 85, 125-133.
  25. Poustini, K., Siosemardeh, A. & Ranjbar, M. (2007). Proline accumulation as a response to salt stress in 30 wheat (Triticum aestivum L.) cultivars differing in salt tolerance. Genetic Resources Crop Evolution,54, 925-934.
  26. Rengasamy, P. 2002. Transient salinity and subsoil constraints to dryland farming in Australian sodic soils: an overview. Australian Journal of Experimental Agriculture, 42, 351–361.
  27. Rontein, D., Basset, G. & Hanson, A. D. (2002). Metabolic engineering of osmoprotectant accumulation in plants. Metabolic Engineering, 4, 49–56.
  28. Rosielle, A. A. & Hamblin, J. (1981). Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environment. Crop Science, 21, 943-946.
  29. Sairam, R. K., Rao, K. V. & Srivastava, G. C. (2002). Differential response of wheat genotypes to long term salinity stress in relation to oxidative stress, antioxidant activity and osmolyte concentration. Plant Science, 163, 1037-1046.
  30. SAS Institute Inc, (2011). SAS/STAT user’s guide, second edition. SAS institute Inc., Cary, Nc.
  31. SPSS, (2010). SPSS 20. Users Guied. Chicago, IL, USA.
  32. Stuciffe, J. & .Baker, D. A. (1981). Plants and mineral salts. Edward Arnold Publisher, Southampton, pp: 16-18.
  33. Talebi, R., Fayaz., F. & Mohammad, A. (2009) Effective selection criteria for assessing drought stress tolerance in durum wheat (Triticum durum Desf). General and Applied Plant Physiology, 35, 64–74.
  34. Tandon, H. L. S. (1995). Estimation of sodium and potassium, in: Methods of Analysis of Soils, Plants, Water and Fertilisers, FDCO, New Delhi. 62-63. Science, 1, 191-193.
  35. USDA-ARS. (2005). George, E. & Brown, J. r. Salinity Laboratory, Riverside, CA, USA (http://www.ars.usda.gov/Services/docs.htm? docid=8908).
  36. Van Ginkel, M., Calhoun, D.S., Gebeyehu, G. & Miranda, A. (1998). Plant traits related to yield of wheat in early, late, or continuous drought conditions. Euphytica,100, 109–112.
  37. Weatherley, P. E. (1950). Studies in water relations of cotton plants I. the field measurement of water deficit in leaves. New Phytologist, 49, 81-87.
  38. Zheng. Y., Wang, Z., Sunb, X., Jia, A., Jiang, G. & Li, Z. (2008). Higher salinity tolerance cultivars of winter wheat relieved senescence at reproductive stage. Environmental and Experimental Botany, 62, 129–138
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,859
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,131


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب