تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,113,287 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,217,109 |
درک معنای زنان منطقۀ عسلویه از مسئولیت اجتماعی شرکتها (مطالعۀ مردمنگارانه) | ||
زن در توسعه و سیاست | ||
مقاله 2، دوره 13، شماره 1، فروردین 1394، صفحه 1-22 اصل مقاله (309.84 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jwdp.2015.55203 | ||
نویسندگان | ||
محمدتقی ایمان1؛ مهتا بذرافکن* 2 | ||
1استاد تمام رشتة جامعه شناسی، دانشگاه شیراز | ||
2دانشجوی دکتری تغییرات اجتماعی، دانشگاه شیراز | ||
چکیده | ||
منطقۀ عسلویه یا پارس جنوبی یکی از مناطق پرترافیک و صنعتی خاورمیانه است که تأثیر عمیقی بر زندگی مردم بومی مجاور منطقه و بهطور مشخص، بر زندگی زنان ساکن آنجا گذاشته است. از آنجا که شرکتهای پتروشیمی زیادی در منطقه مشغول به کارند، مطرحکردن بحث مسئولیت اجتماعی شرکتها میتواند نقش مثبتی بر وضعیت زندگی مردم داشته باشد و از این لحاظ حائز اهمیت است. بدین منظور پژوهش حاضر درصدد است با رویکرد تفسیرگرایی انتقادی، درک معنایی زنان ساکن در مجاورت منطقۀ گازی پارس جنوبی عسلویه را از مسئولیت اجتماعی شرکتها در برابر ذینفعان بررسی کند. برای انجامدادن این پژوهش، از روششناسی کیفی و از روش مردمنگاری انتقادی و تکنیک مصاحبۀ نیمهساختاریافته با مشاهده استفاده شده است. بدین منظور با در نظر گرفتن ترکیب سن، شغل، وضعیت تأهل و عنصر بومیبودن با 15 زن ساکن مناطق اطراف منطقۀ انرژی پارس، که به شیو نمونهگیری هدفمند انتخاب شدند، مصاحبه شد. از دادههای حاصل از مصاحبهها، چهار مقولۀ آسیبهای اجتماعی، توانمندسازی زنان، سلامت و محیط زیست و توسعه و رفاه اجتماعی استخراج و تحلیل شد و سپس طرحواره نظری ارائه شد. نتایج این پژوهش نشان میدهد که زنان مجاور این منطقه از رونق اقتصادی و برخی موقعیتهای پیشآمده برای توانمندسازی زنان، ارزیابی مثبتی داشتهاند؛ اما عملکرد شرکتها درخصوص مسئولیت اجتماعی شرکتیشان را منفی ارزیابی کردهاند. آنها معتقد بودند که با توجه به تأثیر مستقیم شرکتها بر زندگیشان، شرکتها باید دربرابر پیامدهای اجتماعی و فرهنگی و اقتصادی ناشی از حضورشان در منطقه احساس مسئولیت کنند و برنامههای مداخلهای و اصلاحی و کارشناسیشده داشته باشند. | ||
کلیدواژهها | ||
تغییرات اجتماعی؛ توسعه؛ سلامت؛ صنعتیشدن؛ مردمنگاری انتقادی؛ مسئولیت اجتماعی شرکتی | ||
مراجع | ||
[1] ایمان، محمدتقی (1391). روششناسی تحقیقات کیفی، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه. [2] ادیب حاجباقری؛ محسن و همکاران (1386). روش تحقیق کیفی، تهران: بشری. [3] صابری زفرقندی، محمدباقر؛ رحیمی موقر، آفرین؛ حاجبی، احمد، و... (1386). «وضعیت مصرف مواد، اعتیاد و خدمات مربوطه در کارگران منطقۀ صنعتی عسلویه»، مجلۀ پژوهشی حکیم، زمستان 1388، دورۀ12، ش4، ص58ـ68. [4] صادقی فسایی، سهیلا (1385). «ارائۀ یک الگوی مفهومی برای مسائل و انحرافات اجتماعی و راهحلهای کاهش آن در عسلویه»، مجلۀ جامعهشناسی ایران، دورۀ7، ش2، تابستان 1385، ص119ـ146. [5] طالبیان؛ سیدامیر؛ فاضلی، محمد؛ دغاغله، عقیل (1387). «تحلیل تأثیر اجتماعی توسعۀ صنعتی در منطقۀ عسلویه»، نامة علوم اجتماعی، ش٣٣، بهار، ص 55ـ75. [6] غفاری، غلامرضا؛ ابراهیمی لویه، عادل (1389). جامعهشناسی تغییرات اجتماعی، تهران: نی و لویه. [7] فاستر، جرج. م (۱۳۷۸). جوامع سنتی و تغییرات فنی، ترجمۀ سید مهدی ثریا، تهران: کتاب فردا. [8]. فلیک، اووه (۱۳۷۸). درآمدی بر تحقیق کیفی، ترجمۀ هادی جلیلی، تهران: نی. [9] کیوسیتو، پیتر (1383). اندیشههای بنیادی در جامعهشناسی، ترجمۀ منوچهر صبوری، تهران: نی. [10] مرتون، رابرت (1376). مشکلات اجتماعی و نظریۀ جامعهشناسی، ترجمۀ نوین تولایی، تهران: امیرکبیر. [11]. ویژهنامۀ مروارید پارس جنوبی در صدف خلیج فارس، اقتصاد ایران، 1388. [12] Banerjee, Bobby Subhabrata (2008). Social Responsibility: The Good, the Bad and the Ugly، USA, Edward Elgar. [13] Boeddeling, Jann (2012). orporate Social responsibility: a Perspective from Weberian Economic sociology, Doctoral thesis, Herdecke University. [14] Carroll, A. B (1979). A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Social Performance, Academy of Management Review, Vol. 4 No. 4, pp 497-505 [15] Castelo Branco, Manuel; Lima Rodrigues, Lúcia (2007) Positioning Stakeholder Theory within theDebate on Corporate Social Responsibility, EJBO Electronic Journal of Business Ethics and Organization Studies, Vol. 12, No. 1, http://ejbo.jyu.fi/ [16] European Commission (EC) (2001), Promoting a European framework for corporate social responsibility – Green Paper, Office for Official Publications of the European Communities, Luxemburg. [17] Freeman R.E.,)1984( Strategic Management: A (Synopsis of the thesis submitted for the degree of Stakeholder Approach. Pitman: Boston [18] Glaser. B. G.. & Straws. A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Srrurrgies for qualirorive research. New York: Aldine. [19] Jones, T (1995). Instrumental stakeholder theory: a synthesis of ethics and economics, Academy of Management Review, 20(2), pp 404-437 [20] Kotler, P.; Lee, N (2005). Corporate Social Responsibility: Doing the Most Good for Your Company and Cause. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. [21] Lantos, G. P. (2001) “The boundaries of strategic corporate social responsibility”, Journal of Consumer Marketing, Vol. 18 No. 7, pp 595-630 [22] Leipziger, D. (2003). The Corporate Responsibility Code Book. Greenleaf Publishing [23] Levitt, T. (1958) “The Dangers of Social Responsibility”, Harvard Business Review, Vol. 33 No. 5, pp 41-50. [24] Madison, D.S. (2005), Critical Ethnography: Methods, ethics, and performance, Thousand pub [25] McWilliams, A. and Siegel, D. (2001) “Corporate Social Responsibility: A Theory of the Firm Perspective”, Academy of Management Review, Vol. 26 No. 1, pp 117-127 [26] Melhuus, Marit; Mitchell, Jon P; Wulff, Helena(2012) Ethnographic Practice In The Present London : Berghahn Books [27] O'Reilly, K. (2005) Ethnographic Methods. London: Routledge. [28] Porter, M. E. and Kramer M. R. (2006). Strategy and society: The link between competitive advantage and Corporate Social Responsibility. Harvard Business Review 84(12), pp 78-92. [29] Thomas, J(1993) Doing Critical Ethnography, Newbury park, CA: sage [30] Turner, Jonathan H (2010)Theoretical Principles of Sociology, New York: Dordrecht Heidelberg London. [31] UNESCO, a. (2004).What Work in Learning Programmes for Young and Adult Women? At available: www.unesco.com). | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,023 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,419 |