سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات158
تعداد شماره‌ها6,225
تعداد مقالات67,685
تعداد مشاهده مقاله114,914,140
تعداد دریافت فایل اصل مقاله89,594,573
امینی زاده, میلاد, رفیعی, حامد, ریاحی, اندیشه, شنگایی, راضیه, مهرپرور حسینی, الهام. (1394). تدوین اولویت های صادراتی کشمش ایران در بازار جهانی. , 46(2), 363-373. doi: 10.22059/ijaedr.2015.54902
میلاد امینی زاده; حامد رفیعی; اندیشه ریاحی; راضیه شنگایی; الهام مهرپرور حسینی. "تدوین اولویت های صادراتی کشمش ایران در بازار جهانی". , 46, 2, 1394, 363-373. doi: 10.22059/ijaedr.2015.54902
امینی زاده, میلاد, رفیعی, حامد, ریاحی, اندیشه, شنگایی, راضیه, مهرپرور حسینی, الهام. (1394). 'تدوین اولویت های صادراتی کشمش ایران در بازار جهانی', , 46(2), pp. 363-373. doi: 10.22059/ijaedr.2015.54902
امینی زاده, میلاد, رفیعی, حامد, ریاحی, اندیشه, شنگایی, راضیه, مهرپرور حسینی, الهام. تدوین اولویت های صادراتی کشمش ایران در بازار جهانی. , 1394; 46(2): 363-373. doi: 10.22059/ijaedr.2015.54902

تدوین اولویت های صادراتی کشمش ایران در بازار جهانی

تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران
مقاله 17، دوره 46، شماره 2، تیر 1394، صفحه 363-373    اصل مقاله (714.88 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijaedr.2015.54902
نویسندگان
میلاد امینی زاده* 1؛ حامد رفیعی2؛ اندیشه ریاحی3؛ راضیه شنگایی1؛ الهام مهرپرور حسینی4
1دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد کشاورزی دانشکدة اقتصاد و توسعة کشاورزی، دانشگاه تهران
2استادیار اقتصاد کشاورزی دانشکدة اقتصاد و توسعة کشاورزی، دانشگاه تهران
3کارشناسی ارشد اقتصاد کشاورزی دانشکدة اقتصاد و توسعة کشاورزی، دانشگاه تهران
4دانشجوی دکتری اقتصاد کشاورزی دانشکدة اقتصاد و توسعة کشاورزی، دانشگاه تهران
چکیده
کشمش یکی از مهم‌ترین محصولات ارزآور کشاورزی ایران است و ایران پس از کشورهای ترکیه و آمریکا سومین صادرکنندۀ کشمش جهان است. در این مقاله، با استفاده از شاخص‌های مزیت نسبی صادراتی، مزیت وارداتی، نسبت­های تمرکز و هرفیندال- هیرشمن، به بررسی وضعیت تجاری و ساختار بازار صادراتی و وارداتی محصول کشمش در جهان در دورۀ زمانی 2011-2001 پرداخته می‌شود. براساس نتایج، ساختار بازار صادراتی در این دوره انحصار چندجانبة بسته بود، اما در سال 2011 نسبت به 2001 رقابتی­تر شد. ساختار بازار وارداتی با نوسان همراه بود، به‌طوری‌که در بعضی سال­ها از انحصار چندجانبه به انحصار چندجانبۀ باز گرایش یافت. با وجود رقابت­پذیری صادراتی کشمش ایران در این دوره، رشد آن 8/6- درصد بود، در‌حالی­که کشورهای آمریکا و شیلی رشدی مثبت داشتند. همچنین، بین مزیت صادراتی ایران و کشورهای رقیب همبستگی وجود ندارد. نتایج همبستگی مزیت صادراتی ایران و رقبا با مزیت وارداتی واردکنندگان برتر نشان داد که با افزایش مزیت وارداتی کانادا مزیت صادراتی ایران افزایش می­یابد. گفتنی است چنین رابطه­ای بین مزیت وارداتی کانادا و مزیت صادراتی ترکیه و آمریکا نیز وجود دارد که مهم‌ترین رقبای ایران در توسعۀ بازار در این کشور محسوب می­شوند. براساس نتایج، پیشنهاد می­شود ایران با استفاده از عوامل بازاریابی و سیاست­های تولیدی و تجاری مناسب در پی حفظ و توسعۀ سهم صادراتی خود در بازارهای هدف قدیمی و جدید باشد.
کلیدواژه‌ها
ساختار بازار صادراتی، ساختار بازار وارداتی، کشمش، مزیت صادراتی، مزیت وارداتی،.JEL: Q1؛ Q17؛ D49؛ N50
عنوان مقاله [English]
Formulate priorities of raisin exports Iran in the world market
نویسندگان [English]
Milad Aminizadeh1؛ Hamed Rafiee2؛ Andisheh Riahi3؛ Razie Shangayi1؛ Elham Mehrparvar Hosseini4
1Master Students , Department of Agricultural Economics and Development, University of Tehran, Iran
2Assistance Professor, Department of Agricultural Economics and Development, University of Tehran, Iran
3Master, Department of Agricultural Economics and Development, University of Tehran, Iran
4PhD Students and Assistance Professor, Department of Agricultural Economics and Development, University of Tehran, Iran
چکیده [English]
Raisin is one of the most important agricultural products in Iran. Iran after the Turkey and America countries is the third largest exporter of raisin in world. Using the indices of export advantage, import advantage, concentration ratios and the Herfindahl-Hirschman, have been analyzed to check the state trade and market structure of export and import of raisin product in the world during 2001-2011. Results indicate that the structure of export markets have been Monopoly Multilateral Closed in the period,but it has become more competitive in 2011 than in 2001. Import market structure has been with fluctuation, so that in some years it opens multilateral monopoly and has become more competitive. Based on the results obtained observed Iran's raisin has export advantage in this period. Another noteworthy is the negative growth of Iran's export advantage (-6.8%),while America and Chile have positive growth. Correlation results in Iran's export advantage to competitors show that there is no correlation between Iran and rival nations. The correlation results of export advantage of Iran and competitors with import advantage of the top superior importers showed that with enhancement of Canada's import advantage increases Iran's export advantage. It is noteworthy, raisins export advantage of Turkey and America has positive correlation with import advantage of Canada that is serious rivals for Iran in market development in Canada. Also, Iran with Russia and Belgium has negative correlation that indicative weaken the Iran competitive power is in the markets these countries. According to results of this study, it is suggested,Iran with use of agents marketing and appropriate policies of price and trade, his export share kept in target markets and follow to find new markets to development export share of Iran’s raisins in world.
کلیدواژه‌ها [English]
export advantage, export market structure, import advantage, import market structure, raisins
مراجع
  1. Ashrafi, M., Karbasi, A., & Sadrolashrafi, S.M. (2007). Comparative advantage of export and production raisin in Iran. Agricultural Economics and Development, 15(2), 39-59. (In Farsi)
  2. Balassa, B. (1965). Trade liberalization and “revealed” comparative advantage, The Manchester School of Economics and Social Studies, 33, 92-123.
  3. Balassa, B. (1979). The changing pattern of comparative advantage in manufactured goods. Review of Economics and Statistics, 61, 259– 266.
  4. Balassa, B. (1986). Comparative advantage in manufactured goods: a reappraisal. Review of Economics and Statistics, 68, 315– 319.
    1. Brasili, A., Epifani, P., & Helg, R. (2000). On the dynamics of trade patterns. DE ECONOMIST, 148(2), 233-157.
    2. Dashti, GH., Khodaverdizadeh, M., & Mohammadrezaei, R. (2010). Analysis of comparative advantage and the global export market structure for pistachios. Journal of Economics and Agricultural Development, 24(1), 99-106. (In Farsi) 
    3. Ferto, I., & Hubbard, L.J. (2003). Revealed Comparative Advantage and Competitiveness in Hungarian.  The World Economy, 26, 247-259.
    4. Food and Agriculture Organizationn of the United Nations (FAO). (2013). <www.fao.org>.
    5. Gajurel, D.P., & Pradhan, R.S. (2012). Concentration and Competition in Nepalese Banking. Journal of Business, Economics & Finance, 1, 5-16.
    6. Hosseini, M., & Hooman, T. (2007). Study of international market of date and target markets of Iran’s exporting date. Journal of Agricultural Economic and Development, 15(1), 1-29. (In Farsi)
    7. Hosseini, S.S., & Rafiee, H. (2008). Study of comparative advantages production and export Iranian Pistachios. Journal of Economics and Agricultural Development, 22(2), 45-57. (In Farsi)
    8. Islam, S. (2001). Concentration of international trade in hightechnology products. Applied Economics Letters,  8, 95-97.
    9. Jacob, A.B., and Katharina, H. (2002). Measures of Competition and Concenration in the Banking Industry: a Review of the Literature. Economic & Financial Modelling, 1-46.
    10. Khodadkashi, F., & Shahikitash, M. (2005). Measure the degree of competition in the world market of selected products traditional and Agriculture. Journal of Agricultural Economic and Development. 13(3), 135-178. (In Farsi)
    11. Li, L., Duonford, M., & Godfrey, Y. (2012). International trade and industrial dynamics: Geographical and structural dimensions of Chinese and Sino-EU merchandise trade. Applied Geography, 32, 130-142.
    12. Liesner, H. H. (1958). The European Common Market and British Industry. Economic Journal, 68, 302-316.
      1. Maddala, G.C., Dobson, S. & Millen, E. (1995). Microeconomics, The Regulation of Monopoly, Mc Grawhill Book Company Press.
      2. Mehrabi Boshrabadi, H.,  & Pour Moghadam, A. (2012). Effective factors on comparative advantage in the export of Iranian raisins. Journal of Agricultural Economics Research, 4(1), 161-177. (In Farsi)
      3. Mehrparvar Hosseini, E., Aminizadeh, M., Rafiee, H., Riahi, A., & Bastani, M. (2013). Designing of Iranian Dates Trade Model; Application of Trade Advantages and Theory of Market Structure. Journal of Agricultural Economics, 7(2), 19-46. (In Farsi)
      4. Paarlberg, D.L., & Haley, M.M. (2001). Market Concentration and Vertical Coordination in the Pork Industry: Implications for Public Policy Analysis. Agribusiness, 17, 197-212.
        1. Peykani, GH., Rafiee, H., & Mohammadi, A. (2009). Study of the comparative advantage of kiwifruit export in Iran. Journal of Agricultural Economics Researches, 1(3), 47-61. (In Farsi)
        2. Sadeghi, S.K., Khodaverdizadeh, S., & Khodaverdizadeh, M. (2011). Determine the export comparative advantage and The structure of market the export and world import of saffron. Journal of Agricultural Economics Researches, 3(3), 59-76. (In Farsi)
        3. Salami, H., & Pishbahar, E. (2001). Changes in the pattern of comparative advantage of agricultural products in Iran: An empirical analysis based on the revealed comparative advantage indices. Journal of Agricultural Economic and Development, 34, 67-99. (In Farsi)
        4. Vollrath, T.L. (1991). A theoretical evaluation of alternative trade intensity measures of revealed comparative advantage. Weltwirtschaftliches Archive, 127, 265– 280.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,924
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,164


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب