پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 161 |
| تعداد شماره‌ها | 6,532 |
| تعداد مقالات | 70,504 |
| تعداد مشاهده مقاله | 124,122,562 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,230,566 |
مقایسة تأثیر مواد پلیمری بر خصوصیات فیزیکی خاک جاده‌های جنگلی | ||
| نشریه جنگل و فرآورده های چوب | ||
| مقاله 13، دوره 68، شماره 2، مرداد 1394، صفحه 395-404 اصل مقاله (558.87 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfwp.2015.54840 | ||
| نویسندگان | ||
| فاطمه موسوی1؛ احسان عبدی* 2؛ علی رئیسی استبرق3؛ باریس مجنونیان4 | ||
| 1دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی جنگل، دانشکدة منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| 2دانشیار دانشکدة منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| 3استادیار گروه مهندسی آبادانی و آبیاری، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| 4استاد دانشکدة منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| چکیده | ||
| تثبیت خاکْ اصلاح و بهبود خواص مکانیکی خاک برای افزایش مقاومت خاک در درازمدت جهت تأمین اهداف ازپیش‌تعیین‌شده است. به دلیل اینکه بافت خاک مسیر جاده در سری نمخانة جنگل آموزشیـ پژوهشی خیرود از نوع ریزدانه با درصد رس و خمیرایی بالاست، برای ساخت جاده روی آن باید خواص مکانیکی آن را تغییر داد. به همین منظور در این پژوهش آزمایش تراکم و حدود آتربرگ بر نمونة خاک شاهد و نمونههای تیمارشده با درصدهای مختلف دو نوع مادة پلیمری با نام‌های تجاری CBRPLUS و RPP بررسی و مطالعه شد. همچنین، به منظور بررسی زمان بر عملکرد این مواد پلیمری، نمونههای تیمارشده با 05/0 درصد مادة CBRPLUS و 03/0 درصد مادة RPP تهیه و به مدت هفت و چهارده روز نگهداری شد. سپس، آزمایش حدود آتربرگ روی این نمونهها انجام گرفت. طبق نتایج، با افزودن درصدهای مختلف مادة CBRPLUS به خاک حد روانی بین 27/3 تا 05/22 درصد، حد خمیری بین 94/0 تا 97/6 درصد، و شاخص خمیری بین 8/4 تا 5/32 درصد کاهش پیدا میکند و با افزودن درصدهای مختلف مادة RPP به خاک حد روانی بین 93/4 تا 27/14 درصد، حد خمیری بین 14/3 تا 57/8 درصد، و شاخص خمیری بین 22/13 تا 03/24 درصد کاهش می‌یابد. نتایج آزمایش حدود آتربرگ نشان داد، افزودن این مواد به خاک باعث بهبود خصوصیات پلاستیسیتة خاک میشود و زمان عملآوری از لحاظ فنی تأثیری بسزا در بهبود خصوصیات پلاستیسیتة خاک ندارد. همچنین، نتایج آزمایش تراکم نشان داد افزودن درصدهای مختلف مادة CBRPLUS به خاک باعث افزایش حداکثر دانسیتة خشک خاک بین 58/1 تا 85/9 درصد و کاهش رطوبت بهینه بین 57/3 تا 21/23 درصد و افزودن مادة RPP به خاک باعث افزایش حداکثر دانسیتة خشک خاک بین 75/0 تا 58/1 درصد و ثابتماندن میزان رطوبت بهینة خاک میشود. به طور کلی، با توجه به نتایج بهدستآمده، افزودن این مواد به خاک باعث بهبود نسبی خصوصیات خاک میشود. اما میزان بهبود در حد پذیرفتنی از نظر فنی در خاک مطالعه نشد. بنابراین، این مواد هنوز به منزلة جایگزین مطمئن روش‌های سنتی، حداقل در خاک‌های رسی با حد روانی بالا، مطرح نیست. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تثبیت خاک؛ خواص پلاستیسیته؛ مادة پلیمری؛ CBRPLUS؛ RPP | ||
| مراجع | ||
|
[1].Santoni, R. L., Tingle, J. S., and Webster, S. L. (2003). Stabilization of Silty Sand with Non-traditional Additives. Transportation Research Record 1787.TRB. National Research Council. Washington. DC, pp. 33-41.
[2]. Sherwood, P. T. )1993(. Soil Stabilisation With Cement and Lime, HMSO. London .UK
[3]. Zhang, J. R. and Cao, X. (2002). Stabilization of Expansive Soil by Lime and Fly Ash. Journal of Wuhan University of Technology Materials, 17(4): 73-77.
[4]. Bell, F. G. (1996). Lime stabilization of clay mineral and soils, Engineering Geology, 42 (4): 223-237.
[5]. Primusz, P., Peterfalvi, J., Koaztka, M., and Marko, G. (2009). Bearing capacity of lime-stabilized soils. Forest constructions in the country and their recreational use. In: Proceedings of the international scientific conference. 1. vyd. Zvolen: Katedra lesníckych stavieb a melioracií, Zvolene, pp. 96-101.
[6]. Miller, G. and Azad, S. (2000). Influence of soil type on stabilization with cement kiln dust. Construction and Building Materials, 14(2): 89-97.
[7]. Tolleson, R., Shatnawi, M., Harman, E., and Mahdavian, E. (2003). An Evaluation of Strength Change on Subgrade Soils Stabilized With an Enzyme Catayst Solution Using CBR and SSG comparisons Final Report to University Transportation Center Grant R-02-UTC-ULTERPAVE-GEO-01.
[8]. Rauch, L. E. and Ligestrand, H. M. (2005). An Analysis of Mechanisms and Efficasy of Three Liquid Chemical Soil Stabilizers, FHWA/TX-03.
[9]. Hu, W. J., Shang, Q. S., Liu, S. T., Zhao, Z. Z., Fan, Z. J., Gao, X. C., Chang, Y., Zhang, Y., and Ou, Q. C. (2007). The Application Technology of Roadpacker Solidified Limestone Soil. In: Proceedings of the The 1th International Conference on Transportation Engineering. July 22-24, Chengdu. China, pp. 692-697.
[10]. Abadjieva, T. (2006). Chemical Stabilization For Low Cost Road in Botswana. 409-414.
[11]. Shirsavkar, S. S. and Koranne, S. (2010). Innovation in Road Construction Using Natural Polymer, Electronic Journal of Geotechnical Engineering, 15: 1614-1624.
[12]. Rauch, A. F., Harmon, J. S., Katz, L. E., and Liljestrand, H. M. (2002). Liquid Soil Stabilizers Measured Effects on Engineering Properties of Clay. In: Proceedings of the 81st Transportation Research Board Annual Meeting, Jan. 13-17, Washington DC., pp: 1-21.
[13]. Inyang, H. I., Bae, S., Mbamalu, G., and Park, S. W. (2007). Aqueous polymer effects on volumetric swelling of Namontrollonite. Journal of Materials in Civil Engineering, 19(1): 84-90.
[14]. Tingle, J. S. and Santoni, R. L. (2003). Stabilization of Clay Soils with Nontraditional Additives. In Transportation Research Record 1819. Transportation Research Board, Washington, DC. pp. 72-84.
[15]. Petry, T. M. and Das, B. (2001). Evaluation of chemical Modifiers/Stabilizers for chemically Active Soils-Clay. Transportation Research Record No.1757. TBR. National Research Council, Jan 15, Washington, DC. pp. 43-49.
[16]. Scholen, D. E. (1995). Stablizer Mechanisms in Nonstandard stabilizers. In: Proceeding of 6th Interational Conference on Low-Volume Roads, National academy Press, June 25-29, Washington, D.C., pp. 252-260.
[17]. Faisal, A. (2012). Stabilization of Residual Soils Using Liquid Chemical. The Electronic Journal of Geotechnical Engineering, 17: 115-126.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,712 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,121 |
||