پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 162 |
| تعداد شماره‌ها | 6,578 |
| تعداد مقالات | 71,072 |
| تعداد مشاهده مقاله | 125,683,981 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,913,444 |
ارزیابی تنوع برخی از ارقام و ژنوتیپهای انگور (Vitis Vinifera L.) با استفاده از نشانگرهای مورفولوژیکی | ||
| به نژادی گیاهان زراعی و باغی | ||
| مقاله 11، دوره 2، شماره 2، مهر 1393، صفحه 241-260 اصل مقاله (1.33 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| موسی رسولی* 1؛ بهروز محمدپرست2؛ مهین عینی3 | ||
| 1استادیار گروه مهندسی علوم باغبانی و فضای سبز، دانشکدۀ کشاورزی، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران | ||
| 2استادیار گروه زیست شناسی، دانشکدۀ علوم، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران | ||
| 3کارشناسی ارشد، گروه زیست شناسی، دانشکدۀ علوم، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران | ||
| چکیده | ||
| تنوع فنوتیپی 32 رقم و ژنوتیپ انگور در باغ تحقیقاتی دانشگاه ملایر و کلکسیون انگور شهرستان ملایر وابسته به مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان همدان به‌منظور گزینش مقدماتی ارقام و ژنوتیپهای برتر از نظر خصوصیات مورفولوژیکی و پومولوژیکی برای استفاده در برنامههای بهنژادی، با استفاده از 61 صفت شامل 5 صفت فنولوژیکی و رویشی تاک، 41 صفت مربوط به میوه (خوشه، خوشهچه، حبه و هسته) و میزان مادۀ ضد سرطانی رسوراترول در 15 بخش مختلف گیاه، طی سالهای 1390ـ 1392 بررسی شد. براساس توصیفگرهای جهانی انگور و روش‌های مرتبط، گروهبندی و مقایسه شد. ضرایب همبستگی سادۀ بین صفات نشان داد که بین برخی صفات اندازهگیریشدۀ رویشی نظیر خوشه، حبه و هسته همبستگی مثبت یا منفی و معنادار وجود دارد. برخی صفات مثل وزن خوشهچه، رنگ گوشت میوه، طول دم خوشه، وزن دم حبه، وزن و طول هسته و مقدار سیس و ترانس رسوراترول در هستۀ غوره و انگور رسیده ضریب تغییرات بالایی داشتند. تجزیه به عاملها صفات ارزیابی‌شده را به 10 عامل اصلی کاهش داد که در‌مجموع 22/74 درصد واریانس کل را توجیه کردند. تجزیۀ خوشهای در فاصلۀ 5 اقلیدسی ارقام و ژنوتیپها را به 7 گروه اصلی تقسیم کرد. ارقام و ژنوتیپهای ’کیوهو‘، ’احمد مولایی‘، ’شست عروس‘، ’کشمشی بی‌دانۀ سفید و قرمز‘، ’عسگری‘ و ’ژنوتیپ شمارۀ 1-1‘ به‌ترتیب از نظر عادت دیرگل‌دهی، درصد قند و انبارمانی، تازهخوری، میزان پروتئین و مقدار مادۀ ضد سرطانی رسوراترول برتر از سایر ارقام و ژنوتیپها بودند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| انگور؛ تجزیۀ خوشهای؛ رسوراترول؛ صفات مورفولوژیک؛ ضریب همبستگی | ||
| مراجع | ||
|
1. حاجی امیری ا (1371) شناسایی ارقام انگور بومی منطقۀ کرمانشاه. پایاننامۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران. 221 ص. 2. حدادینژاد م، عبادی ع، فتاحی مقدم م ر و نجاتیان م ع (1392) «غربالگری اولیۀ مورفولوژیکی 698 ژنوتیپ انگور براساس تحمل به خشکی برای انتخاب پایه». علوم باغبانی ایران. 44(2): 193.ـ 207 3. زینانلو ع (1372) شناسایی و مطالعۀ ارقام انگورهای محلی در قزوین و تاکستان. پایاننامۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران. 310 ص. 4. علیزاده ا (1383) «جمع‌آوری و شناسایی مقدماتی ارقام محلی انگور استان آذربایجان غربی». تحقیقات نهال و بذر. 20: 1ـ 21. 5. قبادی س، خوشخوی م و طباطبایی س ا (1387) «تنوع و روابط ژنتیکی برخی ژنوتیپهای انگور (Vitis vinifera L.) استان اصفهان با استفاده از نشانگرهای RAPD». علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی. 45: 627ـ 635. 6. نجاتیان م ع (1385) «جمع‌آوری و ارزیابی اولیۀ ارقام انگور استان قزوین». نهال و بذر. 22(3): 319ـ 338. 7. هاشمزهی م، مرادقلی ا و کمالی م (1390) «بررسی تنوع ژنتیکی و تجزیه به عاملها برای صفات مورفولوژیک ارقام انگور»، هفتمین کنگرۀ علوم باغبانی ایران، اصفهان، 14ـ 17 شهریور، دانشگاه صنعتی اصفهان. 8. Aradhya MK, Dangl GS, Prins BH, Boursiquot JM, Walker MA, Meredith CP andSimon CJ (2003) Genetic structure and differentiation in cultivated grape, Vitis vinifera L. Genetical Research. 81: 179-182.
9. Bavaresco L, Petegolli D, Cantu, Fregoni E, Chiusa MG and Trevisan M (1997) Elcitation and accumulation of stilbene phytoalexins in grapevine berries infected by Botrytis cinerea Vitis. Italian Journal of Food Science.36(2): 77-83.
10. Bradford MM (1976) A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein day binding. Analitical Biochemistry. 72: 248-254.
11. Ekhvaia J and Akhalkatsi M (2010) Morphological variation and relationships of Georgian populations of Vitis vinifera L. subsp. sylvestris (C.C. Gmel.). Flora. 205: 608-617.
12. FAO (2007) FAOSTAT database results. http://faostat.Fao.org.faostat. Servlet.
13. IPGRI (International Plant Genetic Resources Institute) (2008) Description list for grape (Vitis L.). (www.bioversityinternational.org). Italy, 72pp.
14. Mohammadi SA and Parmasa BM (2003) Analysis of genetic diversity in crop plants salient statistical tools and considerations. Crop Science. 43: 1235-1248.
15. OIV (Office International de la Vigne et du Vin.) (2007) List of descriptors for grapevine cultivars and species (Vitis L.). http://news.reseau-concept.net/images/oiv/Client/2 Edition Caracteres mpelographiques OIV.pdf.
16. Pommer CV, Ferri CP, Martins FP, Passos IRS, Terra MM and Pires EJP (1995) Agronomic and phonological characterization of grape genotype kept in Collection at Jundia, Brazil. Acta Horticulturae. 523: 147-152.
17. Sharma AA, Namdeo G and Mahadik KR (2008) Molecular Markers: New prospects in plant genome analysis. Pharmaceutical Reviews. 2(3): 24-34.
18. Soleas G, Goldberg D, Diamandis E, Karumanchiri A and Yan J and Ng E (1995) A derivatized gas chromatographic-mass spectrometric method for the analysis of both isomers of resveratrol in juice and wine. American Journal of Enology and Viticulture. 46: 346-353.
19. Tafazzoli E, Hekmati J and Firoozeh P (1994) Grapes. University of Shiraz Publications. Shiraz, Iran. 343 pp. (in Persian).
20. UPOV (International Union for the Protection of New Varieties of Plants) (2008) Descriptor List for Grapevine (Vitis L.). (www.upov.int). Genova, 52pp. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,652 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,141 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب