تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,573 |
تعداد مقالات | 71,036 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,504,725 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,768,761 |
تأثیر استفاده از منابع مختلف نانو منگنز در جیره بر عملکرد و زیستفراهمی منگنز در جوجههای گوشتی | ||
علوم دامی ایران | ||
مقاله 8، دوره 46، شماره 1، فروردین 1394، صفحه 55-63 اصل مقاله (506.38 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijas.2015.54591 | ||
نویسندگان | ||
لیلا لطفی1؛ مجتبی زاغری* 2؛ سعید زین الدینی2؛ محمود شیوازاد3؛ داریوش داوودی4 | ||
1دانشجوی دکترای تغذیة طیور، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، | ||
2دانشیار پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج | ||
3استاد پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج | ||
4استادیار، بخش نانوتکنولوژی پژوهشکدة بیوتکنولوژی کشاورزی ایران | ||
چکیده | ||
این پژوهش به منظور بررسی زیستفراهمی منابع مختلف نانو منگنز در مقایسه با میکرو سولفات منگنز، به عنوان منبع استاندارد این ماده، در خوراک طیور و بررسی اثر این مواد بر فراسنجههای استخوانی اجرا شد. 208 قطعه جوجه خروس گوشتی سویة راس 308 در 10 روزگی در طرحی کاملاً تصادفی با 13 گروه آزمایشی، چهار تکرار و چهار پرنده در هر تکرار به مدت 35 روز مطالعه شدند. ترکیبات منگنز از چهار منبع مختلف (نانو اکسید، نانو کربنات، نانو سولفات و میکرو سولفات منگنز)، در سه سطح (70، 120 و 170 میلیگرم در کیلوگرم جیره) به عنوان سطوح درجهبندیشده به جیرههایی حاوی 20 میلیگرم در کیلوگرم منگنز (تیمار شاهد)، اضافه شدند و آزادانه در اختیار پرندگان قرار گرفتند. نتایج نشان داد که نانو منگنز در مقایسه با میکرو سولفات منگنز، سبب افزایش معنادار مقاومت استخوان در برابر نیروی فشاری شکننده شد (01/0P<). زیستفراهمی ترکیبات مختلف نانو منگنز، در مقایسه با میکرو سولفات منگنز، به طور معناداری بیشتر بود (01/0P<). برای محتوای منگنز استخوان، زیستفراهمی نانو سولفات، نانو کربنات و نانو اکسید منگنز در مقایسه با میکرو سولفات منگنز، به ترتیب برابر با 324، 158 و 125 درصد بود. به طور کلی نتایج این بررسی بیانگر قابلیت جایگزینی میکرو سولفات منگنز به وسیلة ترکیبات نانو منگنز در جیره، به منظور کاهش مشکلات پا در جوجههای گوشتی، بدون مشاهدة اثر منفی در عملکرد بود. | ||
کلیدواژهها | ||
استحکام درشتنی؛ جوجة گوشتی؛ زیستفراهمی؛ فراسنجههای عملکردی؛ نانو منگنز | ||
مراجع | ||
10. Hall, L. E. Shirley, R. B. Bakalli, R. I. Aggrey, S. E. Pesti, G. M. & Edwards, H. J. (2003). Power of Two Methods for the Estimation of Bone Ash of Broilers. Poultry Science, 82, 414-418.
11. Henry, P.R. Ammerman, C. B. & Miles, R. D. (1986). Influence of virginiamycin and dietary manganese on performance, manganese utilization, and intestinal tract weight of broilers. Poultry Science, 65, 321-324.
12. Ji, F. Luo, X.G. Lu, L. Liu, B. & Yu, S. X. (2006). Effect of Manganese Source on Manganese Absorption by the Intestine of Broilers. Poultry Science, 85, 1947-1952.
13. Jolles, P, & Muzzarelli, R. A. A. (1999).Chitin and chitinases, Basel: Birkhauser Verlg. ISBN 3764358157.
14. Khayyam Nekooee, M. Biazar, A. & Salehi, G. (2010). Nanotechnology in Agricultural Sciences (1st ed.). Agricultural Biotechnology Research Institute of Iran publication. (In Farsi)
15. Little, R. C. Henry, P. R. Lewis, A. J. & Ammerman, C. B. (1997). Estimation of relative bioavailability of nutrients using SAS procedures. Animal Science, 75, 2672-2683.
16. Luo, X. Y. Liu, S. B. Lu, L. Li, S. F. Xie, J. J. Zhang, L. Y. Zhang, J. H. & Luo, X. G. (2007). Relative bioavailability of iron proteinate for broilers fed a casein-dextrose diet. Poultry Science, 86, 888–894.
17. Muzzarelli, R. A. (2010). Chitins and chitosans as immune adjuvants and non-allergic drug carriers. Marine Drugs (Basel), from
www.mdpi.com/journal/marinedrugs.
18. NRC. (1994). Nutrient Requirements of Poultry, 9th edn. National Academy of Sciences, Washington, DC.
19. Rohner, F. Ernst, F. O. Arnold, M. Hilbe, M. Biebinger, R. Ehrensperger, F. Pratsinis, S. E. Langhans, W. Hurrell, R. & Zimmermann, M. (2007). Synthesis, Characterization, and Bioavailability in Rats of Ferric Phosphate Nanoparticles. Journal of Nutrition, 137, 614-619.
20. SAS Institute (2002). SAS/STAT User's Guide: Statistics. SAS Institute Inc. Cary, NC, USA.
21. Shiau, S.-Y. & Yu, Y. P. (1998). Chitin but not chitosan supplementation enhances growth of grass shrimp, Penaeus monodon. Journal of Nutrition, 128, 908-912.
22. Shiau, S. Y. & Yu, Y. P. (1999). Dietary supplementation of chitin and chitosan depresses growth in tilapia, Oreochromis niloticus × O. aureus. Aquaculture, 179, 439-446.
23. Smith, M.O. Sherman, I. L. Miller, L. C. & Robbins, K. R. (1995). Relative Biological Availability of Manganese from Manganese Proteinate, Manganese Sulfate, and Manganese Monoxide in Broilers Reared at Elevated Temperatures. Poultry Science, 74, 702-707.
24. Southern, L. L. & Baker, D. H. (1983). Excess manganese ingestion in the chick. Poultry Science, 62, 642-646.
25. Sunder, S. G. Vijay Kumar, Ch. Panda, A.K. Raju, M. V. L. N. & Rama, S.V. (2012). Current Research in Poultry Science, 10, 3923, 1-11.
26. Wang, C. Wang, M. Q. Ye, S. S. Tao, W. J. & Du, Y. J. (2011). Effects of copper-loaded chitosan nanoparticles on growth and immunity in broilers. Poultry Science, 90, 2223-2228.
27. Watts, D. (1990). The Nutritional Relationships of Manganese. Journal of Orthomolecular Medicine,5(4), 219-222.
28. Watson, L. T. Ammerman, C. B. Miller, S. M. & Harms, R. H. (1971). Biological availabilty to chicks of manganese from different inorganic sources. Poultry Science, 50, 1693-1700.
29. Wong-Valle, J. Ammerman, C. B. Henry, P. R. Rao, P. V. & Miles, R. D. (1989). Bioavailability of manganese from feed grade manganese oxides for broiler chicks. Poultry Science, 68, 1368-1373.
30. Zhou, X. & Wang, Y. (2011). Influence of dietary nano elemental selenium on growth performance, tissue selenium distribution, meat quality, and glutathione peroxidase activity in Guangxi Yellow chicken. Poultry Science, 90, 680-686.
| ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,097 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,180 |