پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,230 |
| تعداد مقالات | 67,757 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,111,700 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,873,249 |
بررسی اثبات کذب بودن سوگند در حقوق ایران و فرانسه | ||
| فقه و مبانی حقوق اسلامی | ||
| مقاله 4، دوره 46، شماره 1، فروردین 1392، صفحه 73-96 اصل مقاله (289.64 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jjfil.2013.36688 | ||
| نویسندگان | ||
| سیدمصطفی محقق داماد1؛ حانیه ذاکری‌نیا* 2 | ||
| 1رئیس گروه حقوق اسلامی دانشگاه شهید بهشتی | ||
| 2دانشجوی دکترای حقوق خصوصی دانشگاه قم | ||
| چکیده | ||
| در دادرسیهای حقوقی، با فقدان بیّنه از سوی مدّعی، چنانچه سوگند تحت شرایط خود اداء گردد، قاطع دعوا و موجب سقوط ادّعای مدّعی است. حال اگر پس از صدور حکم قطعی ثابت گردید که سوگند به دروغ یاد شده است، در فقه با مشکل حرمت نقض حکم حاکم، و در حقوق ایران و فرانسه با ایراد اعتبار امر قضاوت شده روبهرو خواهیم بود. برداشت مشهور فقها از روایات این است که سوگند مدّعیعلیه تمام حقوق مدّعی را نسبت به مال مورد منازعه ساقط مینماید؛ لیکن مدّعیعلیه با اتیان سوگند کذب، تعّهد طبیعی به ردّ مال مورد منازعه را به مدّعی دارد. در صورت اقرار حالف به دروغ بودن سوگند خود، تعهّد حقوقی ردّ مال را خواهد داشت و تمامی حقوق مدّعی نسبت به مورد ادّعا، از جمله حقّ طرح مجدّد دعوا برمیگردد. در حقوق فرانسه، اعلام کذب بودن سوگند پس از صدور رأی، از جهات اعادهی دادرسی به‌شمار میرود که در حقوق ایران نیز میتوان سوگند دروغ را مصداق حیله و تقلّب، و از جهات اعادهی دادرسی برشمرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سوگند کذب؛ یمین فاجره؛ اقرار حالف؛ ایراد اعتبار امر قضاوت شده؛ اعاده ی دادرسی؛ تعهّد طبیعی؛ حیله و تقلّب؛ تقاص | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Survey of Proving Falsity of Oath in the Iranian and French Laws | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Sayyed Mostafa Mohaghghegh Damad1؛ Haniyeh Zakerinia2 | ||
| 1Chairman of Department of Islamic Law, Shahid Beheshti University | ||
| 2Ph. D. Student of Private law, University of Qum. | ||
| چکیده [English] | ||
| In the legal proceeding, should an oathbe taken in case of lack of proof on the part of plaintiff, it would cause extinction of the claim of the plaintiff. Now, if it was proved that the oath has been false when the definite judgment has been issued, we encounter the problem of unlawfulness of reversal of judgment of the judge in jurisprudence and that of validity of what is judged in the Iranian and French laws. Majority of jurists hold that hadiths reveal that oath of the defendant renders all rights of the plaintiff as to the disputed property null, but should oath of the defendant be false he must naturally return the disputed property to the plaintiff. In case of confession of the oath taker to falsehood of his oath, he is legally obliged to return the property and all rights of the plaintiff, including the right to claim again, will return. In the French law, announcing falsehood of the oath after the verdict has been issued is considered among facets of re-trial, and in the Iranian law it can be treated as an instance of trickery, deception, and a facet of re-trial. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| false oath, confession of the oath taker, the problem of validity of what is judged, re-trial, natural obligation, trickery and deception, retaliation | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,653 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,120 |
||