پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,981,646 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,653,704 |
نگاهی جدید به مناقشه فردگرایی و جمعگرایی در جامعهشناسی | ||
| نامه علوم اجتماعی | ||
| مقاله 3، دوره 16، شماره 1 - شماره پیاپی 1000263، شهریور 1387 اصل مقاله (349.09 K) | ||
| نویسنده | ||
| unknown* | ||
| چکیده | ||
| فردگرایی و جمعگرایی از گرایشات تعیینکنندهای است که در تحلیل کنشها و نگرشهای اجتماعی نقشی اساسی دارد. این مقاله به بررسی مفهوم دوراهی اجتماعی به عنوان یکی از جدیدترین مفاهیم ارائه شده در مناقشه فردگرایی و جمعگرایی میپردازد. دوراهی اجتماعی نوع خاصی از تعارض میان نفع جمعی و نفع فردی است، که در آن برای هر فرد، صرف‌نظر از انتخاب دیگران، بهترین گزینه، انتخاب نفع فردی است. اما اگر اکثر افراد آن را انتخاب‌کنند، وضعیتی ایجاد خواهد شد که برای همه افراد بدتر از حالتی است‌که در صورت انتخاب گزینه همیارانه یا نفع جمعی، برایشان حادث می‌شد. مسأله دوراهی اجتماعی، در نظریه انتخاب عقلانی و با استفاده از نظریه بازی و نظریه تصمیم‌گیری قابل بررسی است. از دو منظر متفاوت می‌توان دوراهی اجتماعی را تعریف کرد: هزینه‌های بیرونی و درونی، و بازی دو راهی زندانی. مهمترین انواع دوراهی اجتماعی، دوراهی منابع مشترک و دو راهی کالاهای همگانی است. در این مقاله علاوه بر ذکر مثال‌هایی از دوراهی اجتماعی، تلاش شده تا با کاوش در این مفهوم و تعاریف ذکر شده در باب آن، تعریف و تشریح دقیق و روشنی از مفهوم «دوراهی اجتماعی» ارائه شود و گرایشهای فردگرایانه و جمعگرایانه در واقعیت جامعه مورد تحلیل قرار گیرد. تحلیل دستاوردهای پژوهشهای صورت گرفته و بررسی قابلیت مفهوم دوراهی اجتماعی در تحلیل گرایشهای فردگرایانه و جمعگرایانه پایانبخش مقاله است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| فردگرایی؛ جمعگرایی؛ دوراهی اجتماعی؛ تعارض نفع فردی و جمعی؛ انتخاب عقلانی؛ نظریه بازی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Challenge of Individualism and Collectivism in Sociology | ||
| چکیده [English] | ||
| Individualism and collectivism are among determining attitudes which play a fundamental role in the analysis of our actions and social dispositions. This article deals with the concept of social dilemma as a new concept applied to the topic of individualism and collectivism. Social dilemma is a special kind of conflict between the individual and collective interests. If the individual, regardless of others choices, opts for the self interest as the best choice, and if the majority of the individuals opt for self interest, then there would be a situation where everyone is worse off, as compared to a situation where cooperation was adopted. The social dilemma is located in rational choice theory and can be examined through game theory and decision theory. Social dilemma can be defined from two different stand points: internal and external costs, and the prisoners’ dilemma. The most important types of social dilemma are common resources and public goods. In this article examples of social dilemma and its definitions are presented. In addition we offer a clear definition which can help us in the analysis of individualistic and collectivist trends in an actual society. The final part includes samples of researches that have applied this concept in social analysis successfully. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Individualism, collectivism, Social Dilemma, Rational Choice Theory, Game theory | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,676 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3,500 |
||