پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,230 |
| تعداد مقالات | 67,757 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,119,377 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,888,097 |
دیدگاه هنجاری هنرجویان رشتة نقشه کشی معماری در مورد معماری و جایگاه آن: نمونة موردی شهر قم | ||
| نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی | ||
| مقاله 6، دوره 3، شماره 46 - شماره پیاپی 940282، تیر 1390، صفحه 63-74 اصل مقاله (2.32 M) | ||
| نویسنده | ||
| مسعود ناری قمی | ||
| دانشجوی دکتری معماری، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| از آنجا که منظر محیط مصنوع و نیز قضاوت جامعه در مورد «معماریِ خوب» ـ بویژه در شهرهای کوچک‌ترِ ایران ـ متأثر از بخش بزرگی از بدنة جامعة حرفه‌ای معماری، یعنی تکنسین‌های معماری است، نگارنده با تکیه بر تجربة خود از تدریس برخی از این دروس و مباحث روانشناسی تربیتی و با طراحی پژوهشی پیمایشی که در آن قضاوت هنرجویان در مورد شاخص‌های معماری خوب، به بررسی ساختار ذهنی و معیارهای قضاوتی که ناخودآگاه در ذهن این دسته از هنرجویان القا می‌شود و منشأ شکل گیری آنها در ذهن هنرجویان، پرداخته است. این نتایج نشانگر آن است عملکردگرایی در تحلیل وعدم قابلیت تحلیل عمیق و نیز ضعف در فهم زیباشناختی، از ویژگی‌های این دسته است. بعلاوه دیدگاه نخبه‌گرایانة مستتردر آموزش معماری دانشگاهی، کمابیش در این حوزه هم نفوذ دارد و به این واسطه، آموزش این بخش از یکی از رسالت‌های اصلی خود که کاهش فاصلة حرفة معماری و جامعه است، بازمانده است. شیوه‌های تفکر و رویکردهای یادگیری در هنرجویان هنرستانی برخلاف هدف اولیه، به سمت آموزش‌های طراحانة دانشگاهی میل پیدا کرده و با این حال به دلیل اتکاء به کتاب درسی و عدم یادگیری مفاهیم آن در ضمن «عمل»، موضوعات ارائه شده، عمق پیدا نکرده است. به طور کلی ناکارآمدی سیستم آموزشی هنرستان‌ها در انتقال مناسب ارزش‌های معماری، یافته‌ای اساسی است که این نوشتار بر آن تأکید دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آموزش معماری؛ الگوهای هنجاری؛ تکنسین های معماری؛ معماری خوب؛ هنرجوی رشته نقشه‌کشی معماری؛ هنرستان | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| “Architectural Drafting” in Technical Secondary Schools of Iran and the Matter of Normative View about Architecture | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Masoud Nari Ghomi | ||
| چکیده [English] | ||
| Technical secondary schools are becoming a common type of schools in Iran and “Architectural Drafting” is a popular field provided in it to prepare drafting technicians for design offices. Another main purpose can be conceived for these courses and it is to fill the gap between profession of architecture and the society. Special teaching method proposed for these courses is valid to pay attention. Here, architectural basics are taught through some course books – i.e. theoretical method- while current methods in schools of architecture, are architectural workshops and case-based education which are both kinds of knowing by doing. This research is , thus, an evaluation of normative views, shaped in minds of these students throughout their curriculum in Technical Secondary schools to make clearer if such an educational method can make technician fit with two purpose mentioned above, specially the matter of relationship between architects and people. This surveying has been conducted in 6 of such schools in the city of Ghom where the author worked as instructor in these courses. Upon this experiment, a qualitative survey was designed, in first part of which, three houses of three different architectural styles of contemporary work was given to pupils and they were asked to make judgments about them. Then in second part, they were asked to propose four main factor for a work of design upon which, it could be valued as “good architecture”. While this second part, was considered as theoretical survey, the first part, was perceived as a kind of inquiry of how the theory is applied. Findings are organized in four main parts: comprehensiveness of students’ views, their styles of thinking about design and their way of learning, their normative references in qualifying works of architecture and their normative viewpoints of the profession of architecture. A lack of cultural visions is obvious in students’ views and their anti- tradition orientation is arguable. Besides, this research shows rational bios in students’ style of thinking and analyzing works of design, while there is little improvement in their analytic ability in the fields related to aesthetics. This study, thus, shows: with a curriculum based on deductive methods, only “function” (or utilitas) of three Vitruvian elements (utilitas, firmitas, venustas), is well placed in students mind and so these courses are failed to fill the old gap – the matter of meaning in architecture- between people and architects. In their views about the profession of architecture, these students show that they are convinced about superiority of architecture upon other building professions as well as ordinary people; a fact that is a notion of a hidden curriculum. When we consider that these students are in teen ages, during which, values are confirmed in human mind, these courses’ importance and their need to be planned more carefully, is made clearer. It can be concluded that, under the impact of teachers’ curriculum in universities, these secondary school courses are inclined towards high school aims while, paradoxically, their educational method is remained deductive and this is a main obstacle for them to meet their purposes. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Architectural Normative View, Rational Bios, Technical Secondary Schools., Values | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,334 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 10,628 |
||