پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,244 |
| تعداد مقالات | 67,914 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,591,683 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 90,365,575 |
نقد روش شناختی ادلّه اثبات هیولی | ||
| مقالات و بررسیها(منتشر نمی شود) | ||
| مقاله 2، دوره 39، شماره 4 - شماره پیاپی 1767، اسفند 1385 اصل مقاله (0 K) | ||
| نویسندگان | ||
| سیدعباس ذهبی؛ حمید مستوفی* | ||
| چکیده | ||
| اصطلاح ماده و هیولی تا حدّی در مباحث فلسفی رایج است که به یک پیش‌فرض مسلّم تبدیل شده و کمتر به ادلّه اثبات آن توجه می‌شود, اما نگاه منتقدانه به آرای گذشتگان، چند اشکال جدّی را در ادلّه اثبات هیولی آشکار می‌کند. به گونه‌ای که, قائلان به هیولی، در مجموع سه برهانی که برای اثبات آن ذکر می‌کنند (برهان فصل و وصل، تخلخل و تکاثف و برهان قوّه و فعل) به یک اشکال جدّی روش‌‌شناختی دچار هستند که عبارت است از این که با اعتماد به حواس ظاهری به مشاهده عالم طبیعت پرداخته، پا را از حریم متافیزیک بیرون نهاده و به سادگی، مصادیق مادّی و تجربی را پایه قواعد فلسفی قرار داده‌اند و با یک تعریف خاص از حقیقت "جسم"، به تقریر ادلّه‌ای پرداخته‌اند که خالی از اشکال نیست. از این رو, با طرح اشکالات مشترک هر سه برهان و نقدهایی که بر هر یک از آنها وارد است باید ادله اثبات هیولی را ناتمام دانست و درباره هیولی و همه مباحث پیرامون آن مثل حرکت جوهری, بازنگری کرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| هیولی ـ جسم ـ اتّصال و انفصال ـ تخلخل و تکاثف ـ قوّه ـ فعل | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| - | ||
| چکیده [English] | ||
| The term of Hyalo (matter) is as much current in philosophical discussions that its existence has become a definitive hypothesis, so there is no attention to proofs affirms its being. The critical approach to philosophers' viewpoints reveals significant faults in these reasoning. In ontological philosophy three proofs for affirmation of Hyalo are used: Fasl wa Vasl proof (connection and disconnection)-Takhalkhol and Takathof proof (distension and condensation)-Qovveh and Fe’al Proof (potentiality and actuality). However, all of them involve in an important methodological problem. These philosophers have observed natural world by trusting on external senses, so they have gone beyond metaphysics and have put experimental and material extensions as the base of metaphysical principals. They have chosen a particular definition of “Material Physique” (jism) and then have presented the proofs that are not correct. Therefore, we can declare two classes of faults in these proofs; one of them is common in all these three and the second one depends on every one separately. So, all of the Hyalo’s affirmative proofs and arguments that depend on them are wrong. Thus, we should review some philosophical arguments, such as substantial movement etc | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| actuality (qovvei wafe’al)., connection and connection (fasl wa vasl), distension and condensation (takhalkhol wa takathof), hyalo (matter), material physique, potentiality | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,210 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 28 |
||