پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,228 |
| تعداد مقالات | 67,750 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,084,417 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,822,710 |
توجیه تصمیمات در برنامه ریزی حسابرسی | ||
| بررسیهای حسابداری و حسابرسی | ||
| مقاله 2، دوره 14، شماره 1 - شماره پیاپی 1725، شهریور 1386 اصل مقاله (169.43 K) | ||
| نویسندگان | ||
| یحیی حساس یگانه؛ نظام الدین رحیمیان* | ||
| چکیده | ||
| حسابرسان در زمان برنامهریزی حسابرسی، نوعاً به بررسی نوسانهای غیرمنتظره در مانده حسابها و نسبتهای صورتهای مالی میپردازند. طبق تحقیقات انجام شده، اولین منبع مورد رسیدگی حسابرسان در زمان کشف نوسان غیرمنتطره، بررسی توضیحات مدیریت واحدمورد رسیدگی است. حسابرسان پس ازدرخواست توضیحات مدیریت واحد مورد رسیدگی درباره تجدید نظر در برنامه حسابرسی و مستندسازی توجیهات در کاربرگهای رسیدگی برای برنامهریزی تصمیمگیری می کنند. این تحقیق با این هدف صورت گرفته است تا به ارزیابی توضیحات مدیریت توسط حسابرسان بپردازد و بررسی کند که این ارزیابی چگونه روی فرایند بررسی حسابرسی تاثیر میگذارد. همچنین در این تحقیق، بررسی میشود که چگونه فرایند بررسی حسابرسی و نوع شواهد در دسترس روی قضاوت حسابرسان درباره تصمیمات برنامهریزی حسابرسی آنان تاثیر میگذارد. طبق نتایج این تحقیق، این دوعامل تاثیر زیادی روی توجیهات حسابرسان دارند و حسابرسانی که انتظار بررسی بعدی را دارند توجیهات بیشتری را نسبت به حسابرسانی مستندسازی می کنند که انتظار چنین بررسی را ندارند. بنابراین اجرای بررسی بعدی موجب میشود حسابرسان به مستندسازی بیشتر انواع توجیهات بپردازند. همچنین توجیهات حسابرسان تحت تاثیر نوع شواهد در دسترس قرار میگیرند و حسابرسان دریافت کننده شواهد ناسازگار نسبت به کسانی که شواهد سازگار دریافت میکنند یا شواهدی را دریافت نمیکنند توجیهات بیشتری را در یادداشتهای برنامهریزی خود درج میکنند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| برنامهریزی حسابرسی؛ تصمیمگیری؛ توجیه؛ شواهد حسابرسی؛ فرایند بررسی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| - | ||
| چکیده [English] | ||
| When planning the audit, auditors will typically examine the financial statements for unexpected fluctuations in account balances and ratios that indicate where additional audit work may be warranted. After observing any unexpected fluctuations and asking management for explanations, Auditor decides how to revise the audit plan and document in the audit work papers justifications for the plan. The purpose of this study is to determine how the anticipation of the audit review process and the degree to which evidence supporting of refuting management’s explanations influence the justifications of audit planning decisions. In this study, we examined how two aspects of the audit environment- The audit review process and the type of evidence available- influence the way auditors Justify their audit planning decisions. Overall, our results indicate that these two factors do influence auditor’s justification. Auditors who expected a subsequent review documented more total justifications than auditors who did not expect a review. Our result also show the auditors’ justifications, are affected by the type of available evidence. Auditors receiving inconsistent evidence documented more Justification in their planning memos than those who received corroborating evidence or no evidence. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Audit Evidences, Audit Planning, justification, Making Dicision, Review Process | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,019 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3,972 |
||