پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,230 |
| تعداد مقالات | 67,764 |
| تعداد مشاهده مقاله | 115,190,277 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,938,458 |
مدلهای تجربی پیش بینی کننده تأثیر عوامل محیطی برروی پتانسیل آب برگ لیمو شیرین | ||
| مجله علوم کشاورزی ایران | ||
| مقاله 6، دوره 1، شماره 0 - شماره پیاپی 1243، اردیبهشت 1373 اصل مقاله (491.98 K) | ||
| نویسندگان | ||
| سید محمود کاشفی پور؛ علیرضا سپاسخواه* | ||
| چکیده | ||
| اثر عوامل محیطی مختلف از جمله پتانسیل آب خاک (s?‘ کیلو پاسکال) ‘ کمبود فشار بخار (VDP‘ کیلو پاسکال) ‘ اختلاف دمای پوشش سبز وهوا (Tc-Ta‘ سانتیگراد) بر روی پتانسیل آب برگ (1s?‘مگاپاسکال) لیموشیرین با آبیاری قطره ای بررسی گردید. پتانسیل آب برگ حساسیت زیادی نسبت به پتانسیل آب خاک به علت تغییرات کم رطوبت خاک در دوره کوتاه آبیاری نشان نداد. حال آنکه پتانسیل آب برگ نسبت به کمبود فشار بخار که یکی ازعوامل موثر درتعرق و از دست دادن آب گیاه می باشد‘ حساسیت زیادی را نشان داد . رابطه بین پتانسیل آب برگ و پتانسیل آب خاک به صورت خطی با ضریب همبستگی (r) 503/0 بوده ( 822/0=s? 084/0= s?) در حالی که رابطه بین پتانسیل آب برگ و کمبود فشار بخار به صورت معادله درجه دوم (161/0+(VPD)726/0-2(VPD) 0706/0= 1?) با ضریب همبستگی 789/0 بدست آمد. بین پتانسیل آب برگ واختلاف دمای پوشش سبز وهوا معادله درجه دوم (8/9+ 1? 53/11+2 1?187/2 = (Tc-Ta) با ضریب همبستگی 593/0 حاصل شد درحالی که رابطه خطی چند متغیره بین پتانسیل آب برگ ‘ کمبود فشار بخار‘ اختلاف دمای پوشش سبز وهوا و پتانسیل آب خاک با ضریب همبستگی 837/0 بدست آمد (36/0-(Tc-Ta)075/0-(VPD) 262/0- s? 036/0 =1?)). بین نمایه تنش آبی گیاه (CWSI) و پتانسیل آب برگ رابطه خطی با ضریب همبستگی 46/0 حاصل شد. (425/1- (CWSI) 614/1-=1?) وزمانی که متغیر کمبود فشار بخار نیز درمدل وارد گردید‘ ضریب همبستگی به 801/0 افزایش یافت (86/0- (VPD)141/0-(CWSI) 35/1-=1?) | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| - | ||
| چکیده [English] | ||
| The effects of various environmental factors such as soil water potential ‘( ?, KPa), vapor pressure deficit (VPD, KPa), canopy-air temperature difference(T -T ,‘C) on the leaf water potential ( ?, MPa) of sweet lime with drip irrigation metod were evaluated. Leaf water potenial did not show great sensitivity to soil water potential during short irrigation periods because of the low variations in soil moisture, whereas the leaf water potential showed great sensitivity to vapor pressure deficit which is one of the most effective factor in transpiration and water loss by plants. A linear relation between leaf and soil water potentialsresulted with a correlation coefficient (r) of 0.503 (‘Il = 0.084 1’s—0.822) whereas the relation between leaf water potential and vapor pressure deficit is a second order equation (?1 = 0.0706(VPD)2 — 0.726(VPD) + 0.161) with a correlation coefficient of 0.789 . Also a relation between leaf water potential and the canopy -air temperature difference was obtained as a second order equation [(Tc-Ta)= 2.187’P + 11.53’Pl + 9.8)]with a correlation coefficient of 0.593, whereas a multi-variable linear equation with a correlation coefficient of 0.837 between leaf water potential, vapor pressure deficit, canopy—air temperature difference and soil water potential (?1 = 0.036 ‘?s— 0.262(VPD) — 0.075(Tc—Ta)— 0.36)I was resulted. A linear equation with a coefficient of 0.46 between crop water stress index (CWSI) and leaf water potential was obtained (?1 = -1.614 (CWSI) — 1.425) and when the vapor pressure deficit was introduced to the model, the correlation coefficient was increased to 0.801 (?1 = —1.32 (CWSI) — 0.141 (CWSI)— 0.86). | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,756 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 807 |
||