بررسی تطبیقی چگونگی رسیدگی به درخواست اجرای آراء داوری بین‌المللی باطل شده | ||
| مجله علمی "حقوق خصوصی" | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از 21 مهر 1405 اصل مقاله (932.91 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolt.2026.416925.1007479 | ||
| نویسنده | ||
| محمد جواد عبداللهی* | ||
| گروه حقوق، واحد خمینی شهر، دانشگاه آزاد اسلامی، خمینی شهر، ایران | ||
| چکیده | ||
| چگونگی رسیدگی به دعاوی مرتبط با اجرای آراء داوری باطل شده هم تحت مقررات ایکسید و هم نزد نظام‌های حقوقی کشورهای مختلف، در جرگه بحث‌برانگیزترین مسائل حقوقی بوده است. صرف‌نظر از اینکه نظام‌های حقوقی مختلف رویکرد واحدی در این زمینه اتخاذ ننموده‌اند، زبان نگارش مواد 5 و 7 کنوانسیون نیویورک در شناسایی و اجرای احکام داوری خارجی نیز فاقد شفافیت لازم بوده است. از این جهت از یک طرف با توجه به تشتت آراء در این زمینه و از طرف دیگر ضرورت بررسی مبانی فکری مرتبط با این جهت‌گیری‌های متعارض، نویسندگان در پاسخ به این سؤال اساسی مقاله که محاکم قضایی در مواجهه با آراء داوری باطل شده، چه رویکردی اتخاذ نموده‌اند، با رویکرد کتابخانه‌ای و با ابزار فیش‌برداری، ضمن تأکید بر عدم شفافیت مواد کنوانسیون نیویورک، دو نظریه ملی سازی و غیر ملی سازی در داوری بین‌المللی را تحلیل نموده‌اند. مطالب ارائه شده در این پژوهش نشان می‌دهد، صرف‌نظر از عدم شفافیت مقررات کنوانسیون ایکسید، مبانی فکری متفاوت در زمینه ارتباط داوری با نظام حقوقی مقر داوری، در جرگه علل اصلی عدم یکنواختی در مواجهه با درخواست اجرای آراء داوری بین‌المللی باطل شده بوده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| آراء داوری باطل شده؛ کنوانسیون نیویورک؛ نظریه ملی سازی؛ نظریه غیر ملی سازی | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 23 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 15 |
||