تحلیلی بر نظریه ذهنیتگرایی و عینیگرایی از مفهوم سرمایهگذاری در کنوانسیون داوری سرمایهگذاری ایکسید | ||
| مجله علمی "حقوق خصوصی" | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از 29 تیر 1405 اصل مقاله (1.13 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolt.2026.411869.1007460 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد جواد عبداللهی* ؛ مصطفی افرازنده | ||
| گروه حقوق، واحد خمینی شهر، دانشگاه آزاد اسلامی، خمینی شهر، ایران | ||
| چکیده | ||
| تحقق قید سرمایهگذاری یکی از مهمترین و در واقع ابتداییترین شرطی است که یک سرمایهگذار برای رجوع به نهاد داوری مرکز داوری ایکسید، باید آن را اثبات نماید. در این خصوص در تحلیل و چگونگی احراز قید سرمایهگذاری دو دیدگاه در میان حقوقدانان و محاکم داوری سرمایهگذاری بینالمللی قابل توجه است که عبارت است از دیدگاه عینیگرایی و دیدگاه ذهنیتگرایی. در این زمینه با توجه به فقدان تعریف مشخص از واژه سرمایهگذاری در کنوانسیون ایکسید، مطالب این پژوهش که با روش کتابخانهای و با ابزار فیشبرداری انجام شده درصدد پاسخ به این پرسش کلیدی است که مبانی هر کدام از این دو نظریه بر چه اصولی استوار شده و در عمل دیوانهای داوری چرا از هر کدام از دو نظریه فوق پیروی نموده اند. در این خصوص به نظر می-رسد مدافعین نظریه عینیگرایی با اتکاء به برخی از آراء شاخص همانند رأی صادره در پرونده سالینی، برخلاف ذهنیتگراها که اولویت را به مفاد توافقات طرفین داده اند، با توجه به حکم مندرج در ماده ۲۵ (۱) از کنوانسیون ایکسید بر این اعتقادند که کنوانسیون به طور ضمنی صلاحیت محاکم داوری را با اعمال محدودیتهای بیرونی بر مفهوم سرمایهگذاری محدود نموده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| داوری سرمایهگذاریبین المللی؛ کنوانسیون ایکسید؛ سرمایه گذاری؛ ذهنیتگرایی؛ عینی گرایی | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 34 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 45 |
||