| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,238 |
| تعداد مقالات | 77,638 |
| تعداد مشاهده مقاله | 161,195,905 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 120,838,516 |
مقایسه تطبیقی نگاه به محیط زیست وکارآفرینی روستایی درایران و جهان با تاکید بر علم پژوهی | ||
| فصلنامه علمی پژوهشی توسعه کارآفرینی | ||
| دوره 19، شماره 2، تیر 1405، صفحه 155-185 اصل مقاله (997.31 K) | ||
| نوع مقاله: مقالات پژوهشی- کیفی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jed.2026.408412.654630 | ||
| نویسندگان | ||
| علی حاجی نژاد* 1؛ کیارش یاراحمدی2 | ||
| 1گروه جغرافیا، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت ، ایران | ||
| 2گروه جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشکده علوم ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، | ||
| چکیده | ||
| چکیده هدف: در سالهای اخیر، کارآفرینی روستایی بهعنوان یکی از راهبردهای مهم توسعه پایدار، توجه روزافزون پژوهشگران، برنامهریزان و سیاستگذاران را در سطوح ملی و بینالمللی به خود معطوف کرده است. این نوع کارآفرینی با اتکا بر ظرفیتهای محلی، منابع بومی، دانش سنتی و سرمایه انسانی افراد ساکن در نواحی روستایی، نقش قابلتوجهی در ایجاد اشتغال پایدار، افزایش درآمد خانوارها، کاهش فقر، بهبود کیفیت زندگی و تقویت تابآوری اقتصادی جوامع روستایی ایفا میکند. افزون بر این، از طریق تنوعبخشی به فعالیتهای اقتصادی، توسعه زنجیرههای ارزش محلی و تقویت پیوندهای تولیدی، میتواند از مهاجرت بیرویه جمعیت روستایی به شهرها جلوگیری کرده و زمینه تحقق توسعه متوازن فضایی و منطقهای را فراهم سازد. با وجود این کارکردهای مثبت، گسترش فعالیتهای کارآفرینانه در محیطهای روستایی با چالشهای زیستمحیطی قابلتوجهی همراه است. وابستگی مستقیم این فعالیتها به منابع طبیعی نظیر زمین، آب، جنگلها و مراتع، فشار فزایندهای بر اکوسیستمهای شکننده روستایی وارد میکند و در صورت نبود مدیریت صحیح و برنامهریزی آگاهانه، پیامدهایی همچون تخریب منابع طبیعی، کاهش تنوع زیستی، آلودگی خاک و آب و افت کیفیت محیطزیست را به دنبال خواهد داشت. تداوم این روند در بلندمدت میتواند بنیانهای اقتصادی، اجتماعی و اکولوژیک توسعه روستایی را تضعیف کرده و پایداری معیشت جوامع محلی را با تهدید مواجه سازد. در این چارچوب، بیتوجهی به ملاحظات زیستمحیطی، اصول اخلاق محیطزیستی و مسئولیت اجتماعی بنگاهها، تهدیدی جدی برای پایداری کارآفرینی روستایی محسوب میشود. پایبندی به اصول توسعه پایدار و مسئولیت اجتماعی شرکتها، ضمن کاهش آثار منفی زیستمحیطی، میتواند به افزایش بهرهوری، ارتقای مشروعیت اجتماعی فعالیتهای اقتصادی، تقویت اعتماد عمومی و بهبود رقابتپذیری بنگاههای روستایی در بلندمدت منجر شود. با این حال، اجرای الزامات زیستمحیطی اغلب با افزایش هزینههای تولید، کاهش سودآوری کوتاهمدت و تضعیف انگیزه کارآفرینان، بهویژه در مناطق روستایی کمبرخوردار، همراه است. ازاینرو، موفقیت کارآفرینی روستایی مستلزم اتخاذ رویکردی یکپارچه و چندبعدی است که در آن سیاستهای حمایتی، آموزش و آگاهیبخشی، مشارکت فعال جامعه محلی و چارچوبهای نظارتی کارآمد بهصورت همافزا مورد توجه قرار گیرند. بر این اساس، هدف پژوهش حاضر بررسی ابعاد اخلاقی و الزامات قانونی کارآفرینی روستایی با بهرهگیری از رویکرد علمسنجی و مقایسه نظاممند دیدگاهها و تجربیات داخلی و بینالمللی در این حوزه است. روش: پژوهش حاضر با استفاده از رویکرد علم پژوهی و بهکارگیری روش کیفی–توصیفی–تحلیلی به صورت سیستماتیک انجام شده است. داده های تحقیق از مقالات علمی معتبر فارسی و انگلیسی منتشر شده در بازه زمانی 2010 تا 2025 استخراج گردید. به منظور گردآوری دادهها، پایگاه های داده ملی و بین المللی معتبر با استفاده از کلید واژه هایی نظیر کارآفرینی روستایی، کسب و کار روستایی، ملاحظات زیست محیطی، اخلاق محیط زیست، مسئولیت اجتماعی و توسعه پایدار مورد جستجو قرار گرفتند. فرآیند انتخاب مقالات شامل سه مرحله غربالگری بود: در مرحله نخست، عنوان و چکیده مقالات از نظر ارتباط با موضوع بررسی شد؛ در مرحله دوم، متن کامل مقالات منتخب مطالعه گردید؛ و در مرحله سوم، کیفیت روش شناختی آنها بر اساس معیارهای علمی ارزیابی شد. معیارهای ورود شامل ارتباط مستقیم با اهداف پژوهش، تمرکز صریح بر ابعاد زیست محیطی و اخلاقی کارآفرینی روستایی و بهره گیری از روش های پژوهشی معتبر بود. مقالات فاقد کیفیت علمی یا خارج از دامنه موضوعی حذف شدند. در نهایت، از میان 61 مقاله اولیه، تعداد 29 مقاله شامل هفت مقاله فارسی و 22 مقاله انگلیسی برای تحلیل نهایی انتخاب شد. تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار VOSviewer انجام گرفت و شامل تحلیل هم رخدادی کلیدواژهها، بررسی شبکههای همکاری نویسندگان و خوشهبندی موضوعی مقالات بود. یافتهها: یافتههای پژوهش نشان میدهد که ابزارهای قانونی و مقررات سختگیرانه، از طریق ایجاد چارچوبهای الزامآور، میتوانند نقش مؤثری و اثربخشی در کاهش آلودگی و بهبود عملکرد زیستمحیطی فعالیتهای کارآفرینی روستایی ایفا کنند. با این حال، کارایی این ابزارها در مناطق روستایی دارای منابع محدود، به دلیل کمبود زیرساختهای فنی، ضعف نظارت نهادی و هزینههای بالای انطباق با مقررات، با محدودیتهایی مواجه است. در مقابل، رویکردهای نرم و مبتنی بر اخلاق که بر آموزش، فرهنگسازی، ارتقای آگاهی و مشارکت فعال جامعه محلی تأکید دارند، ظرفیت بیشتری برای ایجاد تغییرات عمیقتر و پایدارتر نشان میدهند؛ هرچند میزان موفقیت آنها به سطح آگاهی عمومی، سرمایه اجتماعی موجود و نیز میزان حمایت نهادی وابسته است. نتایج پژوهش حاکی از آن است که هیچیک از رویکردهای سخت یا نرم به تنهایی قادر به پاسخگویی به چالشها و تنگناهای زیستمحیطی کارآفرینی روستایی نیستند و تنها ترکیب متوازن مقررات متناسب با شرایط محلی، آموزش مستمر و مشارکت اجتماعی میتواند راهبردی مؤثر برای ارتقای پایداری زیستمحیطی در این حوزه فراهم آورد. افزون بر این، تحلیل علمسنجی سه خوشه اصلی شامل پایداری محیطزیست، توسعه روستایی و مسئولیت اجتماعی فعالیتها را شناسایی کرد و نشان داد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| کارآفرینی روستایی؛ ملاحظات زیستمحیطی؛ علم پژوهی؛ توسعه پایدار؛ رویکرد ترکیبی | ||
| مراجع | ||
|
Amalia, I. N., & Irwanto, I. (2025). Trends and Development of Research on Flipped Classroom in Education: A Bibliometric Analysis from 2012 to 2024. Journal of Computers for Science and Mathematics Learning, 2(2), 74-98. DOI: 10.70232/jcsml.v2i2.38
Ansari, B., Mirdamadi, S. M., Zand, A., & Arfaee, M. (2013). Sustainable entrepreneurship in rural areas. Research Journal of Environmental and Earth Sciences, 5(1), 26–31. https:// doi:10.19026/rjees.5.5635
Azmi, A., Rahmani, H., & Salehi, S. (2019). Investigating the causes and factors affecting the improvement of rural housing quality (Case study: Oraman District, Sarvabad County). Journal of Research and Rural Planning, 8(4), 49–68 (in persian).Investigating the Causes and Factors affecting the Improvement ofRural Housing Quality(Case Study: Oraman District, Sarvabad County)
Bayne, K., Wreford, A., Edwards, P., & Renwick, A. (2021). Towards a bioeconomic vision for New Zealand–Unlocking barriers to enable new pathways and trajectories. New biotechnology, 60, 138-145. DOI: 10.1016/j.nbt.2020.09.004
Candelario-Moreno, C., & Sánchez-Hernández, M. I. (2024). Redefining rural entrepreneurship: The impact of business ecosystems on the success of rural businesses in Extremadura, Spain. Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation, 20(2), 36–52. https://doi.org/10.7341/20242022
Carmine, S., & De Marchi, V. (2023). Reviewing paradox theory in corporate sustainability toward a systems perspective. Journal of Business Ethics, 184(1), 139–158. https:// doi: 10.1007/s10551-022-05112-2
Contreras, R., Puertas, R., & Martinez-Gomez, V. (2025). Bibliometric analysis of emerging trends and future prospects in sustainable agriculture. Discover Sustainability, 6(1), 951. DOI: 10.1007/s43621-025-01901-7
Darvari, Seyedeh Zahra, Jamshidi, Omid, & Ghorbani Piralidehi. (2024). Designing a sustainable development model for rural entrepreneurship (Case study: coastal villages of Sari and Miandroud counties). Entrepreneurship Strategies in Agriculture, 11(2), 54-73. (in persian) https://doi: 10.22059/jrd.2025.397752.668932 (in Persian)
De Andrade Neto, C. A., de Oliveira Costa, R., Sarmento, M. R., Santos, L. X., de Andrade, A. B. A., & Rodrigues, M. H. B. S. (2025). Environmental sustainability in rural businesses in Brazil. Revista de Gestão Social e Ambiental, 19(5), 1–22. https://doi.org/10.24857/rgsa.v19n5-022
Dean, T. J., & McMullen, J. S. (2007). Toward a theory of sustainable entrepreneurship: Reducing environmental degradation through entrepreneurial action. Journal of business venturing, 22(1), 50-76. doi:10.1016/j.jbusvent.2005.09.003
Dechezleprêtre, A., & Sato, M. (2017). The impacts of environmental regulations on competitiveness. Review of Environmental Economics and Policy. https:// doi: 10.1093/reep/rex013
Dhewanto, W., Ratnaningtyas, S., Permatasari, A., Anggadwita, G., & Prasetio, E. A. (2020). Rural entrepreneurship: Towards collaborative participative models for economic sustainability. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 8(1), 705. https:// https://doi.org/10.9770/jesi.2020.8.1(48)
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160. https://doi.org/10.2307/2095101
Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285–296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
Guidelines for advancing theory and practice through bibliometric research. Journal of Business Research, 148, 101–115. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
Hanif, S., Nawaz, M. A., Fazal, S., & Ibraheem, R. (2022). Role of natural resources and eco-innovations in determination of the environmental quality of Pakistan: evidence through vector autoregressive (VAR) estimation. iRASD Journal of Economics, 4(1), 127–140. https://doi.org/10.52131/joe.2022.0401.0067
Harris, J. M., & Roach, B. (2016). Environmental and natural resource economics: A contemporary approach. Routledge. (in persian) https://www.sid.ir/paper/94891/fa
Hashemi Niloufar. (2010). The role of ecotourism in sustainable rural development.
Hepburn, C. (2010). Environmental policy, government, and the market. Oxford Review of Economic Policy, 26(2), 117–136. https://doi.org/10.1093/oxrep/grq016
Hiwale, S. D. Environmental Issues in Rural Development: Challenges and Solutions. https:// doi: 10.61410/had.v20i1.233
Hofstede, G. (2011). Dimensionalizing Cultures: The Hofstede Model in Context. Online Readings in Psychology and Culture, 2(1). https://doi.org/10.9707/2307-0919.1014
Idrees, F., & Hassan, H. (2019). Entrepreneurships Role in Enhancing the Productivity and Sustainability of Pakistan. Global Regional Review, 4(1), 376–383. https://h10.31703/grr.2019(IV-I).40
Imani, B., & Madani, J. (2024). Green Rural Tourism: Investigating the Factors Influencing the Development of Sustainable and Environmentally Preserver Rural Tourism. Journal of Environmental Science Studies, 8(4), 7305-7317.ISO. (2010). ISO 26000: Guidance on social responsibility. https://doi: 10.22034/jess.2023.394087.2010 (in Persian)
ISO. (2010). ISO 26000: Guidance on social responsibility. Geneva: International Organization for Standardization. https://www.iso.org/standard/42546.html htpps:// doi: 10.22004/ag.econ.253743
Kirchherr, J., Reike, D., & Hekkert, M. (2017). Conceptualizing the circular economy: An analysis of 114 definitions. Resources, Conservation and Recycling, 127, 221–232. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.005
Korsgaard, S., Gartner, W. B., Dentoni, D., Tillmar, M., & Gaddefors, J. (2025). Rural entrepreneurship: foundations and future directions during a time of transformation. Entrepreneurship & Regional Development, 37(9-10), 1085–1101. https://doi.org/10.1080/08985626.2025.2532618
Korsgaard, S., Müller, S., & Tanvig, H. W. (2015). Rural entrepreneurship or entrepreneurship in the rural–between place and space. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 21(1), 5–26. https:// doi: 10.1108/IJEBR-11-2013-0205
Li, Y., Fedosenko, A., & Murzin, A. (2023). Challenges in implementing the rural revitalization strategy (Chinese example). In E3S Web of Conferences (Vol. 389, p. 03006). EDP Sciences. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202338903006
Liu, L., Liu, B., Song, W., & Yu, H. (2023). The relationship between rural sustainability and land use: a bibliometric review. Land, 12(8), 1617. https://doi.org/10.3390/land12081617
Mair, J., & Marti, I. (2009). Entrepreneurship in and around institutional voids: A case study from Bangladesh. Journal of Business Venturing, 24(5), 419–435. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2008.04.006
Milne, M. J., & Gray, R. (2013). W(h)ither ecology? The triple bottom line, the global reporting initiative, and corporate sustainability reporting. Journal of Business Ethics, 118(1), 13–29. (pp. 15–18). https:// doi: 10.1007/s10551-012-1543-8
Mol, A. P. J., & Sonnenfeld, D. A. (2014). Ecological modernisation around the world: Perspectives and critical debates. Environmental Politics, 9(1), 3–14. https://doi.org/10.2307/3594110
Mukherjee, D., Lim, W. M., Kumar, S., & Donthu, N. (2022).
NICRE (2023) Rural SMEs and the environment, National Innovation Centre for Rural Enterprise, State of Rural Enterprise Report No 5. https://nicre.co.uk/media/lfynn1m5/nicre-state-of-rural-enterprise-report-no-5-december-2023-rural-smes-and-the-environment.pdf
Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science, 325(5939), 419–422. (pp. 420–422). https://doi.org/10.1126/science.1172133
Paschoaleto, R. D. L., & Martínez-Zarzoso, I. (2024). Environmental regulations and firms’ integration in global markets: Using a new environmental performance index. Empirica, 51(3), 829–876. https://DOI: 10.1007/s10663-024-09612-4
Roche, C., Wall, P. J., & Lewis, D. (2023). Ethics and diversity in artificial intelligence policies, strategies and initiatives. AI and Ethics, 3(4), 1095–1115. https:// doi: 10.1007/s43681-022-00218-9
Scott, W. R. (2014). Institutions and organizations: Ideas, interests, and identities (4th ed.). Sage Publications. DOI:10.22439/cjas.v32i2.4764
Shao, Q., Jiang, C., Li, G., & Xie, G. (2024). Influencing Factors of Sustainable Rural Entrepreneurship: A Four-Dimensional Evaluation System Encompassing Entrepreneurs, Economy, Society, and Environment. Systems, 12(10). https://DOI: 10.3390/systems12100387
Sheikhnejad, Y., & Yigitcanlar, T. (2020). Scientific landscape of sustainable urban and rural areas research: A systematic scientometric analysis. Sustainability, 12(4), 1293. https://doi.org/10.3390/su12041293
Shirkhani, & Karimi. (2019). Development of environmental entrepreneurship with emphasis on the role of rural small and micro businesses. Entrepreneurship Studies and Sustainable Agricultural Development, 5(4), 1-26. https://doi: 10.22069/jead.2020.15931.1354 (in Persian)
SHRI, K. R. (2024). The Growth Engine of Rural Bihar: How MSMEs Shape Livelihoods and Economic Progress. INTERNATIONAL JOURNAL, 11(6), 1023–1034. https://doi.org/10.32628/IJSRST25121244
Skjærseth, J. B., Stokke, O. S., & Wettestad, J. (2006). Soft law, hard law, and effective implementation of international environmental norms. Global Environmental Politics, 6(3), 104–120. https:// doi: 10.1162/glep.2006.6.3.104
Soleimani, Atiyeh, Yaghoubi Farani, & Karimi. (2021). Designing a sustainable entrepreneurship development model in businesses and jobs in rural areas of Hamadan. Quarterly Journal of Spatial Economics and Rural Development, 10(36), 49-78. (in persian) https://www.magiran.com/p2313924
Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571–610. DOI: 10.2307/258788
Tampubolon, T., Yanti, J., Hutahaean, J., & Siregar, G. P. (2024, November). Spatio-Temporal Analysis of Susceptibility Hazardous and Risk Mapping in Post-2023 Simangulampe Devastating Flood. In Journal of Physics: Conference Series (Vol. 2908, No. 1, p. 012005). IOP Publishing. DOI: 10.1088/1742-6596/2908/1/012005
Tuitjer, G., & Thompson, N. A. (2025). Rural entrepreneurship as-practice: a framework for research beyond stereotypical notions of entrepreneurial agency and contextual constraints. Entrepreneurship & Regional Development, 1–15. https://doi.org/10.1080/08985626.2025.2475890
UN General Assembly. (2015). Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. New York: United Nations. https://mentorsinternational.org
UNEP. (2011). Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication. Nairobi: United Nations Environment Programme. https://www.unep.org/resources/report/towards-green-economy-pathways-sustainable-development-and-poverty-eradication-10
UNFCCC. (2015). The Paris Agreement. Bonn: United Nations Framework Convention on Climate Change. https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement
United Nations Environment Programme. International Resource Panel; United Nations Environment Programme. Sustainable Consumption & Production Branch. (2011). Decoupling natural resource use and environmental impacts from economic growth. UNEP/Earthprint. https://www.unep.org/resources/report/decoupling-natural-resource-use-and-environmental-impacts-economic-growth
Wesseler, J., & Zhu, M. (2024). The contribution of the bioeconomy to sustainable development. Engineering, 43, 25-27 http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4788893
Wielgórka, D. (2016). Environmental management in the aspect of sustainable development in micro-, small-, and medium-sized enterprises. Desalination and Water Treatment, 57(3), 982–992. https://doi.org/10.1080/19443994.2015.1017322
Zhu, Q., & Sarkis, J. (2004). Relationships between operational practices and performance among early adopters of green supply chain management practices in Chinese manufacturing enterprises. Journal of Operations Management, 22(3), 265–289. https://doi.org/10.1016/J.JOM.2004.01.005
Zupic, I., & Čater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, 18(3), 429–472. https://doi.org/10.1177/1094428114562629 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 745 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 167 |
||