پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,140 |
| تعداد مقالات | 76,848 |
| تعداد مشاهده مقاله | 154,521,758 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 116,564,041 |
بررسی تطبیقی دامنه اعتبار امر داوریشده در نظامهای حقوقی ملی ایران، فرانسه، انگلستان و آمریکا | ||
| مطالعات حقوق تطبیقی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 25 اردیبهشت 1405 | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی - پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcl.2026.395636.634764 | ||
| نویسندگان | ||
| احسان حسین زاده* 1؛ مهدی پیری2 | ||
| 1حقوق انرژی و محیط زیست، دانشگده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| 2حقوق عمومی، دانشگده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| اصل اعتبار امر داوریشده، رأی داوری پیشین را در محاکم قضایی یا دیوانهای داوری پسین، قطعی نموده و طرفین را از اقامه مجدد موضوعاتی که در گذشته مورد تصمیمگیری قرار گرفته است منع میکند. این آثار، هم ادعای اصلی دعوا (منع طرح ادعا) و هم موضوعات فرعی رسیدگی شده (منع طرح موضوع) را شامل میشود، با این تفاوت که در منع طرح موضوع، وحدت ادعای دو اختلاف شرط نیست. برایناساس نظامهای حقوقی ملی در تعیین گستره دامنه اعتبار امر داوریشده، از دو رویکرد مضیق و موسع پیروی نمودهاند. همچنین نظامهای حقوقی، در رابطه با تعیین دامنه آثار اعتبار امر داوریشده از الگوهای متفاوتی پیروی نمودهاند. در بیشتر کشورها، همان قواعد مربوط به دامنه اعتبار امر قضاوتشده به آرای داوری داخلی و بینالمللی نیز تعمیم یافته است، اما در برخی کشورها برای هر یک قواعد جداگانهای وضع شده است. در نتیجة چنین اختلافی، حقوقدانان و وکلا ممکن است، نسبت به پیشبینی آثار و دامنه اعتبار آرای داوری خود در کشور دیگر با سردرگمی و ابهامات متعددی مواجه شوند. همچنین بررسی نظامهای حقوقی سایر کشورها نشان میدهد، دامنه و شرایط اعتبار امر داوریشده در نظام حقوقی ایران از ابهاماتی جدی برخوردار است که آن را نیازمند بازنگری اساسی در رویه و قانونگذاری مینماید. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اعتبار امر قضاوتشده؛ داوری؛ سوءاستفاده از دادرسی؛ منع طرح ادعا؛ منع طرح موضوع | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 32 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب