| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,196 |
| تعداد مقالات | 77,227 |
| تعداد مشاهده مقاله | 157,217,859 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 118,403,642 |
چرخش در سیاست خارجی چین در قبال افغانستان بعد از خروج امریکا | ||
| فصلنامه سیاست | ||
| دوره 56، شماره 1، فروردین 1405، صفحه 264-237 اصل مقاله (591.38 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpq.2026.390422.1008295 | ||
| نویسنده | ||
| فردین هاشمی* | ||
| دکترای روابط بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه ملی تاجیکستان، دوشنبه، تاجیکستان. | ||
| چکیده | ||
| خروج ایالات متحده از افغانستان در سال 2021، تحولات گسترده ای را در منطقه و سیاست خارجی قدرتهای جهانی، از جمله چین، به همراه داشت. این مقاله به بررسی چرخش در سیاست خارجی چین در قبال افغانستان پس از خروج آمریکا میپردازد. برخلاف بسیاری از کشورها، چین چه قبل و چه بعد از آگوست 2021، تعاملات رسمی و رو به افزایشی با طالبان داشته است. با توجه به اهمیت اصل عدم مداخله و همچنین استراتژی اقتصاد محور در سیاست خارجی چین، و با عنایت به خروج امریکا از افغانستان، بسیاری از صاحبنظران مهمترین فاکتور تأثیرگذار بر نحوه تعامل چین با طالبان را ناشی از فرصت ایجاد شده برای بهرهبرداری از ذخایر طبیعی و زیرزمینی افغانستان دانسته و آن را در راستای طرح کمربند و راه تحلیل کردهاند. با بررسی روابط متغیر چین و افغانستان در دههای گذشته، بهنظر میرسد منافع چین در مقطع کنونی فراتر از منفعت اقتصادی است. هدف پژوهش حاضر بررسی فاکتورهای امنیتی بر سیاست چین در قبال حکومت طالبان با ذکر این سؤال است: مهمترین فاکتور تأثیرگذار بر نحوه تعامل چین با حکومت طالبان چیست؟ فرضیه این است که توانایی طالبان برای مهار گروههای جداییطلب و تروریستی که امنیت ملی چین تهدید میکنند، مهمترین فاکتور تأثیرگذار بر نحوه تعامل چین با طالبان است. پژوهش حاضر با روش ردیابی فرآیند نشان داده است که از مقطع جنگ سرد تا کنون چین همواره ملاحظات امنیتی در افغانستان داشته و با خروج امریکا از افغانستان در سال 2021، مسئولیت حفظ ثبات و امنیت در افغانستان برای چین افزایش یافته است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| چین؛ افغانستان طالبان؛ سیاست خارجی؛ ایغور | ||
| مراجع | ||
|
References Attarzadeh, Sajjad. (2024). What is China looking for in Afghanistan. Farhikhtegan Newspaper, July 6, No. 4178, pp: 14-15. [In Persian] Beckley, Michael. (2023). The Flaws of Defensive Realism and the False Promise of Re-engaging China. The Kissinger Center Papers, Center for Global Affairs, johns Hopkins School of Advanced International Studied, pp: 1-16. Buzan, Barry, Wæver, Ole. (2003). Regions and Powers:The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press. org/10.1017/CBO9780511491252 Clarke (2016). One Belt, One Road” and China’s Emerging Afghanistan Dilemma. Australian Journal of International Affairs, Vol. 70, No. 5, pp: 563–579. Doi.10.1080/10357718.2016.1183585 Elepoor, Mehrdad, Omrani, Ali, Hasanzade, Hossein, Azizi, Mohsen. (2020). Copenhagen School as an Analytical Framework for the Political - Security Cooperation of Tehran and Damascus (2011 – 2020). Protective & Security Researchs, Vol. 8, N 31, pp: 145-174. [In Persian] Fathi, Mohammad javad, Rasooli, Elham, Khosravinezhad, Milad. (2020). A Comparative Study of the Impact of Developments of Syria and Iraq on Regional Policy of the Islamic Republic of Iran and Turkey. Journal of Political and International Research, Vol. 10, No. 36, pp: 5-26. Doi.org/10.22067/irlip.2021.21446.0 [In Persian] Felbab-Brown, Vanda. (2020). A BRI (dge) too far: The Unfulfilled Promise and Limitations of China’s Involvement in Afghanistan. Brookings, pp:1-18. Available at: https://www.brookings.edu/articles/a-bridge-too-far-the afghanistan/ Filimon, Luiza-Maria. (2016). An Overview of the Copenhagen School’s Approach to Security Studies: Constructing (in) Security Through Performative Power. The Romanian Journal for Baltic and Nordic Studies, Vol. 8, No. 2, pp: 47-72. Doi:10.53604/rjbns.v8i2_4 Jalali Nasab, Abdollah, Safavi, Yahya and Ezzati, Azzatolah. (2016). An Analysis of China's Role and Position in Afghanistan and its Impact on The National Security of the Islamic Republic of Iran. New Perspectives in Human Geography, Vol. 8, No. 1, pp: 11-13. Doi. 20.1001.1.66972251.1394.8.1.7.7[In Persian] Morovati, Somaye, Ahmadi, Hamid and Zakarian, Mahdi. (2022). Afghanistan-China Relations: Shifting to a Strategic Partnership. Quartery Journal of applied and Fundamental studies of the Islamic world, Vol. 4, No. 2, pp: 1-29. Doi.10.22034/FAS2022.344912.1165 [In Persian] Mohammad Nia, Mahdi and Pourhasan, Naser. (2023). U.S. Military Withdrawal from Afghanistan and Turning to East Asia; Transition to Coercive Hegemony. International Studies Journal, Vol. 20, No. 1, pp: 101-124. Doi. 10.22034/i2023.380859.1952 [In Persian] Monavari, Ali, Keshvarian azad, Mohsen and Sedaghati, Mobarakeh. (2022). China's Strategy to Expand Cooperation with Taliban after US Withdrawal. A Quarterly Journal of Foreign Relations, Vol. 14, No. 2, pp: 64-93. Doi. 10.22034/fr.2022.160974 [In Persian] Murtazashvili, Jennifer B. (2022). China’s Activities and Influence in South and Central Asia. May 17, United States-China Economic and Security Review Commission, Available at: https://carnegieendowment.org/posts/2022/05/chinas-activities-and-influence-in-south-and-central-asia?lang=en Ranjbar, Mohammad Hadi, Hajipour, Bahman and Yazdani, Hamidreza. (2022). Application of Process Tracing Method in Organizational and Management Research. Quarterly Journal of Methodology in the Humanities, Vol. 28, No. 112, pp: 49-64. Doi.30471/mssh. 2022. 8179. 2274 [In Persian] Romaniuk, Scott Nicholas. (2018). Copenhagen School, In book: The SAGE Encyclopedia of Surveillance, Security, and Privacy, 224-228. Doi:10.4135/9781483359922.n95 Ruttig, Thomas. (2023). Chinese Investments in Afghanistan: Strategic Economic Move or Incentive for the Emirate. Afghanistan Analysts Network, Available at: file:///C:/Users/hp/Desktop/%D9%81%D8%B1% 20.pdf Salimifar,Farzad & Mozaffari Falarti, Maziar & Karimi Magham, Ali. (2021). The Impact of China's Active Engagement with Neo-Taliban on the Security of China. World Sociopolitical Studie, Vol. 5, No. 4, pp: 771-801. org/10.22059/wsps.2022.335828.1257 Small, Andrew. (2017). From Bystander to Peacemaker, China, the Taliban, and Reconciliation in Afghanistan.Berlin Policy Journal, April 27, Available at: https://berlinpolicyjournal.com/from-bystander-to-peacemaker/ Stanzel, Angela. (2018). Fear and loathing on the New Silk Road: Chinese Security in Afghanistan and Beyond. Berlin: European Council on Foreign Relations, pp: 1-13. Stępka, Maciej. (2022). The Copenhagen School and Beyond. A Closer Look at Securitisation Theory, In book: Identifying Security Logics in the EU Policy Discourse, 17-31. Doi:10.1007/978-3-030-93035-6_2 Taleban, Mohammad Reza. (2008). A Reflection on the Technique of Process Tracing in the Studies of Islamic Revolution. Research Journal, Matin, Vol. 10, No. 40, pp: 91-117. Doi. 20.1001.1.24236462.10. 40.5.6 [In Persian] Theiler, Tobias. (2003). Societal Security and Social Psychology. Review of International Studies, 29 (2), 249 – 268. Doi:10.1017/S0260210503002493 Turgunbaeva, Aigerim & Ghiasi, Fayazuddin. (2024). The Wakhan Corridor: China's Inroad to Afghanistan. The Central Asia- Caucasus Analyst, 06 November, Available at: https://www.cacianalyst.org/publications/analytical-articles/item/13827-the-wakhan-corridor-chinas-inroad-to-afghanistan.html Wieringen, Kjeld Van & Claustre, Julie. (2023). Future of Sino-Afghan Relations, Impacts on EU Interests and Strategic Autonomy. EPRS, European Parliamentary Research Service, PE 747.434, pp: 1-12. Zhang, Feng. (2022). China’s New Engagement with Afghanistan after the Withdrawal. LSE Public Policy Review, Vol. 2, No. 3, pp: 1-13.org/10.31389/lseppr.52 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,042 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 632 |
||