| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,135 |
| تعداد مقالات | 76,814 |
| تعداد مشاهده مقاله | 154,180,920 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 116,194,123 |
ارزیابی ترجیحات دیداری کاربران از نور در فضاهای معماری (موردپژوهی: خانههای سنتی یزد) | ||
| نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی | ||
| مقاله 6، دوره 30، شماره 4، دی 1404، صفحه 83-96 اصل مقاله (705.58 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfaup.2026.408771.673154 | ||
| نویسندگان | ||
| مصطفی محبیان1؛ کاظم ماندگاری* 2 | ||
| 1دکترا گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه یزد، یزد. ایران. | ||
| 2استادیار گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه یزد، یزد. ایران. | ||
| چکیده | ||
| نور در معماری از نگاه کاربران، تنها منبع روشنایی نیست بلکه مسئلهای اساسی در کیفیت ادراک فضاست. با وجود اهمیت بنیادین کیفیت نور، هنوز چارچوبی منسجم برای ارزیابی ترجیحات دیداری کاربران در مواجهه با نور طبیعی در معماری ایران وجود ندارد. این پژوهش با هدف تدوین الگویی برای ارزیابی ترجیحات دیداری، خانههای قاجاری یزد را بهعنوان نمونهای اصیل از دوران سنت، انتخاب کرده است. روش تحقیق در دو مرحله مکمل انجام شد: مرحله نخست، ارزیابی کالبدی نور و مرحله دوم، ارزیابی عاطفی نور. هر دو مرحله با رویکرد کمی و به روش پیمایشی و با استفاده از پرسشنامه انجام گرفت و دادههای حاصل از ۱۰۰ شرکتکننده تحلیل شد و الگوهای ادراکی پنج دسته فضای نوری (نوردوست، سایهدوست، نوربخش، تاریکگرا و نورگذر) استخراج گردید. نتایج نشان میدهد که ارزیابیهای کالبدی و عاطفی نور در فضاهای مختلف این خانهها نسبت به یکدیگر متمایز هستند و این تمایز، منجر به ایجاد تنوع کیفی نور در فضاها میگردد. این تنوع نوری، تابعی مستقیم از ترجیحات کاربران در هر فضای خاص بوده و قابلیت پاسخگویی به نیازهای مختلف انسانی در موقعیتهای مکانی و زمانی متفاوت را فراهم آورده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ادراک فضایی؛ ترجیحات دیداری؛ خانههای سنتی یزد؛ فضاهای نوری؛ نور طبیعی | ||
| مراجع | ||
|
Abtahi, N. S. , Rafieiyan, M. , Mohammadi, M. , Izadi, M. S. and Rashid Zadeh, K. (2021). Reading usears’ preferences in the experience of public commercial spaces in Isfahan [Khanesh tarjihat este’fadeh konandegan dar tajrobeh-ye fazahaye omumi-ye tejari-ye shahr-e Esfahan]. Geography and Territorial Spatial Arrangement, 11(38), 209-242. https://doi.org/10.22111/gaij.2021.6213 (in Persian) Bell, S. (2015). Landscape: Pattern, perception and process [Manzar: Olgu, edrak va farayand] (4st ed.) (B. Aminzadeh, Trans.). University of Tehran Press. (Original work published 1999) (in Persian) Blackburn, S. (1994). The Oxford dictionary of philosophy. Oxford University Press. Boyce, P. R. (2013). Human factors in lighting (2nd ed.). Taylor and Francis Publisher. Boyce, P. R., Veitch, J. A., Newsham, G. R., Jones, C. C., Heerwagen, J., Myer, M., & Hunter, C. M. (2006). Lighting quality and office work: Two field simulation experiments. Lighting Research and Technology, 38, 191–223. https://doi.org/10.1191/1365782806lrt161oa Brown, T. C., & Daniel, T. C. (1987). Context effects in perceived environmental quality assessment: Scene selection and landscape quality ratings. Journal of Environmental Psychology, 7, 233–250. https://doi.org/10.1016/S0272-4944(87)80032-4 Cheng, C. K. (2007). Understanding visual preferences for landscapes: An examination of the relationship between aesthetics and emotional bonding [Doctoral dissertation, Texas A&M University]. Texas. CIE. (1932). Commission Internationale de l'Éclairage Proceedings, 1931. Cambridge University Press. CIE. (1951). Report on photometric and radiometric characteristics of light sources. Bureau Central de la CIE. Corbusier, L. (1991). Precisions: On the present state of architecture and city planning. MIT Press. Cuttle, C. (2015). Lighting design: A perception-based approach. Routledge. Daniel, T. C. (1990). Measuring the quality of the natural environment: A psychophysical approach. American Psychologist, 45(5), 633–637. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0003-066X.45.5.633 Daniel, T. C. (2001a). Aesthetic preference and ecological sustainability. In S. R. J. Sheppard & H. W. Harshaw (Eds.), Forests and landscapes: Linking ecology, sustainability and aesthetics (pp. 15–29). CABI. Daniel, T. C. (2001b). Whither scenic beauty? Visual landscape quality assessment in the 21st century. Landscape and Urban Planning, 54, 267–281. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(01)00141-4 Daniel, T. C., & Boster, R. S. (1976). Measuring landscape esthetics: The scenic beauty estimation method (No. RM-167). USDA Forest Service. Eben Saleh, M. A. (2001). Environmental cognition in the vernacular landscape: Assessing the aesthetic quality of Al-Alkhalaf village, southwestern Saudi Arabia. Building and Environment, 36(8), 965–979. https://doi.org/10.1016/S0360-1323(00)00038-X Farahani, A. H., & Mohaad, Z. (2004). Reconstruction of preference logic [Bazsazi manteq-e tarjih]. Maqalat wa Barrasiha, 37(4), 11-29. https://journals.ut.ac.ir/article_12054.html (in Persian) Farnum, J., Hall, T., & Kruger, L. (2005). Sense of place in natural resource recreation and tourism: An evaluation and assessment of research findings (No. PNW GTR-660). USDA Pacific Northwest Research Station. Gifford, R. (2002). Environmental Psychology: Principles and Practice, Optimal Books. Golchin, P. , Naroei, B. and Irani Behbahani, H. (2014). Study of users preferences based on visual quality evaluation: The case of zahedan mellat urban forest park [Barrasiy tarjihathaye estefade-konandegan bar paye arzayesh kifayat-e basri (Motale’e mored: Park jangali shahrie melat Zahedan)]. Journal of Environmental Studies, 39(4), 193-203. https://doi.org/10.22059/jes.2014.36472 (in Persian) Golrokh, S. (2019). The application of environmental preferences criteria in public space assessment, with an emphasis on the sense of place [Karbest mi’yarha-ye tarjihathaye mohiti dar arzayesh kifiyat-e fazaye shahr, ba takid bar mafhume hess-e makaan]. Soffeh, 29(2), 77-94. https://doi.org/10.29252/soffeh.29.2.77 (in Persian) Habibi, A. (2023). Environmental aesthetics [Zibayi-ye mohit]. MANZAR, the Scientific Journal of landscape, 8(35), 50-55. https://www.manzar-sj.com/article_43489.html (in Persian) Hull, R. B. I., & McCarthy, M. M. (1988). Change in the landscape. Landscape and Urban Planning, 15(3–4), 265–278. https://doi.org/10.1016/0169-2046(88)90050-3 Jones, C. D., Patterson, M. E., & Hammitt, W. E. (2000). Evaluating the construct validity of sense of belonging as a measure of landscape perception. Journal of Leisure Research, 32(4), 383–395. https://psycnet.apa.org/doi/10.1080/00222216.2000.11949922 Kaltenborn, B. P., & Bjerke, T. (2002). Associations between landscape preferences and place attachment: A study in Roros, southern Norway. Landscape Research, 27(4), 381–396. https://doi.org/10.1016/S0169-2046%2801%2900243-2 Kim, D. H. (2018). Light and emotion: Exploring human affect in lighting [Doctoral dissertation, University College London ]. London. Kruithof, A. A. (1941). Tubular luminescence lamps for general illumination. Philips Technical Review, 6, 65–96. https://www.semanticscholar.org/paper Kyle, G., Mowen, A. J., & Tarrant, M. A. (2004). Linking place preferences with place meaning: An examination of the relationship between place motivation and place attachment. Journal of Environmental Psychology, 24, 439–454. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2004.11.001 Lien, J. N., & Buhyoff, G. J. (1986). Extension of visual quality models for urban forests. Journal of Environmental Management, 22, 245–254. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/19870616840 Manning, R., Lime, D. W., Freimund, W. A., & Pitt, D. G. (1996). Crowding norms at frontcountry settings: A visual approach to setting standards of quality. Leisure Sciences, 18, 39–59. https://doi.org/10.1080/01490409609513271 Mohebian, M. (2025). Aesthetic perception of light in architecture: A visual assessment of users’ experience of light in the traditional houses of Yazd [Edrak-e zibayishenasan-e noor dar memari: Arzyabi-e didari-e karbaran az noor dar khaneh-haye sonnati-ye Yazd] [Doctoral dissertation, Yazd University]. Dissertations and Theses Yazd University. https://ganj.irandoc.ac.ir/#/articles/2cf2bfa31463bc6e5f4c32d367a15dcc (in Persian) Mohebian, M., & Mandegari, K. (2025). Explaining the physical aesthetic components of Light in home architecture (Case study: Qajar era houses in Yazd) [Tabyin-e mo’allefeh-haye kalebi-ye zibayishenasan-e noor dar memari-e khaneh (Mored-pazhuhi: Khaneh-haye dowreh-ye Qajar-e Yazd)]. Maremat & Me’mari-eIran, (44). http://dx.doi.org/%E2%80%8E%2010.52547/mmi.2180.14031023 (in Persian) Ne’eman, E. (1974). Visual aspects of sunlight in buildings. Lighting Research & Technology, 6(3), 159–164. https://doi.org/10.1177/096032717400600304 Russell, J. A. (1980). A circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 1161–1178. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/h0077714 Sheppard, S., & Picard, P. (2006). Visual-quality impacts of forest pest activity at the landscape level: A synthesis of published knowledge and research needs. Landscape and Urban Planning, 77(4), 321–342. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.02.007 Sullivan, W. C., & Lovell, S. T. (2006). Improving the visual quality of commercial development at the rural–urban fringe. Landscape and Urban Planning, 77(1–2), 152–166. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.01.008 Tregenza, P. R., & Loe, D. (1998). The design of lighting. London: Routledge. Veitch, J. A., & Newsham, G. R. (1998). Determinants of lighting quality I: State of the science. Journal of the Illuminating Engineering Society, 27, 92–106. https://doi.org/10.1080/00994480.1998.10748215 Veitch, J. A., Newsham, G. R., Boyce, P. R., & Jones, C. C. (2008). Lighting appraisal, well-being and performance in open-plan offices: A linked mechanism approach. Lighting Research and Technology, 40, 133–151. https://doi.org/10.1177/1477153507086279 Vogels, I. (2008). Atmosphere metrics: Development of a tool to quantify experienced atmosphere. Philips Research Book Series (PRBS), 8, 25–41. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4020-6593-4_3 Watson, D., Tellegen, A. (1985). Toward a consensual structure of mood. Psychological Bulletin, 98, 219-235. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-2909.98.2.219 Zhao, J., Wang, R., & Liu, Z. (2016). Consensus in visual preferences: The effects of aesthetic quality and landscape types. Urban Forestry & Urban Greening, 20, 210–217. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.09.005 Zube, E. H. (1974). Cross-disciplinary and intermode agreement on the description and evaluation of landscape resources. Environment and Behavior, 6(1), 69–89. ابطحی، نعیمهالسادات؛ رفیعیان، مجتبی؛ محمدی، محمود؛ ایزدی، محمدسعید و رشیدزاده، کاوه (1400). خوانش ترجیحات استفادهکنندگان در تجربۀ فضاهای عمومی تجاری شهر اصفهان، جغرافیا و آمایش شهری منطقهای، 11(38)، 242-209. https://doi.org/10.22111/gaij.2021.6213
بل، سایمون (1394). منظر، الگو، ادراک و فرایند. ترجمه بهناز امینزاده (چاپ چهارم) انتشارات دانشگاه تهران. (چاپ اثر اصلی 1999). حبیبی، امین (1395). زیبایی محیطی منظر، 8 (35)، 50-55. https://www.manzar-sj.com/article_43489.html
فراهانی، امیرحسین و ضیا، موحد (1383). بازسازی منطق ترجیح. مقالات و بررسیها، 37(4). 11-29. https://journals.ut.ac.ir/article_12054.html
گلچین، پیمان؛ نارویی، بهروز و ایرانی بهبهانی، هما (1392). بررسی ترجیحات استفادهکنندگان بر پایة ارزیابی کیفیت بصری (مطالعة موردی: پارک جنگلی شهری ملت زاهدان). محیطشناسی، 39(4)، 193-203. https://doi.org/10.22059/jes.2014.36472
گلرخ، شمین (1398). کاربست معیارهای ترجیحات محیطی در ارزیابی کیفی فضای شهری، با تأکید بر مفهوم حس مکان. صفه، 29(2)، 77-94. https://doi.org/10.29252/soffeh.29.2.77
محبیان، مصطفی. (1404). ادراک زیباییشناسانۀ نور در معماری: ارزیابی دیداری کاربران از نور در خانههای سنتی یزد [رساله دکتری، دانشگاه یزد]. مخزن الکترونیکی پایاننامهها و رسالات دکتری دانشگاه یزد. https://ganj.irandoc.ac.ir/#/articles/2cf2bfa31463bc6e5f4c32d367a15dcc
محبیان، مصطفی و ماندگاری، کاظم (1404). تبیین مؤلفههای کالبدی زیباییشناسانۀ نور در معماری خانه (موردپژوهی: خانههای دورۀ قاجار یزد)، نشریه علمی مرمت و معماری ایران، (45). http://dx.doi.org/%E2%80%8E%2010.52547/mmi.2180.14031023 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 238 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 191 |
||