| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,118 |
| تعداد مقالات | 76,486 |
| تعداد مشاهده مقاله | 152,849,014 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 114,924,744 |
پارمنیدس افلاطون: بنیادگذاری منطقی متکسیس در دیالکتیک واحد و کثیر | ||
| فلسفه | ||
| مقاله 6، دوره 23، شماره 2 - شماره پیاپی 45، بهمن 1404، صفحه 123-149 اصل مقاله (1.08 M) | ||
| نوع مقاله: علمی -پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jop.2025.389680.1006882 | ||
| نویسندگان | ||
| امیر صمصامی* 1؛ علی اصغر مصلح2 | ||
| 1دانشجوی دکتری فلسفه، دانشگاه علامه طباطبائی. | ||
| 2استاد گروه فلسفه دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| محاورة پارمنیدس اساساً درصدد رد یا حتی بازنگری و تصحیح جزمهای پیشنهادهشده دربارة فرض ایدهها نیست، بلکه برآن است تا آن جزمها را با بنیادگذاریِ منطقی-مفهومی به سطح دانش حقیقی نزدیک سازد. بر همین مبنا، نگارنده در این مقاله میکوشد تا نشان دهد مسئلة بهرهمندی (μέθεξις) که نقطة کانونی انتقادات وارده به آموزه ایدهها در بخش اول محاورة پارمنیدس است، در پرتو بررسی دیالکتیکی فرض واحد در بخش دوم محاوره و لحاظ کردن حیثیت در نسبت با غیر آن (کثیر)، بنیاد منطقی خود را احراز میکند؛ چرا که مسئلة نسبت واحد و کثیر خود به منزلة صورت کلی و منطقی نسبت میان ایده و افراد بهرهمند از ایده است. از این رو بررسی خواهیم کرد که افلاطون چگونه با نشان دادن اندیشهناپذیری و تناقضآمیز بودن فینفسگی و جدایی مطلق واحد از افراد کثیر تحت شمول آن، دیالکتیک واحد و کثیر را به منزلة آشکارکنندة ضرورت نسبتمندی درونی مفهوم واحد در کار میآورد. در نتیجه، بر این مبناست که مسئلة حضور ایده (παρουσία) در افراد و نیز بهرهمندی افراد (μέθεξις) از ایده در سطح مفهومی-منطقی تبیین قابل دفاعی به دست خواهد آورد و میتوان آن را موضع روشن و مشخص افلاطون در برابر انتقادات وارد بر ابهام نسبت بهرهمندی در آموزة ایدهها تلقی کرد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| پارمنیدس؛ افلاطون؛ ایده؛ دیالکتیک؛ متکسیس؛ نسبتمندی | ||
| مراجع | ||
|
منابع Allen, R. E. (1997). Plato’s Parmenides, revised edition. New Haven: Yale University Press. Cornford, F. M. (1939). Plato and Parmenides. London: Routledge and Kegan Paul. Dodds, E. R. (1928). The Parmenides of Plato and the Origin of the Neoplatonic ‘One’. The Classical Quarterly, 22(3-4), 129 - 142. Gadamer, H. G. (1991). Die Idee des Guten zwischen Plato und Aristoteles. In H. G. Gadamer, Gesammelte Werke, Band 7: Griechische Philosophie (pp. 128-228). Tübingen: Mohr Verlag (Paul Siebeck). Gerson, L. P. (2016). The ‘Neoplatonic’ Interpretation of Plato’s Parmenides. The International Journal of the Platonic Tradition, 10(1), 65-94. Halfwassen, J. (2006). Der Aufstieg, zum Einen Untersuchungen zu Piaton und Plotin. Leipzig: B. G. Teubner. Krämer, H. J. (2014). ἘΠΕΚΕΙΝΑ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ: Zu Platon, Politeia 509 b. In H. J. Krämer, Gesammelte Aufsätze zu Platon (pp. 122-148). Göttingen: De Gruyter. Krämer, H. J. (2014). Platons Ungeschriebene Lehre. In H. J. Krämer, Gesammelte Aufsätze zu Platon (pp. 149-175). Göttingen: De Gruyter. Liddell, H. G., & Scott, R. (1940). A Greek-English Lexicon. revised and augmented throughout by. Sir Henry Stuart Jones. with the assistance of. Roderick McKenzie. Oxford: Clarendon Press. Mccabe, M. M. (2004). Unity in the Parmenides: The Unity of the Parmenides. In M. M. Mccabe, & C. Gill, Form and Argument in Late Plato (pp. 5-47). Oxford: Oxford University Press. Meinwald, C. C. (1991). Plato’s Parmenides,. New York: Oxford University Press. Plato. (1903). Platonis opera (Vol. 1–5). (J. Burnet, Ed.) Oxford: Clarendon Press. Plato. (1997). Plato, Complete works. (J. M. Cooper, Ed.) Cambridge: Hackett Publishing Company. Plato. (2005). Werke in acht Bänden, Band 5: Phaidros. Parmenides. Epistolai (Briefe). (G. Eigler, Ed.) Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Rickless, S. (1998). How Parmenides Saved the Theory of Forms. Philosophical Review, 501-554. Rickless, S. (2007). Plato’s Forms in Transition: A Reading of the Parmenides. Cambridge: Cambridge University Press. Rickless, S. (2020). Platos's Parmenides. (E. N. Zalta (ed), Producer) Retrieved from Stanford Encyclopedia of Philosophy: https://plato.stanford.edu/entries/plato-parmenides/#HowSavForPlaDed134 Sanday, E. (2015). A study of dialectic in Plato's Parmenides. evanston: northwestern university press. Scolnicov, S. (2003). Plato’s Parmenides. Berkeley: University of California Press. Szlezák, T. A. (1993). Platon lesen. Frommann-holzboog. Turnbull, R. G. (1998). The Parmenides and Plato's Late Philosophy, Translation of and Commentary on the Parmenides with Interpretative Chapters on the Timaeus, the Theaetetus, the Sophist, and the Philebus. Toronto: University of Toronto Press. Vlastos, G. (1954). ‘The Third Man Argument in the Parmenides’,. Philosophical Review 64, 64: 319–349. Whitaker, A. K. (2012). Plato, Parmenides. Indiana: Focus Publishing. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 113 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 35 |
||