| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,138 |
| تعداد مقالات | 76,821 |
| تعداد مشاهده مقاله | 154,270,853 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 116,301,781 |
معماری بهمثابه میانجیِ قصدمندیِ مشترک: بازخوانی پدیدارشناختیِ برهمکنشِ اجتماعی در فضاهای بدنمند | ||
| نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی | ||
| دوره 30، شماره 3، مهر 1404، صفحه 57-68 اصل مقاله (567.87 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfaup.2026.386303.673026 | ||
| نویسندگان | ||
| سویل مهدیلو1؛ فریبرز دولت آبادی* 2؛ معصومه یعقوبی3 | ||
| 1دکترا گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران غرب، تهران، ایران. | ||
| 2استادیار گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران غرب، تهران، ایران. | ||
| 3استادیار گروه معماری، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اردبیل، اردبیل، ایران. | ||
| چکیده | ||
| برهمکنشهای اجتماعی همواره در موقعیتهایی بدنمند و معماریمند رخ میدهند. بااینحال، با مطالعه و بررسی بسیاری از نظریههای قصدمندیِ مشترک، احساس میشود که نقش سازمان فضایی و معماری در برپایی افق مشترکِ معنا نادیده گرفته شده و به حالتهای ذهنیِ درونی فرو کاسته شده است. این مقاله با طرح پرسشِ «معماری چگونه در شکلگیریِ قصدمندیِ مشترک در برهمکنشهای اجتماعی نقش میانجی ایفا میکند؟» در پی پرکردنِ این خلأ است. پژوهش با رویکردی نظری–انتقادی سامان یافته است. با تحلیلی مفهومی از متون فلسفهی ذهن و پدیدارشناسی، سه خوشهی مفهومیِ آپرزانتاسیون، قصدمندیِ مشترک و ذهنِ بسطیافته و توزیعشده بازسازی و در قالب سنتزی نظری به یکدیگر پیوند داده میشود تا چارچوبی یکپارچه برای فهمِ برهمکنشهای اجتماعیِ میانجیگریشده با معماری شکل گیرد. این چارچوب سپس از طریق خوانشِ تفسیری–پدیدارشناختیِ نمونههای ساماندهیِ فضایی در فضاهای جمعی به محک گذاشته میشود. یافتهها نشان میدهند قصدمندیِ مشترک نه صرفاً محصولِ حالاتِ درونیِ سوژهها، بلکه برساختهی میدانی است که در آن بدنها، نشانهها و الگوهای فضاییِ معماری درهمتنیدهاند. چارچوبِ پیشنهادی پلی نظری میان پدیدارشناسیِ آپرزانتاسیون، ذهنِ توزیعشده و نظریهی قصدمندیِ مشترک میزند و میتواند مبنایی برای خوانشِ انتقادیِ فضاهای جمعی و طراحیهایی باشد که کیفیتِ برهمکنشِ اجتماعی و مسئولیتپذیریِ متقابل را ساحتی بنیادی در منطقِ شکلدهیِ معماری میدانند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| آپرزانتاسیون؛ ذهن بسطیافته؛ شناخت توزیعشده؛ قصدمندی مشترک؛ میانجیگری معماری | ||
| مراجع | ||
|
Bateson, G. (2000). Steps to an ecology of mind: Collected essays in anthropology, psychiatry, evolution, and epistemology. University of Chicago press. https://books.google.com/books/about/Steps_to_an_Ecology_of_Mind.html?id=HewJbnQmn1gC&utm_source=chatgpt.com Bratman, M. E. (2013). Shared agency: A planning theory of acting together. Oxford University Press. https://books.google.com/books?q=Shared+Agency+Bratman+2013 Cassirer, E. (1957). The philosophy of symbolic forms. Vol. III. The phenomenology of knowledge. https://books.google.de/books/about/The_Philosophy_of_Symbolic_Forms.html?id=I9k1OF3rK1MC&redir_esc=y Clark, A. (1998). Being there: Putting brain, body, and world together again. MIT press. https://books.google.com/books?q=Being+There+Clark+1998 Clark, A., & Chalmers, D. (1998). The extended mind. Analysis, 58(1), 7–19. DOI: 10.1111/1467-8284.00096 Farmahini Farahani, B., & Sarrafi, M. (2021). The Role of Mental Schemata in Production of Space (Criticism of Lefebvre’s Spatial Triad from the Perspective of Vygotskian School of Cognitive Psychology). [Naghshe tarhvarehhaye zehni dar tolide faza]. Journal of Iranian Architecture & Urbanism.12(1): 5-21. https://dx.doi.org/10.30475/ISAU.2020.223709.1376 Farahini Farahani, Behrad, and Sarafi, Mozaffar. (1400). The role of mental schemas in the production of space (a critique of Lefebvre's spatial trilogy from the perspective of the Vygotskyan school of cognition). Iranian Architecture and Urbanism, 12(1), 5-25. SID. https://sid.ir/paper/507260/fa Gallagher, S. (2006). How the body shapes the mind. Clarendon press. https://books.google.de/books/about/How_the_Body_Shapes_the_Mind.html?id=1FuOy1jPK3UC&redir_esc=y Gallagher, S. (2013). The socially extended mind. Cognitive Systems Research, 25, 4–12. DOI: 10.1016/j.cogsys.2013.03.008 Gilbert, M. (2014). Joint Commitment: How We Make the Social World. Oxford University Press. Husserl, E. (1973). Experience and judgement, trans. JS Churchill and K. Ameriks. London: Routledge. Husserl, E. (1989). Ideas pertaining to a pure phenomenology and to a phenomenological philosophy: Second book studies in the phenomenology of constitution. Springer Science & Business Media. Husserl, E. (2013). Cartesian meditations: An introduction to phenomenology. Springer Science & Business Media. Hutchins, E. (1995). Cognition in the Wild. MIT press. Hutto, D. D., & Myin, E. (2012). Radicalizing enactivism: Basic minds without content. MIT press. Kiverstein, J., & Rietveld, E. (2021). Skilled we-intentionality: Situating joint action in the living environment. Open Research Europe, 1, 54. Levinas, E. (1979). Totality and infinity: An essay on exteriority. Springer Science & Business Media. Malafouris, L. (2013). How things shape the mind. MIT press. Malafouris, L. (2020). Thinking as “thinging”: Psychology with things. Current Directions in Psychological Science, 29(1), 3–8. DOI: 10.1177/0963721419873349 Malafouris, L., Aston, A., & Alessandroni, N. (2025). Rethinking the “we” in “we” intentionality: intention-sharing with—and not simply about—things. Philosophical Psychology, 38(8), 3630–3660. Mehdilou, S., Dolatabadi, F., & Yaghoobi, M. (2025). The Field of Appresentation in the Ritual Architecture of Ardabil: A Phenomenological–Cultural Analysis of Presence, Memory, and Symbol. The Monthly Scientific Journal of Bagh-E Nazar, 22(149), 53–72. DOI: 10.22034/bagh.2025.521555.5816 Menary, R. (2010). Introduction to the special issue on 4E cognition. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 9(4), 459–463. DOI: 10.1007/s11097-010-9187-6 Newen, A., Bruin, L. de, & Gallagher, S. (2018). The Oxford handbook of 4E cognition. Oxford University Press. https://academic.oup.com/edited-volume/28083/contents Norberg-Schulz, C. (1988). Architecture, meaning and place. [Gozinei az memari: mana va makan] (Vida Noruz Borazjani, Trans.) Parham Naghsh. (Original work published 1988) (in persian). Pallasmaa, J., Mallgrave, H. F., Robinson, S., & Gallese, V. (2015). Architecture and empathy. Finland: Tapio Wirkkala Rut Bryk Foundation. https://books.google.com/books?q=Architecture+and+Empathy+Pallasmaa+2015 Preester, H. de (2008). From ego to alter ego: Husserl, Merleau-Ponty and a layered approach to intersubjectivity. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 7(1), 133–142. DOI: 10.1007/s11097-007-9066-2 Salomon, G. (1997). Distributed cognitions: Psychological and educational considerations. Cambridge University Press. https://books.google.com/books?q=Distributed+Cognitions+Salomon+1997 Schutz, A. (1967). The phenomenology of the social world. Northwestern university press. Schutz, A. (2012). Collected papers I. The problem of social reality. Springer Science & Business Media. Sebanz, N., & Knoblich, G. (2021). Progress in joint-action research. Current Directions in Psychological Science, 30(2), 138–143. DOI: 10.1177/0963721420984425 Sutton, J. (2010). Exograms and interdisciplinarity: History, the extended mind, and the civilizing process. Tollefsen, D., & Dale, R. (2012). Naturalizing joint action: A process-based approach. Philosophical Psychology, 25(3), 385–407. DOI: 10.1080/09515089.2011.625117 Tomasello, M. (2014). A natural history of human thinking. Harvard University Press. https://books.google.com/books?q=A+natural+history+of+human+thinking+Tomasello+2014 Varela Francisco, J., Evan, T., & Eleanor, R. (1991). The embodied mind: Cognitive science and human experience. Cambridge, Mass.: MIT Press. https://books.google.com/books?q=The+Embodied+Mind+Varela+1991 Vincini, S. (2023). Taking the mystery away from shared intentionality: The straightforward view and its empirical implications. Frontiers in Psychology, 14, 1068404. DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1068404 Waldenfels, B. (2002). Levinas and the Face of the Other. The Cambridge Companion to Levinas, 63–81. https://plato.stanford.edu/entries/levinas/ Weber, M. (1978). Economy and society: An outline of interpretive sociology. University of California press. https://books.google.com/books?q=Economy+and+Society+Weber+1978 Wilson, R. A., & Foglia, L. (2011). Embodied cognition. In Stanford encyclopedia of philosophy. Stanford University Press. https://plato.stanford.edu/entries/embodied-cognition/ Zahavi, D. (2001). Beyond empathy. Phenomenological approaches to intersubjectivity. Journal of Consciousness Studies, 8(5-6), 151–167. https://cfs.ku.dk/staff/zahavi-publications/Zahavi_JCS_8_5-7.pdf فرمهینی فراهانی، بهراد، و صرافی، مظفر. (1400). نقش طرح واره های ذهنی در تولید فضا (نقد سه گانه ی فضایی لوفور از منظر مکتب ویگوتسکیایی شناخت). معماری و شهرسازی ایران، 12(1 )، 5-25. SID. https://sid.ir/paper/507260/fa
نوربرگ شولتز، ک. (1395). گزینه از معماری: معنا و مکان (ویدا نوروزبرازجانی، مترجم)؛ پرهام نقش. (چاپ اثر اصلی 1988) | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 215 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 146 |
||