| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,147 |
| تعداد مقالات | 76,903 |
| تعداد مشاهده مقاله | 154,902,412 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 116,880,858 |
جایگاه حقوق داخلی در رویۀ دیوان بینالمللی دادگستری در پروندههای حمایت دیپلماتیک | ||
| مطالعات حقوق خصوصی | ||
| دوره 55، شماره 4، دی 1404، صفحه 581-604 اصل مقاله (996.72 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2026.391985.1007980 | ||
| نویسندگان | ||
| حمید الهوئی نظری* 1؛ حانیه مولوی2 | ||
| 1استادیار گروه حقوق عمومی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| 2دانشجوی دکتری حقوق بینالملل، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| اصولاً هر نهاد حقوقی بینالملل مکلف به اعمال حقوق بینالملل است و رسالت دیوان نیز بر اساس مادۀ ۳۸ اساسنامۀ آن، اجرای حقوق بینالملل است و برای حقوق داخلی جز از مجرای این منابع و به شیوهای غیرمستقیم جایگاهی تعیین نشده است. با این حال، اختلافات متعددی در پیشگاه دیوان مطرح شده که در میان آنها، بیشترین ارتباط دیوان با حقوق داخلی در بحث «انطباق حقوق داخلی با قواعد حقوق بینالملل» بوده و حقوق داخلی «دلیلی» بوده است نزد دیوان تا آن را در ترازوی حقوق بینالملل بسنجد. علیرغم غلبۀ این رویکرد در نظرگاه دیوان، نوشتار حاضر نشان میدهد همنیازی نظام حقوق بینالملل و حقوق داخلی دیوان را بر آن داشته تا در پارهای موارد هرچند محدود، از رویکرد غالب پا را فراتر بگذارد و حقوق داخلی را در خدمت نظم عمومی جامعۀ بینالمللی بهکار گیرد. در این مقاله، با بررسی آرای دیوان بینالمللی به بررسی نحوۀ مواجهه این نهاد با حقوق داخلی میپردازیم. | ||
| کلیدواژهها | ||
| دوآلیسم؛ مادۀ ۳۸ اساسنامه؛ مانیسم؛ نظم حقوقی بینالمللی؛ نظم حقوقی داخلی | ||
| مراجع | ||
|
منابع الهوئی نظری، حمید (1400). حقوق بینالملل خصوصی از منظر حقوق بینالملل عمومی. تهران: مجد. جعفریتبار، حسن (1396). دیو در شیشه؛ فلسفۀ رویۀ قضایی. تهران: نشر نگاه معاصر. ذوالعین، پرویز (1398). مبانی حقوق بینالملل عمومی. تهران: مجد. ساداتمیدانی، سیدحسین (1391). دیوان بینالمللی دادگستری (ادلۀ اثبات دعوی). تهران: جنگل. ستایشپور، محمد (1401). واکاوی تطبیقی مظاهِر دوگانهانگاری و یگانهانگاری حقوق داخلی و بینالمللی در سیر تطوّر آموزههای حقوقی و رویۀ جامعۀ بینالمللی. پژوهشنامۀ حقوق تطبیقی، 6(1)، 125-142. https://doi.org/10.22080/lps.2022.23249.1312 سیفی، سیدجمال (1402). احاله به حقوق داخلی در حقوق بینالملل عمومی: پژوهشی در پرتو آرای قضایی و داوری اخیر. مجلۀ پژوهشهای حقوقی، 22(56)، 49-84. https://doi.org/10.48300/jlr.2022.361818.2174 فلسفی، هدایتالله (1398). حقوق بینالملل معاهدات. چ ششم، تهران: نو. کاتوزیان، ناصر (1384). اثبات و دلیل اثبات. ج1، تهران: میزان. والاس، ربکا؛ مارتین ارتگا، الگا (1392). حقوق بینالملل. ترجمۀ سیدقاسم زمانی، مهناز بهراملو، تهران: مؤسسۀ مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
References Ahmadou Sadio Diallo (Republic of Guinea v. Democratic Republic of the Congo) (2007). Preliminary Objections. Judgment, I.C.J. Reports. Alhooii Nazari, H. (2021). Private International Law from the Perspective of Public International Law. Tehran: Majd Publications. [in Persian] Anglo-Iranian Oil Co. case (jurisdiction) (I952). judgment of July 22nd. I. C.J Reports. Appeal from a Judgment of the Hungaro-Czechoslovak Mixed Arbitral Tribunal (The Peter Pázmány University) (1933). PCIJ Rep. Series A/B, No. 61. Applicability of the Obligation to Arbitrate under Section 21 of the United Nations Headquarters Agreement of 26 June 1947 (1988). Advisory Opinion, ICJ Reports. Brownlie, I. (2008). Principles of Public International Law. Oxford University Press. Case concerning Certain German Interests in Polish Upper Silesia (Merits) (1926). PCIJ Series A, No. 7. Case Concerning the Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v Spain) (5 February1970). ICJ Rep. 3, Judgment. Case Concerning the Payment in Gold of Brazilian Federal Loans Contracted in France (1929). Judgment. PCIJ Rep. Series A, No. 21. Case Concerning the Payment of Various Serbian Loans Issued in France (France v. Serb-Croat-Slovene State) (1929). PCIJ Series A. Nos. 20-21. Corfu Channel case (1949). Judgment, I.C. J. Reports. Crawford, J. (2012). Brownlie’s Principles of Public International Law. 8th ed., Oxford: Oxford University Press. Crawford, James (2002). The International Law Commission’s Articles on State Responsibility. Cambridge: Cambridge University Press. Electricity Company of Sofia and Bulgaria (1939). P.C.I.J. Series A/B. No. 77. Elettronica Sicula S.P.A. (ELSI) (1989). Judgment, I.C.J. Reports. Falsafi, H. (2019). Law of International Treaties. Tehran: Nashre now. [in Persian] Fisheries case (Judgment of December 18th 1951). I.C. J. Reports. Fisheries Jurisdiction (Spain v. Canada) (1998). Jurisdiction of the Court. Judgment, I. C.J. Reports. International Law Commission (2006). Draft articles on Diplomatic Protection in International Law Commission. Yearbook of the International Law Commission, (2), UN Doc. A/61/10. Jafari-Tabar, H. (2017). Demon in the glass: Philosophy of Jurisprudence. Tehran: Negah-e Moaser Publishing. [in Persian] Katouzian, N. (2005). Proof and Evidence. Vol. 1. Tehran: Mizan Legal Foundation. [in Persian] Kelsen, Hans (2003). Principles of international law. The Law book Exchange, Ltd. Kjos, H. E. (2013). Applicable Law in Investor-State Arbitration: The Interplay Between National and International Law. Oxford: Oxford University Press. Nijman, J., & Nollkaemper, A. (2007). New perspectives on the divide between national and international law. Oxford University Press. Nollkaemper, A. (2011). National Courts and the International Rule of Law. Oxford University Press. Nottebohm Case (Liechtenstein v. Guatemala) (1955). Second Phase, Judgment of April 6th, I.C. J. Reports. Peat, D. (2019). Comparative reasoning in international courts and tribunals. Cambridge: Cambridge University Press. Pellet, A. (2012). Article 38, in: A. Zimmerman et al, The Statute of the International Court of Justice: A Commentary. 2nd ed., Oxford: Oxford University Press. Sadat Meydani, S. H. (2012). The International Court of Justice (Law of Evidence). Tehran: Jangal Publications. [in Persian] Seifi, S. J. (2024). Renvoi to Domestic Law by Public International Law: A Review in Light of Recent Judicial and Arbitral Decisions. Shahr-e- Danesh Research And Study Institute of Law, 22(56), 49-84. https://doi.org/10.48300/JLR.2022.361818.2174 [in Persian] Setayeshpur, M. (2022). Comparative Analysis of the Phenomena of “Dualism and Monism” of Domestic and International Law: Evolution of Legal Doctrines and Practice of International Community. Journal of Comparative Law Studies, 6(1), 125–142. https://doi.org/10.22080/lps.2022.23249.1312 [in Persian] Shaw, M. (2008). International law. New York: Cambridge university press. Statute of the International Court of Justice (1946). annexed to Charter of the United Nations. Tomka, P., & Howley, J., & Proulx, V. (2015). International and Municipal Law Before the World Court: One or Two Legal Order. Polish Yearbook of International Law, (35), 11-45. https://doi.org/10.7420/pyil2015a [access: 16.08.2023] Wallace, R., & Martin Ortega, O. (2013). International Law. translated by Seyed Ghasem Zamani & Mahnaz Bahramloo. Tehran: Shahr-e- Danesh Research And Study Institute of Law. [in Persian] Zol-Ain, P. (2019). Basis of Public International Law. Tehran: Majd Publications. [in Persian] | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 211 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 187 |
||