| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,118 |
| تعداد مقالات | 76,486 |
| تعداد مشاهده مقاله | 152,849,012 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 114,924,743 |
امکان یا امتناعِ قیاسناپذیریِ زبانشناختی در پژوهشهای تطبیقی | ||
| فلسفه | ||
| مقاله 2، دوره 23، شماره 2 - شماره پیاپی 45، بهمن 1404، صفحه 27-47 اصل مقاله (1.15 M) | ||
| نوع مقاله: علمی -پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jop.2025.389819.1006884 | ||
| نویسنده | ||
| حسن احمدی زاده* | ||
| دانشیار و عضو هیئت علمی گروه ادیان و فلسفه، دانشگاه کاشان، کاشان، ایران. | ||
| چکیده | ||
| پژوهشگران مطالعات تطبیقی بر این باورند که دشوارترین چالشِ پیش روی محققانِ این حوزه، در وهلهی نخست، امکان یا امتناع قیاسپذیری میان سنتها، فرهنگها و مکاتب فکری مختلف میباشد. این دشواری بیش از هر چیز در حوزهی پژوهش های تطبیقی در فلسفه و الهیات، خود را نشان میدهد. فیلسوفانی که دغدغهی کاوشهای تطبیقی در متون و فرهنگهای سنتهای فلسفی کهن داشتهاند، خود را با انبوهی از اصطلاحات و واژگانی مواجه میدیدند که یافتن معادلی برای آنها کار بسیار سختی بوده است. در جستار حاضر با اشاره به سه نوع قیاسناپذیریِ بنیادی، ارزشگذارانه و زبانشناختی، به دو رویکرد کلی در خصوص امکان یا عدم امکانِ قیاسناپذیریِ زبانشناختی توجه خواهیم نمود. از یک سو به دیدگاه کسانی چون دیویدسون اشاره خواهیم کرد که در برابر کسانی چون مک اینتایر، از قیاسپذیری و امتناع قیاسناپذیری میان سنتها و فرهنگهای مختلف دفاع میکنند، و از سوی دیگر، به نقد و ارزیابی این دو رویکرد کلی خواهیم پرداخت. در مسئلهی قیاسناپذیریِ زبانشناختی، تأکید بر این است که با توجه به اصطلاحات، زبان و زمینه و زمانهی متفاوتی که این دو در فرهنگهای مختلف شکل میگیرند، آیا همچنان امکان این وجود دارد که فرهنگها و سنتها و مکاتب فکریِ برآمده از آنها را با یکدیگر مقایسه کنیم یا خیر. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تطبیق؛ مقایسه؛ زبانشناسی؛ دیویدسون؛ مکاینتایر | ||
| مراجع | ||
|
منابع
کوهن، تامس، (1394). ساختار انقلابهای علمی، ترجمهی سعید زیباکلام، انتشارات سمت.
References Kuhn, Thomas )1394). The Structure of Scientific Revolutions, translated by Saeed Zibakalam, Samt Publications (in Persian) Benedict, Ruth, 2006, Patterns of Culture, Mariner Books Classics. Davidson, Donald (1973). “On the Very Idea of a Conceptual Scheme.” Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association 47: 5–20. Davidson, Donald (1984). “Belief and the Basis of Meaning.” In Inquiries into Truth and Interpretation, New York, Oxford University Press, 141–54. Hansen, Chad (1985). “Response to Bao Zhiming”, in Philosophy East and West, 35, 4: 419–24. Hansen, Chad, (2014). “Principle of Humanity vs. Principle of Charity” In Moral Relativism and Chinese Philosophy: David Wong and His Critics, edited by Yang Xiao and Yong Huang, Albany: State University of New York Press, 71–101. Havil, Julian (2012). The irrationals: a story of the numbers you can't count on, Princeton University Press. Lloyd, G.E.R. (2007). Cognitive Variations: Reflections on the Unity and Diversity of the Human Mind, New York, Oxford University Press. Ma, Lin, and Jaap van Brakel (2016). Fundamentals of Comparative and Intercultural Philosophy, Albany, State University of New York Press. MacIntyre, Alasdair (1988). Whose Justice? Which Rationality? Notre Dame, University of Notre Dame Press. McLeod, Gustavus Alexus (2009). “Moral Personhood in Confucius and Aristotle, ”PhD diss., University of Connecticut. Mou, Bo (2020). Cross-Tradition Engagement in Philosophy: A Constructive- Engagement Account, New York, Routledge. Nietzsche, Friedrich (1966). Beyond Good and Evil: Prelude to a Philosophy of the Future, translated by Walter Kaufmann, New York, Vintage. Reding, Jean-Paul (2004). Comparative Essays in Early Greek and Chinese Rational Thinking, Burlington, VT, Ashgate. Rosemont, Henry, JR. (1988). “Against Relativism”, in the Interpreting Across Boundaries: New Essays in Comparative Philosophy, edited by Gerald James Larson and Eliot Deutsch, Princeton University Press. Sapir, Edward (1949). “The Status of Linguistics as a Science” In Selected Writings in Language, Culture, and Personality, edited by David G. Mandelbaum, Berkeley, CA: University of California Press. Taylor, Charles (2011). “Understanding the Other: A Gadamerian View on Conceptual Schemes” In Dilemmas and Connections: Selected Essays, Cambridge, MA, Harvard University Press, 2011. Wong, David B. (1984). Moral Relativity, Berkeley, CA: University of California Press. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 90 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 40 |
||