| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,172 |
| تعداد مقالات | 77,080 |
| تعداد مشاهده مقاله | 156,242,973 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 117,823,576 |
شکنندگی سیاستهای جنسیتی در ایران دورۀ پهلوی دوم: تحلیلی از حق رأی زنان و قانون حمایت خانواده براساس نظریۀ انطباق مسئلهمحور (PDIA) | ||
| زن در توسعه و سیاست | ||
| دوره 23، شماره 4، بهمن 1404، صفحه 653-674 اصل مقاله (633.25 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jwdp.2025.402843.1008572 | ||
| نویسندگان | ||
| فاطمه زین الدینی* 1؛ زهرا عباس پور2 | ||
| 1استادیار گروه حکمرانی فرهنگی-اجتماعی، دانشکدۀ حکمرانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| 2دانشجوی دکتری حکمرانی جمعیت و خانواده، دانشکدۀ حکمرانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| اصلاحات حقوقی حوزۀ زنان در دورۀ پهلوی دوم، از جمله اعطای حق رأی در سال ۱۳۴۲ و تصویب قوانین حمایت از خانواده در ۱۳۴۶ و ۱۳۵۳، در چارچوب پروژۀ مدرنیزاسیون دولتی و با هدف ارتقای موقعیت سیاسی و اجتماعی زنان اجرا شد. بااینحال، این مداخلات نتوانست به مشارکت معنادار یا نهادینهسازی پایدار حقوق زنان بینجامد و بخش قابلتوجهی از دستاوردهای آن پس از انقلاب ۱۳۵۷ بازگشتپذیر شد. این پژوهش با بهرهگیری از نظریۀ «انطباق رفتوبرگشتی مسئلهمحور (PDIA)» علل این ناکامی را در سطوح فرایندی و ساختاری بررسی میکند. در این مسیر با رویکرد کیفی و روش تحلیل تاریخی–تطبیقی، دادهها از طریق تحلیل اسناد حقوقی، مشروح مذاکرات قانونگذاری و منابع تاریخی گردآوری و با کدگذاری باز، محوری و انتخابی تحلیل شدهاند. یافتهها نشان میدهد اصلاحات مزبور بهجای اتکا بر مسئلهمحوری، بر تقلید شکلی از الگوهای غربی، اجرای سریع و بالا به پایین و نبود مشارکت واقعی ذینفعان متکی بودهاند و بهدلیل بیتوجهی به زمینههای فرهنگی–اجتماعی و ضعف ظرفیتسازی نهادی، پشتوانۀ تثبیتکننده نداشتهاند. تحلیل حاضر نشان میدهد پایداری اصلاحات جنسیتی نیازمند طراحی مبتنی بر شناسایی دقیق مسئله، بومیسازی تدریجی راهکارها، بهرهگیری از بازخورد مستمر و تقویت ظرفیتهای حکمرانی است؛ رویکردی که میتواند از تکرار شکست اصلاحات نمایشی جلوگیری کند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| حق رأی زنان؛ دورۀ پهلوی دوم؛ نظریۀ انطباق رفتوبرگشتی مسئلهمحور | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
Abrahamian, E. (2004). Iran between two revolutions. Translated by: K. Firouzmand, H. Shams-Avari, & M. Askari. Tehran: Markaz. (In Persian) Afary, J. (1996). The Iranian Constitutional Revolution: Women, social movements, and modernity. Translated by: M. R. Zamani. Tehran: Ney Publishing. (In Persian) Afkhami, M. (2003). Women in Iran: History of struggles and achievements. Tehran: Ney Publishing. (In Persian) Andrews, M., Pritchett, L., & Woolcock, M. (2019). Development as state capability. Translated by: J. Kheirkhah & M. Doroudi. Tehran: Ney Publishing. (In Persian) Babaei Rad, B., & Hatampour, Sh. (2010). Women and political developments from the 7th century to the end of the Pahlavi era. Women Cultural Psychology, 2(6), 45–70. (In Persian) Enayatullah, S. (2002). Questioning the future: Futures studies, action learning and causal layered analysis. Journal of Futures Studies, 7(1), 41–51. Evans, P. (2020). Isomorphic mimicry and institutional reforms: Lessons from policy failures. Journal of Policy Reform, 33(2), 195–210. Evans, P., & Rauch, J. E. (1999). Bureaucracy and Growth: A Cross-National Analysis of the Effects of “Weberian” State Structures on Economic Growth. American Sociological Review, 64(5), 748–765. https://doi.org/10.2307/2657374 Firoozi, H. (2004). Modernism and Iranian identity during the Pahlavi era. Cultural Studies, 8, 50–55. (In Persian) Jalali-Mousavi, A.-A. (1952). Political history of Iran during the Pahlavi era. Tehran: Book translation and publishing company. (In Persian) Kasravi, A. (1999). History of the Iranian Constitutional Revolution. Tehran: Amirkabir. (In Persian) Katouzian, H. (2001). Iranian political sociology. Tehran: Markaz. (In Persian) Keddie, N. (2004). Reza Shah and Mohammad Reza Shah: Modern Iran and social change. Translated by: M. Haghighatkhah. Tehran: Qoqnoos Publishing. (In Persian) Lerner, D. (1958). The passing of traditional society: Modernizing the Middle East. New York: Free Press. Mansouri, T. (2023). Clerics’ position regarding the 1967 Family Protection Bill. Family Law Studies, 10(2), 131–146. https://doi.org/10.30495/jfl.2023.1970222.2045 (In Persian) Mirsepasi, M. (2019). Women’s suffrage in Iran: From symbolism to real participation. Political Studies, 25(3), 115–135. (In Persian) Modarres, S. H. (1911). Proceedings of the National Consultative Assembly. Vols. 1–3. Tehran: Publications of the National Assembly. (In Persian) Paydar, P. (2004). Women and development in Iran. Tehran: Ney Publishing. (In Persian)
Razavi, K., Shekarchi, A., & Ejtahadi, M. (2020). Historical trajectory of clerics’ engagement with women’s social position in the Second Pahlavi era. Journal of History of Iran, 13(2), 111–139. https://doi.org/10.22034/eijh.2021.134017 (in Persian). Sanasarian, E. (2005). Women’s rights movement in Iran: Rebellion, decline, and repression from 1901 to 1979. Translated by: N. Ahmadi-Khorasani. Tehran: Akhtaran. (In Persian) Stetson, D. M., & Mazur, A. G. (1995). Comparative state feminism. Sage Publications. Wild, L., Booth, D., & Valters, C. (2017). Putting theory into practice: How PDIA can help reform efforts succeed (ODI Report). London: Overseas Development Institute. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 378 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 234 |
||