| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,147 |
| تعداد مقالات | 76,903 |
| تعداد مشاهده مقاله | 154,898,495 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 116,877,003 |
نقش آشنایی در روابط درونگروهی و رفتار کاوشگری کنههای شکارگر Amblyseius swirskii و Neoseiulus californicus (Acari: Phytoseiidae) | ||
| دانش گیاهپزشکی ایران | ||
| دوره 56، شماره 2، دی 1404، صفحه 215-231 اصل مقاله (2.02 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijpps.2025.404155.1007095 | ||
| نویسندگان | ||
| پریسا جلیلی زنوزی1؛ آزاده زاهدی گلپایگانی* 2؛ علیرضا صبوری2؛ نوید صحت نیاکی2؛ هلن محمدی2 | ||
| 1گروه گیاهپزشکی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تهران، کرج،ایران | ||
| 2گروه گیاهپزشکی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
| چکیده | ||
| در این پژوهش، نقش آشنایی اجتماعی در روابط درونگروهی، الگوی فاصلهگذاری، و کارایی رفتاری دو کنه شکارگرAmblyseius swirskii Athias- Henriot و Neoseiulus californicus McGregor بررسی شد. هر دو گونه روی گیاه لوبیا و با استفاده از کنه تارتن دولکهای (Tetranychus urticae Koch) بهعنوان طعمه پرورش یافتند. آزمایشها در شرایط کنترلشده انجام شدند. در آزمون نخست، اثر آشنایی در مراحل نابالغ N. californicusبر رفتار درونگروهی مورد ارزیابی قرار گرفت. پس از همسنسازی، هر گروه از سه Trio شامل دو پوره سن اول و یک لارو تشکیل شد که باهم آشنا و با Trio دیگر نا آشنا بودند و به منظور تشخیص رنگآمیزی شدند. تجزیه دادهها در آزمون F در نرمافزار SPSS25 نشان داد که آشنایی منجر به کاهش معنیدار فاصله بین افراد آشنا در مقایسه با افراد ناآشنا میشود و این تفاوت در بازههای زمانی ۵، ۳۵ و ۱۲۰ دقیقه حفظ شد. همچنین، در پورههای سن یک، فاصله بین افراد آشنا در طول زمان بهطور پیوسته کاهش یافت، در حالی که در لاروها به دلیل تحرک پایین تفاوتی مشاهده نشد. در آزمون دوم، اثر آشنایی بر فاصله جفتی افراد، پراکنش پوستههای ریختهشده، میزان شکارگری و اندازه بدن در دو گونه شکارگر ارزیابی شد. فاصله بین افراد و پوستهها در تمام مراحل رشدی در گروههای آشنا بهطور معنیداری کمتر از ناآشناها بود، که بیانگر تمایل بیشتر به تجمع و تشکیل گروه است. همچنین، میزان شکارگری از تخمهای T. urticae در گروههای آشنا در هر دو گونه افزایش معنیداری نشان داد. در مقایسه میانگین طول صفحه پشتی، تنها در A. swirskii تفاوت معنیداری مشاهده شد، بهطوریکه میانگین طول صفحه پشتی در افراد آشنا بیشتر از افراد ناآشنا بود. بهطور کلی، نتایج نشان داد که آشنایی اجتماعی یکی از عوامل کلیدی در بهینهسازی تعاملات گروهی، کاهش فاصله فضایی، و افزایش کارایی تغذیه در کنههای شکارگر است. این پدیده میتواند از طریق کاهش هزینههای رفتاری و انرژی مصرفی در تعاملات درونگونهای، به بهبود موفقیت بقا، رشد و شکارگری منجر شود. درک بهتر از نقش آشنایی در رفتارهای اجتماعی کنههای شکارگر میتواند در بهینهسازی برنامههای پرورش انبوه و استفاده مؤثرتر از آنها در سامانههای کنترل زیستی کاربرد داشته باشد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| شکارگر؛ کاوشگری؛ Phytoseiidae؛ رفتار | ||
| مراجع | ||
|
REFERENCES Barnard, C. (1991). Kinship and social behavior: the trouble with relatives. Trends in Ecology and Evolution, 6(10), 310–312. https://doi.org/10.1016/0169-5347(91)90035-v Chivers, D. P., Brown, G. E., & Smith, R. J. F. (1995). Familiarity and shoal cohesion in fathead minnows (Pimephales promelas): implications for anti-predator behaviour. Canadian Journal of Zoology, 73, 955–960. https://doi.org/10.1139/z95-111 de Bruijn, P. J. A., Sabelis, M. W., & Egas, M. (2014). Effects of kinship or familiarity? Small thrips larvae experience lower predation risk only in groups of mixed-size siblings. Behavioral Ecology and Sociobiology, 68(6), 1029–1035. https://doi.org/10.1007/s00265-014-1715-x Earley, R. L., & Dugatkin, L. A. (2005). Fighting, mating and networking: Pillars of poeciliid sociality. In Animal Communication Networks (pp. 84-113). Cambridge University Press. Fellowes, M.D.E. (1998). Do non‐social insects get the (kin) recognition they deserve? Ecological Entomology, 23(2), 223–227. https://doi.org/10.1046/j.1365-2311.1998.00128.x
Gotoh, T., Tsuchiya, A., & Kitashima, Y. (2006). Influence of prey on performance developmental, reproduction and prey consumption of Neoseiulus californicus (Acari: Phytoseiidae). Experimental and Applied Acarology, 40(3), 189–204. https://doi.org/10.1007/s10493-006-9032-3
Griffiths, S. W., Brockmark, S., Hojesjo, J., & Johnsson, J. I. (2004). Coping with divided attention: the advantage of familiarity. Proceedings Royal Society Biology, 271, 695-699. https://doi.org/10.1098/rspb.2003.2648 Ibrahim, Y. B., & Abdul Rahman, R. B. (1997). Influence of prey density, species an developmental stages on the predatory behavior of Amblyseius longispinousus (Acari: Phytoseiidae). Entomophaga, 42(3), 319–327. Jiang, L., Cheng, Y., Gao, S., Zhong, Y., Ma, C., Wang, T., & Zhu, Y. (2020). Emergence of social cluster by collective pairwise encounters in Drosophila. eLife, 9, e51921. https://doi.org/10.7554/eLife.51921 Krause, J., & Ruxton, G. D. (2002). Living in groups. Oxford, UK: Oxford University Press, 210 pp. Lima, S. L., & Dill, L. M. (1990). Behavioral decisions made under the risk of predation: a review and prospectus. Canadian Journal of Zoology, 68, 619–640. https://doi.org/10.1139/z90-092 Mateo, J. M. (2004). Recognition systems and biological organization: the perception component of social recognition. Annales Zoologici Fennici, 41, 729–745. McMurtry, J. A., De Moraes, G. J., & Sourassou, N. Z. (2013). Revision of the lifestyles of phytoseiid mites (Acari: Phytoseiidae) and implications for biological control strategies. Systematic and Applied Acarology, 18(4), 297–320. https://doi.org/10.11158/saa.18.4.1 Muleta, G., & Schausberger, P. (2013). Smells familiar: group-joining decisions of predatory mites are mediated by olfactory cues of social familiarity Animal Behaviour, 86(3), 507–512. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2013.05.040 Nonacs, P. Blumstein, D. T (2010). Predation risk and behavioral life history. In: Westneat D, F, Fox C, W, editors. Evolutionary Behavioural Ecology. Oxford: Oxford University Press (pp 207-221). Overmeer W. P. J. (1985). Rearing and handling. In: Sabelis MW (ed) Spider mites, their biology, natural enemies and control. Elsevier Science, Amsterdam, the Netherlands, pp. 161-170. Schausberger, P. (2005). The predatory mite Phytoseiulus persimilis manipulates imprinting among offspring through egg placement. Behavioral Ecology and Sociobiology, 58, 53-59. https://doi.org/10.1007/s00265-004-0898-y Schausberger, P., & Nguyen, T. H. (2024). Early social isolation disrupts adult personality expression in group‐living mites. Journal of Animal Ecology, 94(1), 45-57. https://doi.org/10.1007/s00265-004-0898-y Schausberger, P., Gratzer, M., & Strodl, M. A. (2017). Early social isolation impairs development, mate choice and grouping behaviour of predatory mites. Animal Behaviour, 127, 15-21. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2017.02.024 Schausberger, P., Yano, S., & Sato, Y. (2021). Cooperative Behaviors in Group-Living Spider Mites. Frontiers in Ecology and Evolution, 9, 745036. https://doi.org/10.3389/fevo.2021.745036 Sillen-Tullberg, B., & Leimar, O. (1988). The evolution of gregariousness in distasteful insects as a defense against predators. American Naturalist, 132, 723-734. https://doi.org/10.1086/284884 Simon, A. F., Chou, M. ‐T., Salazar, E. D., Nicholson, T., Saini, N., Metchev, S., & Krantz, D. E. (2011). A simple assay to study social behavior in Drosophila: measurement of social space within a group. Genes, Brain and Behavior, 11(2), 243-252. https://doi.org/10.1111/j.1601-183x.2011.00740.x Strodl, M. A., & Schausberger, P. (2013). Social familiarity relaxes the constraints of limited attention and enhances reproduction of group‐living predatory mites. Oikos, 122(8), 1217-1226. https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2012.20833.x Strodl, M.A., & Schausberger, P. (2012). Social familiarity reduces reaction Times and enhances survival of group-living predatory mites under the risk of predation. PLoS ONE 7(8), e43590. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0043590 Van Swinderen, B. (2007). Attention-like processes in Drosophila require short-term memory genes. Science, 315, 1590-1593. https://doi.org/10.1126/science.1137931 Walzer, A. Schausberger, P. (2011). Sex-specific developmental plasticity of generalist and specialist predatory mites (Acari: Phytoseiidae) in response to food stress. Biological Journal of the Linnean Society, 102: 650-660. https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2010.01593.x Walzer, A., & Schausberger, P. (2014). Canalization of body size matters for lifetime reproductive success of male predatory mites (Acari: Phytoseiidae). Biological Journal of the Linnean Society, 111(4), 889-899. https://doi.org/10.1111/bij.12235 Xiao, Y., Osborne, S., Chen, J., & Mckenzi, L. (2013). Functional responses and prey-stage preferences of a predatory gall midge and two predacious mites with two-spotted spider mites, Tetranychus urticae, as host. Journal of Insect Science, 13:8. https://doi.org/10.1673/031.013.0801 Zach, J., Peneder, S., Strodl, M. A., & Schausberger, P. (2012). Social familiarity governs prey patch exploitation, leaving and inter-patch distribution of the group living predatory mite Phytoseiulus persimilis. PLoS ONE 7(8), e42889. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0042889 Zhang, K. & Zhang, A. Q. (2023). A thelytokous predatory mite is more cannibalistic towards distant kin. Current Zoology, 69 (5): 578- 584. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 72 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 4 |
||