| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,135 |
| تعداد مقالات | 76,814 |
| تعداد مشاهده مقاله | 154,180,946 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 116,194,130 |
ارزیابی روند تغییرات شبکه اکولوژیک در محدوده موردمطالعه در استان مازندران بهمنظور حفاظت از اراضی روستا- شهری | ||
| نشریه هنرهای زیبا: معماری و شهرسازی | ||
| مقاله 1، دوره 30، شماره 4، دی 1404، صفحه 7-22 اصل مقاله (629.57 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jfaup.2025.396000.673083 | ||
| نویسندگان | ||
| هاشم داداشپور* 1؛ فاطمه توکلی2 | ||
| 1استاد گروه برنامهریزی شهری و منطقهای، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
| 2کارشناسی ارشد طراحی شهری، گروه برنامه ریزی شهری و منطقه ای، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| در دهههای اخیر، گسترش فعالیتهای انسانی و شتابزدگی توسعه شهری موجب تغییرات گسترده در بسترهای طبیعی و کاهش یکپارچگی اکولوژیکی شده است. ازاینرو، رویکرد اکولوژی چشمانداز که بر شناخت الگوهای فضایی، تحلیل روابط میان عناصر و ارزیابی وضعیت موجود تأکید دارد، به ابزاری مهم برای سنجش تحولات محیطی تبدیل شده است. بااینحال، در مطالعات داخلی، بهویژه در مقیاسهای منطقهای و در مطالعه موردی، ارزیابی جامع و دقیقی از تغییرات شبکه اکولوژیکی در گذر زمان انجام نشده است. پژوهش حاضر با تمرکز بر شهرستانهای مازندران، به تحلیل تحول عناصر چشمانداز و ارزیابی پیوستگی آنها در سالهای 1999، 2006 و 2016 پرداخته است. در این مطالعه، دادههای سنجش از راه دور و شاخصهای ساختاری چشمانداز1 شامل اندازه بزرگترین لکه اکولوژیکی2 (LPI)، تعداد لکهها3(NP) و سطح پراکندگی لکهها4 (FR) با بهرهگیری از نرمافزار Fragstats پردازش شدهاند تا تصویری دقیق از تغییرات فضایی شبکه اکولوژیکی ارائه شود. نتایج نشان میدهد که توسعه شهری موجب افزایش ریزدانگی لکهها، کاهش معنیدار یکپارچگی فضایی و تخریب عملکردی شبکه اکولوژیکی شده است، روندی که کاهش تابآوری و اختلال در تعادل اکولوژیکی منطقه را نمایان میکند. تداوم این وضعیت و فقدان سیاستهای کنترلی مبتنی بر اصول اکولوژیکی، میتواند در آینده تهدیدی جدی برای پایداری منطقه باشد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اکولوژی چشمانداز؛ شاخصهای چشمانداز؛ شبکه اکولوژیکی؛ مازندران؛ یکپارچگی فضایی | ||
| مراجع | ||
|
. استانداری مازندران (۱۳۸۵). سند آمایش سرزمین استان مازندران دفتر آمایش و توسعه منطقهای، سازمان مدیریت و برنامهریزی استان مازندران.
2. استانداری مازندران (۱۳۹۴). سند آمایش سرزمین استان مازندران دفتر آمایش و توسعه منطقهای، سازمان مدیریت و برنامهریزی استان مازندران.
3. پریور، پرویز؛ یاوری، امیدرضا؛ فریادی، شیوا؛ و ستوده، امیر. (۱۳۸۸). تحلیل ساختار اکولوژیک سیمای سرزمین شهر تهران برای تدوین راهکارهای ارتقای کیفیت محیطزیست. مجله محیطشناسی، ۳۵ (۵۰)، ۶۶–۷۹. https://doi.org/10.1001.1.10258620.1388.35.50.6.6 4. داداشپور، هاشم؛ رفیعیان، مجتبی؛ زارعی، عبدالله (۱۳۹۲). ارائه الگوی یکپارچه تخصیص کاربری زمین بر مبنای توان اکولوژیکی در شهرستان نوشهر. فصلنامه مطالعات شهری، ۳ (۹)، ۳۱–۴۴. https://urbstudies.uok.ac.ir/article_7884_97fb84ee3893def2a6e9f7f5ac717d5b.pdf 5.
داداشپور، هاشم؛ سالاریان، فردیس (۱۳۹۴). تحلیل تأثیر عوامل جمعیتی و توسعه اراضی ساختهشده بر پراکندهرویی در شهر‑منطقه مرکزی مازندران. جغرافیا و توسعه ناحیهای، ۱۳ (۱) (پیاپی ۲۴)، ۱۵۷–۱۸۳.https://doi.org/10.22067/geography.v13i1.41991 References 1. Benedict, M. A., & McMahon, E. T. (2006). Green Infrastructure: Linking Landscapes and Communities. Island Press.https://doi.org/10.1007/s10980-006-9045-7 2. Bennett, G., & Mulongoy, K. J. (2006). Review of Experience with Ecological Networks, Corridors and Buffer Zones (CBD Technical Series No. 23). Secretariat of the Convention on Biological Diversity.https://www.cbd.int/doc/publications/cbd-ts-23.pdf 3.Biondi, E., McPhearson, T., & Elmqvist, T. (2021). Ecosystem connectivity for livable cities: A connectivity benefits framework for urban planning. Ecology & Society, 27 (2), 36. https://doi.org/10.5751/ES-13371-270236 4. Coeurdacier, N., Oswald, F., & Teignier, M. (2021). Structural change, land use and urban expansion. The Review of Economic Studies. Advance online publication. https://doi.org/10.1093/restud/rdaf091 5. Cook, E. A., & van Lier, H. N. (Eds.). (1994). Landscape planning and ecological networks. Elsevier Science Publishers. 6. 📚 APA 7th References Here are the remaining references formatted in APA 7th style, translated into English, with the original Persian titles' romanization (Finglish) in brackets. ________________________________________ 2. (Book/Report) Mazandaran Provincial Governorship. (2015). Mazandaran Province Land-Use Planning Document [Sanad Amayesh Sarzamin Ostan Mazandaran]. Office of Land-Use Planning and Regional Development, Mazandaran Province Management and Planning Organization. ________________________________________ 3. (Journal Article with DOI) Parivar, P., Yavari, O., Faryadi, S., & Setoodeh, A. (2009). Analyzing the ecological structure of Tehran's landscape for formulating environmental quality improvement strategies. Journal of Environmental Studies, 35(50), 66–79. https://doi.org/10.1001.1.10258620.1388.35.50.6.6 [Tahlil Sakhtar Ekologik Simay-e Sarzamin Shahr-e Tehran Baray-e Tadvin Rahkarhay-e Erteghay-e Keifiat-e Mohit-e Zist]. ________________________________________ 4. (Journal Article) Dadashpoor, H., Rafieian, M., & Zarei, A. (2013). Presenting an integrated land use allocation model based on ecological capability in Nowshahr County [Era'eh Olgoo-ye Yekparcheh Takhsis Karbari-ye Zamin Bar Mabnay-e Tavan Ekologiki dar Shahrestan Nowshahr]. Urban Studies Quarterly, 3(9), 31–44. https://urbstudies.uok.ac.ir/article_7884_97fb84ee3893def2a6e9f7f5ac717d5b.pdf )in Persian ( 7. Dadashpoor, H., & Salarian, F. (2015). Analysis of the impact of demographic factors and developed land expansion on sprawl in the central urban region of Mazandaran [Tahlil Ta'sir Avamel-e Jam'iati va Towse'e Aradi-ye Sakhteh Shodeh Bar Parakandeh-Rooyi dar Shahr-Manteqeh Markazi-ye Mazandaran]. Geography and Regional Development, 13(1, Ser. 24), 157–183. https://doi.org/10.22067/geography.v13i1.41991 )in Persian( 8. Dadashpoor, H., & Salarian, F. (2020). Urban sprawl on natural lands: analyzing and predicting the trend of land use changes and sprawl in Mazandaran city region, Iran. Environment, Development and Sustainability, 22, 593–614. https://doi.org/10.1007/s10668 018 0211 2 9. Dupras, J., Marull, J., Parcerisas, L., Coll, F., Gonzalez, A., Girard, M., & Tello, E. (2016). The impacts of urban sprawl on ecological connectivity in the Montréal Metropolitan Region. Environmental Science & Policy, 58, 61‑73. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2016.01.005 10. Fan, Q., & Ding, S. (2016). Landscape pattern changes at a county scale: A case study in Fengqiu, Henan Province, China from 1990 to 2013. Catena, 137, 152‑160. https://doi.org/10.1016/j.catena.2015.09.012 11. Foltête, J. C., Girardet, X., & Clauzel, C. (2014). A methodological framework for the use of landscape graphs in land-use planning. Landscape and Urban Planning, 124, 140-150. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.12.012 12.Forman, R. T. T., & Godron, M. (1986). Landscape Ecology. New York, NY: John Wiley & Sons. 13.Forman, R. T. T. (1995). Land mosaics: The ecology of landscapes and regions. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781107050327 14. Forman, R. T. T., & Alexander, L. E. (1998). Roads and their major ecological effects. Annual Review of Ecology and Systematics, 29, 207–231. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.29.1.207 15. Godone, D., Garbarino, M., Sibona, E., Garnero, G., & Godone, F. (2014). Progressive fragmentation of a traditional Mediterranean landscape by hazelnut plantations: The impact of CAP over time in the Langhe region (NW Italy). Land Use Policy, 36, 259–266. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2013.08.018 16. Gómez, D., & Montero, J. (2011, August). Determining the accuracy in image supervised classification problems. In Proceedings of the 7th Conference of the European Society for Fuzzy Logic and Technology (EUSFLAT-LFA 2011) (pp. 342–349). Atlantis Press. https://doi.org/10.2991/eusflat.2011.86 17. Hardy, C. L., de Rivera, C. E., Bliss‑Ketchum, L. L., & Biondi, F. (2021). Ecosystem connectivity for livable cities: A connectivity benefits framework for urban planning. Ecology & Society, 27 (2), 36. https://doi.org/10.5751/ES-13371-270236 18.Haddad, N. M., Brudvig, L. A., Clobert, J., Davies, K. F., Gonzalez, A., Holt, R. D., Lovejoy, T. E., Sexton, J. O., Austin, M. P., Collins, C. D., Cook, W. M., Damschen, E. I., Ewers, R. M., Foster, B. L., Jenkins, C. N., King, A. J., Laurance, W. F., Levey, D. J., Margules, C. R., Melbourne, B. A., Nicholls, A. O., Orrock, J. L., Song, D.-X., & Townshend, J. R. (2015). Habitat fragmentation and its lasting impact on Earth’s ecosystems. Science Advances, 1 (2), e1500052. https://doi.org/10.1126/sciadv.1500052 19. Hermosilla, T., Wulder, M. A., White, J. C., Coops, N. C., & Hobart, G. W. (2012). Analyzing spatial and temporal variability in short-term rates of post-fire vegetation return from Landsat time series. Remote Sensing of Environment, 123, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.rse.2012.03.014 20.Ignatieva, M., & Ahrné, K. (2013). Biodiverse green infrastructure for the 21st century: from “green desert” of lawns to biophilic cities. Journal of Architecture and Urbanism, 37 (1), 1–9. https://doi.org/10.3846/20297955.2013.786284 21.Jongman, R. H. G., & Pungetti, G. (Eds.). (2004). Ecological Networks and Greenways: Concept, Design, Implementation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511606762.004 22. Lambin, E. F., & Meyfroidt, P. (2011). Global land use change, economic globalization, and the looming land scarcity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(9), 3465–3472. https://doi.org/10.1073/pnas.1100480108 23. Leitao, A. B., & Ahern, J. (2002). Applying landscape ecological concepts and metrics in sustainable landscape planning. Landscape and Urban Planning, 59 (2), 65–93. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(02)00005-1 24. Lillesand, T. M., Kiefer, R. W., & Chipman, J. W. (2004). Remote sensing and image interpretation (5th ed.). John Wiley & Sons. 25. Lu, D., & Weng, Q. (2007). A survey of image classification methods and techniques for improving classification performance. International Journal of Remote Sensing, 28(5), 823-870. https://doi.org/10.1080/01431160600746456 26. Luo, X., Shi, X., & Zhou, W. (2022). Land use change under population migration and its implications for human–land relationship. Land, 11(6), 934. https://doi.org/10.3390/land11060934 27. Mazandaran Provincial Governorship. (2006). Mazandaran Province Land-Use Planning Document [Sanad Amayesh Sarzamin Ostan Mazandaran]. Office of Land-Use Planning and Regional Development, Mazandaran Province Management and Planning Organization. )in Persian( 28. Mazandaran Provincial Governorship. (2015). Mazandaran Province Land-Use Planning Document [Sanad Amayesh Sarzamin Ostan Mazandaran]. Office of Land-Use Planning and Regional Development, Mazandaran Province Management and Planning Organization. )in Persian( 29. McGarigal, K., & Marks, B. J. (1995). FRAGSTATS: Spatial pattern analysis program for categorical maps (General Technical Report PNW-GTR-351). U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station. https://doi.org/10.2737/PNW-GTR-351 30.McGarigal, K., Cushman, S. A., & Ene, E. (2002). FRAGSTATS: Spatial pattern analysis program for categorical maps. University of Massachusetts, Amherst. 31. McGarigal, K. (2015). FRAGSTATS: Spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure (Version 4.2) [Computer software]. University of Massachusetts. 32. Pham, V. C., Pham, T. T. H., Tong, T. H. A., Nguyen, T. T. H., & Pham, N. H. (2015). The conversion of agricultural land in the peri‑urban areas of Hanoi (Vietnam): Patterns in space and time. Journal of Land Use Science, 10(2), 224–242. https://doi.org/10.1080/1747423X.2014.884643 33. Parivar, P., Yavari, O., Faryadi, S., & Setoodeh, A. (2009). Analyzing the ecological structure of Tehran's landscape for formulating environmental quality improvement strategies [Tahlil Sakhtar Ekologik Simay-e Sarzamin Shahr-e Tehran Baray-e Tadvin Rahkarhay-e Erteghay-e Keifiat-e Mohit-e Zist]. . Journal of Environmental Studies, 35(50), 66–79. https://doi.org/10.1001.1.10258620.1388.35.50.6.6 )in Persian( 34. Rivas, C. A., Guerrero‑Casado, J., & Navarro‑Cerrillo, R. M. (2022). A new combined index to assess the fragmentation status of a forest patch based on its size, shape complexity, and isolation. Diversity, 14(11), 896. https://doi.org/10.3390/d14110896 35. Su, S., Jiang, Z., Zhang, Q., & Zhang, Y. (2011). Transformation of agricultural landscapes under rapid urbanization: A threat to sustainability in the Hang-Jia-Hu region, China. Applied Geography, 31(2), 439–449. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2010.10.008 36. Sun, B., & Zhou, Q. (2016). Expressing the spatio-temporal pattern of farmland change in arid lands using landscape metrics. Journal of Arid Environments, 124, 118–127. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2015.08.007 37. Sun, C., Wu, Z. F., Lv, Z. Q., Yao, N., & Wei, J. B. (2013). Quantifying different types of urban growth and the change dynamic in Guangzhou using multi-temporal remote sensing data. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 21, 409-417. https://doi.org/10.1016/j.jag.2011.12.012 38. Teimouri, R., Ghorbani, R., Karbasi, P., & Sharifi, E. (2023). Investigation of land use changes using the landscape ecology approach in Maragheh City, Iran. Journal of Environmental Studies and Sciences, 13 (2), 271–284. https://doi.org/10.1007/s13412-023-00822-z 39. Thaiutsa, B., Puangchit, L., Kjelgren, R., & Arunpraparut, W. (2008). Urban green space, street tree and heritage large tree assessment in Bangkok, Thailand. Urban Forestry & Urban Greening, 7 (3), 219‑229. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2008.03.002 40. Turner, M. G. (1989). Landscape ecology: The effect of pattern on process. Annual Review of Ecology and Systematics, 20, 171–197. https://doi.org/10.1146/annurev.es.20.110189.001131 41.Wu, J. (2013). Landscape sustainability science: Ecosystem services and human well‑being in changing landscapes. Landscape Ecology, 28 (6), 999–1023. https://doi.org/10.1007/s10980-013-9894-9 42. Winkler, K., Meyer, C., Hager, S., & Kuemmerle, T. (2021). Global land use changes are four times greater than previously estimated. Nature Communications, 12, 1–11. https://doi.org/10.1038/s41467-021-22702-2 43. Ren, Z., He, J., & Yue, Q. (2021). Assessing the impact of urban expansion on surrounding forested landscape connectivity across space and time. Land, 10 (4), 359. https://doi.org/10.3390/land10040359 44. Zhang, J., & Su, F. (2020). Land use change in the major bays along the coast of the South China Sea in Southeast Asia from 1988 to 2018. Land, 9(1), 30. https://doi.org/10.3390/land9010030 45. Zhang, Y., Lu, M., Ma, W., Meng, Q., Li, Z., & Wu, Y. (2024). Urban multi‑scale ecological network sequence and spatial structure optimization: A case study in Nanjing city, China. Ecological Indicators, 167, Article 112622. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2024.112622 46. Zhang, Z., He, G., Cai, W., Zhu, Q., Liu, X., & Cai, Y. (2024). Spatial planning constraints will mitigate the fragmentation trajectory of natural and semi‑natural landscapes: A case of Lushan City, China. Landscape Ecology, 39, Article 59.https://doi.org/10.1007/s10980-024-01857-5 47. Zhang, Z., Luo, M., Tao, W., Huang, H., Bo, L., & Xia, J. (2025). Urban agricultural ecological interactions and land surface temperatureA spatiotemporal study of the Middle Yangtze River Region. Land, 14(11), 2192. https://doi.org/10.3390/land14112192 48. Zhou, X., & Wang, Y.-C. (2011). Spatial–temporal dynamics of urban green space in response to rapid urbanization and greening policies. Landscape and Urban Planning, 100 (3), 268–277. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.12.013 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 258 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 162 |
||