تحلیل روایت «آهو، موش و عقاب» مرزباننامه وراوینی از دیدگاه نشانهمعناشناسی بوم زیست با تأکید بر انسان، فرهنگ و محیط | ||
| پژوهشهای انسانشناسی ایران | ||
| مقاله 5، دوره 15، شماره 2 - شماره پیاپی 28، اسفند 1404، صفحه 74-88 اصل مقاله (1.4 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijar.2025.402410.459938 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد باقر شعبانی* 1؛ علی کریمی فیروزجایی* 2؛ حمیدرضا شعیری3؛ محمدرضا احمدخانی4 | ||
| 1دانشجوی دکتری زبان شناسی همگانی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
| 2استاد گروه زبانشناسی همگانی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
| 3استاد گروه زبان فرانسه، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | ||
| 4دانشیار گروه زبانشناسی، دانشگاه پیام نور ، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| هدف: پژوهش حاضر با تکیه بر رویکرد نشانهمعناشناسی بومزیست، به تحلیل روایت «آهو و موش و عقاب» از مرزباننامه وراوینی میپردازد تا ساختارهای چندلایه تعامل انسان، فرهنگ و طبیعت را آشکار کند. هدف اصلی، شناسایی و بازنمایی نشانهها و رمزگان بومزیستی و دلالتهای اخلاقی، فرهنگی و آموزشی آنها در متن است. روششناسی: از منظر روششناسی، مطالعه حاضر بر تحلیل کیفی-توصیفی متن روایی و بررسی چندسطحی فرآیندهای نشانهای استوار است. این رویکرد، با تحلیل دقیق عناصر متنی و معنایی، به کاوش در ابعاد مختلف روایت میپردازد. لایه نخست: فرآیندهای نشانهای طبیعی میان گونهها و محیط زیست، این شامل ارسال پیام کمک از سوی آهو به موش، که نمادی از ارتباط زیستی و نیاز به یاری متقابل است، و نیز واکنش اجتنابگرایانه موش در برابر خطر عقاب، که نشاندهنده سازوکارهای بقا و غریزه طبیعی است. این تعاملات، پایه و اساس معنایی روایت را تشکیل میدهند و بستری برای شکلگیری لایههای بعدی فراهم میآورند. لایه دوم: مدلسازی فرهنگی رفتار حیوانات، به عنوان مثال، کمک آهو به موش میتواند نمادی از نوعدوستی و همبستگی در جامعه انسانی باشد، در حالی که واکنش موش میتواند نمادی از ترس، خودخواهی یا بیتفاوتی در مواجهه با مشکلات باشد. شجاعت احتمالی آهو در مواجهه با شکارچی و یا حتی بیتفاوتی برخی در مواجهه با خطر، همگی میتوانند تفسیرهای فرهنگی داشته باشند. لایه سوم: تنوع ساختاری و پویایی اکولوژیک روایت، این شامل ترسیم روابط سلسلهمراتبی (مانند رابطه شکارچی و شکار) و همچنین روابط شبکهای (مانند وابستگی متقابل آهو و موش، یا تأثیر اقدامات انسانی بر سرنوشت حیوانات) میان گونهها و انسانها در چارچوب روایت است. این تحلیل سهلایه، در نهایت سه الگوی بنیادین رابطه انسان، فرهنگ و طبیعت را در روایت آشکار میسازد. یافتهها: این پژوهش نشان میدهد که داستان «آهو و موش و عقاب» فراتر از یک قصه ساده حیوانات، بازتابی عمیق از یک شبکه پویا و نمادین از روابط زیستی-فرهنگی است. در این شبکه، ارزشهای نمادین و فرهنگی مانند زیبایی، معصومیت آهو، یا شرافت انسانی (در قالب مرد نیکوکار)، نقشی کلیدی در شکلدهی به تصمیمهای شخصیتهای انسانی (مانند صیاد) ایفا میکنند. همچنین، فقدان همکاری میان موش و آهو (که به شکار موش توسط عقاب منجر میشود)، پیامدهای منفی کاهش «سرمایه اجتماعی بومزیستی» را برجسته میکند. این مفهوم، به معنای تضعیف شبکههای حمایتی و همکاری در اکوسیستم است. در مقابل، کنش مسئولانه انسانی، مانند آزادسازی آهو توسط مرد نیکوکار، توانایی فرهنگ و عاملیت انسانی را برای تغییر مسیر روایت از سمت تخریب و نابودی به سمت نجات و احیا نشان میدهد. نتیجهگیری: روایت «آهو و موش و عقاب» نمونهای برجسته از همنشینی و درهمتنیدگی سطوح زیستشناختی، فرهنگی و اخلاقی است که بهصورت همزمان در شکلگیری معنا و پیام روایت نقش ایفا میکنند. رمزگان بومزیستی موجود در متن، علاوه بر بازتاب روابط اکولوژیک واقعی، به عنوان سازوکاری قدرتمند برای انتقال اخلاق جمعی، تقویت مسئولیتپذیری زیستمحیطی و آموزش همزیستی مسالمتآمیز بین انسان و طبیعت عمل میکنند. خوانشی نشانهمعناشناختی از این روایت، قابلیت تبدیل شدن به الگویی بومی و فرهنگی را دارد که میتواند در سیاستگذاریهای محیط زیستی، طراحی برنامههای آموزشی بوممحور و تولید محتوای فرهنگی برای رسانههای نوین مورد بهرهبرداری قرار گیرد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| نشانهمعناشناسی بومزیست؛ مرزباننامه؛ روابط میانگونهای؛ اخلاق جمعی؛ سرمایه اجتماعی بومزیستی | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 644 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 332 |
||