| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,140 |
| تعداد مقالات | 76,846 |
| تعداد مشاهده مقاله | 154,475,225 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 116,535,637 |
تعیین مناسبترین نوع سمپاش در اراضی شالیزاری استان گیلان با استفاده از روش تحلیل سلسله مراتبی | ||
| مهندسی بیوسیستم ایران | ||
| دوره 56، شماره 3، مهر 1404، صفحه 61-81 اصل مقاله (1.76 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijbse.2025.402790.665615 | ||
| نویسندگان | ||
| روح اله یوسفی* 1؛ افسانه برنجکار گوربی2 | ||
| 1استادیار پژوهشی، موسسه تحقیقات برنج کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، رشت، ایران. | ||
| 2موسسه تحقیقات برنج کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، رشت، ایران | ||
| چکیده | ||
| اثربخشی عملیات سمپاشی، مستلزم بهکارگیری روشهای صحیح و تجهیزات (سمپاش) متناسب است. این مطالعه با هدف انتخاب بهینهترین سمپاش برای شالیزارهای استان گیلان، با استفاده از روش تحلیل سلسله مراتبی به کمک نرم افزار اکسپرت چویس 11 انجام شد. در این تحقیق پنج نوع سمپاش معمول در منطقه شامل پشتی تلمبهای دستی، پشتی شارژی دستی، پشتی موتوری لانسی، اتومایزر و فرغونی مورد بررسی قرار گرفتند. معیارهای انتخاب شامل اثربخشی، یکنواختی پاشش، سهولت استفاده و عوامل انسانی، هزینههای عملیاتی، مصرف محلول سم، بادبردگی، مصرف انرژی، ظرفیت مزرعهای و اثرات زیستمحیطی بودند. این معیارها و نحوه اولویتبندی و وزندهی آنها با استفاده از مطالعات کتابخانهای و مذاکره با کارشناسان کشاورزی، صاحبنظران و کشاورزان پیشرو در قالب پرسشنامه صورت گرفت. نتایج نشان داد که معیار اثربخشی با وزن 19/0 مهمترین عامل در انتخاب سمپاش است و پس از آن، یکنواختی پاشش و سهولت استفاده اهمیت بالایی دارند، در حالی که مصرف انرژی با وزن 055/0 کماهمیتترین معیار شناخته شد. سمپاش پشتی موتوری اتومایزر به دلیل برتری چشمگیر در اثربخشی، یکنواختی پاشش، بادبردگی و مصرف انرژی، به عنوان بهترین گزینه معرفی شد. همچنین، سمپاش پشتی شارژی با کمترین هزینههای عملیاتی، بهترین ارگونومی و کمترین اثرات زیستمحیطی، به عنوان گزینهای اقتصادی و کاربرپسند توصیه گردید. سمپاش پشتی تلمبهای دستی، در اکثر معیارها ضعیف عمل کرد و کمترین اولویت را داشت. تحلیل حساسیت نشان داد که اولویتبندی گزینهها نسبت به تغییر وزن معیار اثربخشی حساس است که بر اهمیت بالای این معیار در تصمیمگیری تأکید دارد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| انتخاب ماشین؛ اتومایزر؛ برنج؛ تحلیل سلسله مراتبی؛ سمپاش | ||
| مراجع | ||
|
Amini, A., Nouri, S.A., & Aslani Sangdeh, B. (2015). Evaluation of Rice Production Sustainability Using Multi Criteria Decision Making Methods: The case of Rezvanshahr County. Iran Agricultural Extension and Education Journal, 11(1), 101-126. (In Persian). Amini, S., & Asoodar, M. A. (2016). Selecting the most appropriate tractor using Analytic Hierarchy Process- an Iranian case study. Information Processing in Agriculture, 3, 223-234. Asadollahpour, A. (2023). Development of A Desirable Business Model in the Value Chain of Rice Products in Mazandaran Province. Iran Agricultural Extension and Education Journal., 19 (1), 191-205. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.20081758.1402.19.1.12.2. (In Persian). Eskandari-Cherati, F. A. (2012). Using Analytical Hierarchy Process (AHP) in the Evaluation and Selection of the Best Work Weeding the Weeds in Rice. The 7th National Congress on Agricultural Machinery Engineering & Mechanization, 14-16 June. Shiraz. (In Persian). Ghaemmaghami, A., Khademol-hosaini, N., & Lovaimi, N. (2008). Evaluation of four mechanisms in wheat spraying, The 5th National Conference on Agriculture Machinery Engineering Mechanization, 27-28 August 2008.Mashhad Iran. (In Persian). Ghodsipour, S. H. (2019). Analytical Hierarchy Process (AHP). The Thirteenth edition. Amirkabir University Publication (Tehran Polytechnic), 224 p. (In Persian). Harker, P., & vargass, L. (1987). The Theory of Ratio Scale Estimation: Saaty’s Analytical Hierarchy Process. Management Science, 33(11), 1383- 1403. Hassani Moghaddam, M., Kazempour Kahriz, A., Asiabani, N., & Dourandish, A. (2024). Examining and Choosing the Appropriate Model for Development of Rice Value Chain in Guilan Province of Iran. Journal of Agricultural and Rural Economics. 2(3), 43-68. https://doi.org/10.30490/etr.2024.367307.1037. (In Persian). Heidari, A., Nazerian, I., Parsa, H., & Gerami, K. (2013). Comparison of efficiency of electrostatic and spinning sprayers with wheelbarrows sprayer against Pyricularia grisea Sacc. Journal of Plant Protection Research. 44(1):163-171. (In Persian). Henderson, C. F., & Tilton, E. W. (1955). Tests with acaricides against the brown wheat mite. Journal of economic entomology, 48(2), 157-61. https://doi.org/10.1093/jee/48.2.157. Jafari-Malekabadi, A., Sadeghi, M., Zaki-Dizaji, H., & Khojastepour, M. (2016). Evaluation the efficiency of conventional sprayers in iran Gardens. The 10th National Congress on Agricultural Machinery Engineering (Biosystem) & Mechanization, 9-10 June. Mashhad. Ferdowsi University of Mashhad. (In Persian). Khorshid Dost, AM., & Adeli, Z. (2009). Using the analytic hierarchy process (AHP) to find the optimal location for waste landfill (a case study of Bonab City). Journal of Ecology. 50, 27-32. (In Persian). Loghmanpour zarini, R., Kalantari, D., Akram, A., & Mollapour, S. (2020). Selecting the Proper Sprayer in Citrus Gardens of Mazandaran Province by Analytical Hierarchy Process. Iranian Journal of Biosystems Engineering (IJBSE), 52(1), 119-129. https://dx.doi.org/10.22059/ijbse.2020.298099.665280. (In Persian). MAJ, (2025). Ministry of Agriculture Jihad of Iran. Available from: www.maj.ir Mashayekhi, A., Rezapour, M., & Alirezaei, A. A. (2013). Selecting the most appropriate type of hydraulic pump using software. The 8th National Congress on Agricultural Machinery Engineering (Biosystem) & Mechanization, 9-11 November. Mashhad. 3551-3557. (In Persian). Modarres Najafabadi, S. S., & Heidari, A. (2015). Investigation on the Efficiency of Electrostatic Charge and Spinning-disc Sprayers in Comparison with Common Sprayers Using Two Concentrations of hexythiazox (EC10%) against Two-spotted Spider Mite, Tetranychus urticae Koch., on Common Bean. Pesticides in Plan Protection Sciences, 2(1). 60-72. (In Persian). Monajem, S., Ranji, A., Khani, M., & Dorosti, H. (2013). Evaluation of rice production systems in Guilan province by using of Analytical Hierarchy Process (AHP). Cereal Research, 3(3), 255-266. (In Persian). Mozaffari Gonbari, M., Yosefzadeh Taheri, M.R., & Soleymani, J. (2019). Investigation of Technical Performance and Efficiency of Different Backpack Sprayers on Onion Thrips Control. Agricultural Mechanization. 4(2),121-132. Namvar, P., & Heidari, A. (2014). Efficiency Study of Different Spraying Techniques in the Control of Potato Yellow Broad Mite (Polyphagotarsonemus latus Banks). Pesticides in Plan Protection Sciences.1(2), 137-147. (In Persian). Nikmardan, A. (2012). Introduction the Expert Choice Software (With Abstract of AHP Subject). The Second Edition. Jahad Daneshgahi Publication. Amirkabir University, 172 p. (In Persian). Saadi, H., Kalantari, Kh., & Iravani, H. (2008). Determination of Preferable Extension System for Preventing Desertification: an Application of Analytical and Hierarchical Process (AHP). Iran Agricultural Extension and Education Journal, 4(1), 1-13. (In Persian). Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: the analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research, 48(1), 9-26. Safari, M., & Gerami, K. (2019). Prioritization of Methods and Criteria of Spraying for Wheat Fields by Analytical Hierarchy Process (AHP). Iranian Journal of Biosystem Engineering, 51(1), 139- 148. Safari, M. (2008). Technical evaluation of common sprayers used in wheat fields and determination of suitable methods and machines. The 5th National Conference on Agriculture Machinery Engineering Mechanization, 27-28 August 2008.Mashhad Iran. (In Persian). Safari, M., Bagheri, N., & Sheikhi Garjan, A. (2023). Technical and Economical Evaluation of UAV Sprayer in Comparison with Conventional Methods to Control Tomato Helicoverpa Amigera. Agricultural Mechanization and Systems Research. 24(85), 91-110. https://doi.org/10.22092/amsr.2024.364474.1474. (In Persian). Safari, M., Hedayatipour, A., & Gerami, K. (2011). Construction and evaluation of a boom-mounted atomizer sprayer for combating wheat blight. Agricultural Engineering. 34(1), 75-86. (In Persian). Sinha, S. K., & Talati, J. 2007. Productivity impacts of the system of rice intensification (SRI): A case study in west Bengal, India. Agricultural Water Management, 87, 55-60. Soltani, G. R. (2008). Economical engineering. Publications of Shiraz University, Second Edition. (In Persian). Srdjevic, B., & Jandric, Z. (2010). Analytical Hierarchy Process in selecting the best irrigation method. Agricultural System, 103(6), 350-358. Yousefi, R. (2012). Agricultural Mechanization. Agricultural Jihad Institute of Applied Scientific Higher Education. Iran. Tehran. (In Persian). Yousefi, R., & Younesi Alamouti, M. (2023). Determination of Rice Mechanization Indices in Guilan Province. Agricultural Mechanization and Systems Research. 24(86), 21-40. https://doi.org/10.22092/amsr.2024.364240.1470. (In Persian). Zilpilwar, S. Yadav, R., Sakariya, K., & Gahane, M. (2021). Ergonomic evaluation of battery operated knapsack sprayer. Agricultural Engineering International : The CIGR e-journal. 23(3):182-189. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 128 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 208 |
||