| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,120 |
| تعداد مقالات | 76,525 |
| تعداد مشاهده مقاله | 152,955,908 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 115,118,997 |
دفاع ضرورت در رویة محاکم بینالمللی؛ سرابی در حفاظت از منافع اساسی دولت؟ | ||
| مطالعات حقوق انرژی | ||
| دوره 10، شماره 2، اسفند 1403، صفحه 281-304 اصل مقاله (1021.82 K) | ||
| نوع مقاله: علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jrels.2025.390997.581 | ||
| نویسندگان | ||
| سید محمدرضا شکیب1؛ الهام امین زاده* 2 | ||
| 1دانشآموختة دکتری حقوق بینالملل، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| 2استاد گروه حقوق عمومی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| «دفاع ضرورت» مندرج در مادة 25 طرح مسئولیت بینالمللی دولتها (2001)، به دولتها اجازه میدهد برای حفاظت از منافع اساسی خود در برابر خطری جدی و قریبالوقوع، اقدامات ضروری اتخاذ کرده و تعهداتشان را موقتاً به حالت تعلیق درآورند. بیشترین استناد به این دفاع در دعاوی میان دولت و سرمایهگذار، بهویژه از سوی سرمایهگذاران حوزة گاز، انجام شده است؛ هرچند در سایر پروندههای بینالمللی نیز توسل به آن دیده میشود. بااینحال، شروط سختگیرانة مقرر در مادة 25 و رویکرد محتاطانة مراجع رسیدگیکننده در پروندههایی که به ضرورت استناد شده، تردیدهایی دربارة کارآمدی و موفقیت این دفاع ایجاد کرده است. پرسش اصلی آن است که «ضرورت» تا چه اندازه میتواند در مواقع لزوم و بهمنظور حفاظت از منافع اساسی دولتها مؤثر واقع شود. بررسی رویة قضایی و داوریهای بینالمللی نشان میدهد که مفاد مادة 25 طرح مسئولیت چنان سختگیرانه تنظیم شده است که تاکنون هیچ موردی از توسل به دفاع ضرورت با موفقیت همراه نبوده و تنها در برخی پروندهها نقشی تکمیلی در کنار سایر دفاعیات دولت ایفا کرده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ایکسید؛ داوری سرمایهگذاری بینالمللی؛ دیوان بینالمللی دادگستری؛ شرط استثنای امنیت؛ ضرورت | ||
| مراجع | ||
|
منابع
بیگزاده، ابراهیم (1402). حقوق بینالملل. جلد اول، چاپ دوم، تهران، میزان.
پیری، مهدی؛ شکیب، محمدرضا؛ احمدپور، بهاره (1397). «بررسی رویکرد دیوانهای داوری ایکسید به دفاع ضرورت و شرط استثنا: تأملی بر پروندههای گازی آرژانتین». مطالعات حقوق انرژی، دورة 4، شمارة 2، ص403-377.Doi: 10.22059/jrels.2018.255871.200
زمانی، سید قاسم (1392). حقوق سازمانهای بینالمللی. تهران، شهر دانش.
شکیب، محمدرضا (1397). دفاع ضرورت در رویة داوری سرمایهگذاری بینالمللی: چالشهای پیشرو. تهران، انتشارات خرسندی.
___ (1403). گسترة صلاحدید دولت در تفسیر شرط استثنای امنیت در حقوق بینالملل سرمایهگذاری. رسالة دکتری، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران.
ضیایی بیگدلی، محمدرضا (1388). حقوق معاهدات بینالمللی. چاپ چهارم، تهران، گنج دانش.
ممتاز، جمشید؛ شایگان، فریده (1393). حقوق بینالملل بشردوستانه. تهران، شهر دانش.
References Beigzadeh, Ebrahim (2023). International Law. Vol. 1, Mizan. [in persian] Caron, D. C (2002). “The ILC Articles on State Responsibility: The Paradoxical Relationship between Form and Authority”. the American Journal of International Law, Vol. 96, No. 4, pp. 857-873. https://doi.org/10.2307/3070682 Desierto, Diane A (2012). Necessity and National Emergency Clauses: Sovereignty in Modern Treaty Interpretation. Brill. Hill, Sarah F (2007). “The Necessity Defense and the Emerging Arbitral Conflict in its Application to the U.S.–Argentina Bilateral Investment Treaty”. Law and Business Review of the Americas, Vol. 13, No. 3, pp. 547-567. ICJ, Case Concerning Right of Passage over Indian Territory, (merits), Judgment, I.C.J Rep (12 April 1960). ICJ, Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, Advisory Opinion, ICJ REP, (9 July 2004). ICJ. Gabcıkovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia), I.C.J. Rep (Judgment of 25 September 1997). ICSID, Angel Samuel seda v. Colombia, Award, Case No. ARB/19/6 (27 June 2024). ICSID, CMS Gas Transmission Company V. Argentine Republic, Annulment Proceeding, Case No. ARB/01/8, (September 25, 2007). ICSID, CMS Gas Transmission Company V. Argentine Republic, Award, Case No. ARB/01/8, (May 12, 2005). ICSID, Continental Casualty Company V. Argentine Republic, Award, Case No. ARB/03/9, (Sep. 5, 2008). ICSID, EL Paso Energy International Company v. the Argentine Republic, Award, Case No. ARB/03/15, (31 October 2011). ICSID, Enron Creditors Recovery Corp. V. Argentine Republic, Award, Case No. ARB/01/3, (May 22, 2007). ICSID, Impregilo S.p.A. v. Argentine Republic, Award, Case No. ARB/07/17, (21 June 2011). ICSID, LG&E Energy Corp. V. Argentine Republic, Decision on Liability, Case No. ARB/02/1, (Oct. 3, 2006). ICSID, Orazul International España Holdings S.L. v. Argentine Republic, Award, Case No. ARB/19/25, (14 December 2023). ICSID, Sempra Energy International v. Argentina, Award, ICSID Case No. ARB/02/16, (28 September 2007). ICSID, Teinver S.A., Transportes de Cercanías S.A. and Autobuses Urbanos del Sur S.A v. The Argentine Republic, Award, Case No. ARB/09/1, (21 July 2017). ICSID, Total S.A.v. Argentine Republic, Decision on Annulment, Case No. ARB/04/1, 1 February 2016. ICSID, Total S.A.v. Argentine Republic, Decision on Liability, Case No. ARB/04/1, 27 December 2010. ICTY, Prosecutor v Tihomir Blaškić, (IT-95-14), ICTY Trial Chamber, (3 March 2000). ITLOS, MIV "SAIGA" (No. 2) (Saint Vincent and the Grenadines v. Guinea), Judgment, ITLOS Reports, (1 July 1999). Momtaz, Djamshid & Farideh Shaygan (2014). International Humanitarian Law, S.D.I.L. [in persian] Neff, Stephen C (2014). Justice Among Nations: A History of International Law. Harvard university press. PCA, Deutsche Telekom AG v. The Republic of India, Case No. 2014-10, Interim Award, (13 December 2017). Piri Mehdi; Shakib, Mohammadreza; Ahmadpour, Bahare (2018). “Examination of the Approach of ICSID Arbitration Tribunals to Necessity Defense and Exception Clause: Contemplating on Argentine Gas Cases”. JRELS, Vol. 4, No. 2, pp. 377-403. http://doi: 10.22059/jrels.2018.255871.200 [in persian] Shakib, Mohammadreza (2018). Necessity Defense in International Investment Arbitration Procedure: Challenges Ahead. khorsandy. [in persian] ___ (2024). Extent of government discretion in interpreting the exception to the security requirement in international capitalist law. phD Thesis, University of Tehran, Faculty of Law and Political Science. [in persian] Sloane, Robert D (2012). “on the Use and Abuse of Necessity in the Law of State Responsibility”. American Journal of International Law, Vol. 106, No. 3, pp. 447-508. http://doi:10.5305/amerjintelaw.106.3.0447 YILC, A/CN.4/SER.A/Add.1 (2), (2001). YILC, sixty-third session, (A/66/10), vol. II (2), (2011). Zamani, seyed Ghasem (2013). The Law of International Organization. S.D.I.L. [in persian] Ziai Bigdeli, Mohammad Reza (2009). The Law of International Treaties. Ganjedanesh. [in persian]
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 184 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 94 |
||