پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 158 |
| تعداد شماره‌ها | 6,225 |
| تعداد مقالات | 67,685 |
| تعداد مشاهده مقاله | 114,994,511 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 89,664,419 |
تقاضای اجرای قرارداد، توسط ذینفع ثالث در حقوق کامن لو با تأکید بر حقوق انگلستان، امریکا و استرالیا | ||
| مجله علمی "حقوق خصوصی" | ||
| مقاله 1، دوره 3، شماره 8، خرداد 1384 اصل مقاله (1.77 M) | ||
| نویسنده | ||
| دکتر عبدالحسین شیروی* | ||
| چکیده | ||
| اصل نسبی بودن آثار قراردادها یکی از اصول شناخته شده در نظام حقوق کامن لو به شمار می رود؛ و از دو قائده کلی تشکیل شده است: قاعده اول این که طرفین قرارداد نمی توانند از طریق قرارداد خود علیه ثالث تعهداتی را مقرر کنند و به استناد قرارداد خود علیه ثالث طرح دعوا نمایند. این قاعده مورد قبول نظام های گوناگون حقوقی قرار گرفته، بنابراین محل بحث و گفت و گو نیست. قاعده دوم اینکه اگر طرفین قرارداد برای کسی که طرف قرارداد محسوب نمی شود (شخص ثالث) منافع و حقوقی را در قرارداد مقرر نمایند، شخص ثالث نمی تواند به استناد قرارداد علیه متعهد طرح دعوا نماید و اجرای تعهد خود را مطالبه کند و یا به استناد قرارداد تقاضای خسارات نماید. این قاعده دوم محل بحث و گفت و گو بوده و در سال های اخیر بشدت مورد انتقاد قرار گرفته و به اطلاحاتی در سطح رویه قضایی و قوانین موضوعه در این کشورها منجر شده است. در این مقاله تقاضای اجرای قرارداد و یا مطالبه خسارت قراردادی توسط شخص ثالث در حقوق کامن لو با تاکید بر حقوق انگلستان، امریکا و استرالیا و آخرین تحولات در این کشورها بررسی خواهد شد. بر این اساس، در بخش اول این مقاله امکان اجرای قرارداد توسط ثالث ذینفع در حقوق انگلستان و نیز تحولات و اصلاحاتی که در سال های اخیر در اصل حقوق ایالات متحده امریکا مورد بحث قرار می گیرد؛ و در بخش سوم تقاضای اجرای قرارداد توسط ثالث در حقوق استرالیا مورد بحث و بررسی شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اجرای قرار داد توسط ثالث؛ اصل نسبی بودن آثار قراردادها؛ تعهد به نفع ثالث؛ حقوق استرالیا؛ حقوق امریکا؛ حقوق انگلستان؛ حقوق کامن لو؛ مطالبه خسارات قراردادی توسط ثالث | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| - | ||
| چکیده [English] | ||
| The common law doctrine of privity of contract provides that only the parties to a contract can sue or be sued on the contract. Thus, a person not a party to the contract cannot enforce the terms of the contract even if they are for his benefit. The privity doctrine has been criticized for a long time in common law countries as contrary to the parties' intention to provide a benefit to a third party. As a result, in many of these countries statutory laws have been approved to provide a basis for third parties to enforce the terms agreed for their benefits. This article discusses the development of the privity doctrine in common law and its current status in England, United States and Australia | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Australia, Common law, contract law, contractual liability, England, Privity of contract, USA | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,083 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,680 |
||