پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,124 |
| تعداد مقالات | 76,623 |
| تعداد مشاهده مقاله | 153,462,842 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 115,628,034 |
بررسی نظریه علت تعهد در توافقات معنونه در گزارش اصلاحی با رویکرد امکان ابطال یا فسخ آن | ||
| مجله علمی "حقوق خصوصی" | ||
| دوره 22، شماره 1، فروردین 1404، صفحه 43-53 اصل مقاله (1.48 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolt.2025.378135.1007306 | ||
| نویسندگان | ||
| مجید تشرفی* 1؛ سیداحمدعلی هاشمی2 | ||
| 1گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم اجتماعی دانشگاه پیام نور واحد بین الملل، تهران، ایران | ||
| 2گروه حقوق دانشکده حقوق دانشگاه پیام نور واحد بین الملل، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| موضوع اصلی علم حقوق «حق و تکلیف» می باشد به گونه ای که اشخاص در موارد اختلاف، در خصوص حقوق خود می توانند آزادانه تصمیم گرفته و به اختلافات خود فیصله بدهند. بر همین اساس در نظام حقوقی ایران، صلح و سازش و بالتبع نهاد گزارش اصلاحی از جایگاه ویژه ای برخوردار است که به موجب تئوری تعهد، طرفین اقدام به توافق با یکدیگر می نمایند. حال ممکن است یکی از طرفین از علت تعهدی که در گزارش اصلاحی مدنظر بوده تخلف نموده و بعد از اجرای گزارش اصلاحی این مسئله ثابت گردد. پژوهش حاضر با استناد به مطالعات انجام شده در این حوزه و تحلیل ماهیت گزارش اصلاحی و تئوری علت تعهد به شیوه توصیفی- تحلیلی بدین نتیجه می رسد که در صورت اثبات خلاف علت تعهد مدنظر در گزارش اصلاحی، این گزارش قابل ابطال و فسخ نمی باشد. چرا که در این صورت گزارش اصلاحی به یک ابزار متزلزل مبدل گشته و اشخاص در خصوص حقوق و تعهدات خویش دچار سرگردانی می شوند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ابطال؛ علت تعهد؛ فسخ؛ گزارش اصلاحی؛ ماهیت | ||
| مراجع | ||
|
امامی، سید حسن (۱۳۵۲). حقوق مدنی.تهران: کتابفروشی اسلامیه. ج 2.
بهرامی، بهرام (1385). آیین دادرسی مدنی ۲. چ 9. تهران: مؤسسة فرهنگی انتشاراتی نگاه بینا.
پورسید، بهزاد (1372) پایاننامة «نظریة علت تعهد در نظام حقوقی کامن لا در مقایسه با حقوق ایران و فرانسه»
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (۱۳۷۶). ترمینولوژی حقوق. چ 8. تهران:» گنج دانش.
حسینی، سید محمدرضا (۱۳۸۹). آیین دادرسی مدنی در رویة قضایی. تهران: مجد.
حیاتی، علیعباس (۱۳۹۲). آیین دادرسی مدنی ۲. تهران: میزان.
دیانی، عبدالرسول (۱۳۸۹). مطالعة تطبیقی جهت و سبب در نکاح در حقوق ایران و فرانسه و فقه امامیه. پژوهشهای حقوقی، د ۱۰.
شمس، عبدالله (۱۳۸۷). آیین دادرسی مدنی. چ 16. تهران: دراک. ج 2.
شهیدی، مهدی (۱۳۹۲). تشکیل قراردادها و تعهدات. چ 10. تهران: مجد.
صحرایی، فرید و جمشیدی، جواد (۱۴۰۰). رفع ابهام از گزارش اصلاحی در آیین دادرسی. رأی، د ۱۰، ش ۳۵.
صفایی، سید حسین (۱۳۵۱). نظریة جهت در قراردادها؛ مطالعة تطبیقی در حقوق اسلام، ایران و فرانسه. مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، ش ۸.
کاتوزیان، ناصر (۱۳۹۲). قراردادهای معین. چ 6. تهران: گنج دانش. ج 2.
کاتوزیان، ناصر (۱۳۹۲). قواعد عمومی قراردادها. تهران: انتشارات شرکت سهامی بهمن برنا. ج 2.
مهاجری، علی (۱۳۹۶). دامنة مداخلة دادگاه در ماهیت گزارش اصلاحی. پژوهشهای حقوقیـ قضایی، ش ۱.
هراتی، مصطفی (1399). بررسی تطبیقی جایگاه "جهت" در حقوق قراردادهای ایران و حقوق نوین فرانسه» مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 11، ش 1، ص ص 381-404
Bahrami, B. (2006). Code of Civil Procedure 2. 9th edition. Tehran: Negah Bineh Publishing Cultural Institute. (in Persian)
Dayani, A. (2010). A Comparative Study of the Direction and Cause of Marriage in Iranian and French Law and Imami Jurisprudence. Scientific Quarterly of Legal Research. Vol. 10.
Emami, S. H. (1973). Civil rights, second volume. Tehran: Islamia bookstore. (in Persian)
Ghestin Jacques (2006). Cause de l'engagement et validité du contrat, Paris, LGDJ 20. Mazeaud Jean, et François CHABAS (1998), Leçons de droit civil, t. II, Obligations: théorie générale, Vol. I, 9e éd. par CHABAS, Paris, Montchrestien.
Hayati, A.A. (2013). Code of Civil Procedure 2. Tehran: Mizan Legal Publications.
(in Persian)
Herati, M. (2020). comparative study of the Role of “cause” in Iranian contract Law and Modern French Law, Vol.11, No.1, pp. 381-404
Hosseini, S. M.R. (2010). Law of Civil Procedure in Judicial Procedure. Tehran: Majd. (in Persian)
Jafari Langroudi, M.J. (1997). Legal Terminology. 8th edition. Tehran: Ganj Danesh. (in Persian)
Katouzian, N. (2013). General rules of contracts. Tehran: published by Bahman Barna Joint Stock Company. Vol. 2. (in Persian)
Katouzian, N. (2013). Moin contracts. 6th edition. Tehran: Ganj Danesh Publications. Vol. 2. (in Persian)
Mohajeri, A. (2017). The scope of the court's intervention in the nature of the corrective report. legal-judicial researches, No. 1.
Pour Seyed, B. (1993). Master’s Thesis: The Theory of Cause (consideration) in the Common Low Legal System in Comparison with Iranian and French Law
Safai, S. H. (1972). The theory of direction in contracts, a comparative study in Islamic law, Iran and France. Journal of Faculty of Law and Political Science, No. 8. (in Persian)
Sahrai, F. & Jamshidi, J. (2021). Clearing the ambiguity from the amendment report in judicial procedure. Rai Quarterly, Vol. 10, No. 35. (in Persian)
Shahidi, M. (2013). Formation of contracts and obligations. 10th edition. Tehran: Majd Publications. (in Persian)
Shams, A. (2008). Civil Procedure Code. 16th edition. Tehran: Derak Publishing House. Vol. 2. (in Persian)
Terré François, Simler Philippe et Lequette Yves (2009). Droit civil, Les obligations, 10e éd., Paris, Précis Dal.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 448 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 343 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب