پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 162 |
| تعداد شماره‌ها | 6,692 |
| تعداد مقالات | 72,237 |
| تعداد مشاهده مقاله | 129,206,736 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 102,035,278 |
محرمانگی داوری بین المللی دعاوی مالکیت‌های فکری با تأکید بر آرا و مقررات داوری وایپو | ||
| مجله علمی "حقوق خصوصی" | ||
| دوره 21، شماره 2، مهر 1403، صفحه 297-308 اصل مقاله (1.21 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jolt.2025.379849.1007319 | ||
| نویسندگان | ||
| بهرام تقی پور؛ علیرضا صالحی فر؛ حسین حقیقی* | ||
| گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| محرمانگى کلید موفقیت داورى تجارى بین‌المللی و یکى از دلایل اساسى در توسل به داورى نسبت به دادخواهى در دادگاه است. اما در دعاوى مالکیتهاى فکری، محرمانگى ارزش یکسانى براى طرفین دعوا ندارد. در این مقاله پس از تبیین ماهیت و مبناى حقوقی محرمانگى، منابع آن بررسى مىشود. یکی از آن منابع توافق طرفین در رجوع به مقررات وایپو براى حل‌وفصل دعواست. با توجه به طبیعت خاص این دعاوی، سؤال این است که آیا داوری این دعاوی محرمانه است؟ رویکرد مقررات وایپو در این ارتباط چگونه است؟ تحلیل مقررات و آرای صادره از مرکز وایپو نشان مىدهد تعهد محرمانگى را نه‌تنها به طرفین و دیوان داورى بلکه به سایر دستاندرکاران داورى از جمله شاهدین و کارشناسان تحمیل مىکند که مشابه آن در سایر مقررات داورى دیده نمیشود. در ضمن صدور قرارهای احتیاطى قبل و حین دادرسی و اعمال مکانیسم مشاور محرمانگى مىتواند تضمین‌کنندة هر چه بیشتر محرمانگى این دعاوى باشد. در این مقاله محرمانگی دعاوی یادشده با توجه به مقررات و آرای وایپو و همچنین سایر مقررات بین‌المللی با لحاظ واقعیات موجود بررسی میشود تا مشخص شود داوری این‌گونه دعاوی همواره محرمانه نیست. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| تعهد؛ داوری بین المللی؛ مالکیت فکری؛ محرمانگی؛ وایپو | ||
| مراجع | ||
|
اسدی‌نژاد، سید محمد و مهدوی‌فر، سید مجتبی (۱۳۹۱). محرمانه بودن داوری در تجارت بین‌المللی و مقررات داوری سازمان جهانی مالکیت فکری. پژوهش‌های روابط بین‌المللی، د 1، ش ۶، ص 137-130 .
تفرشی، محمدعیسی و اسدی‌نژاد، سید محمد (۱۳۸۷). ویژگی‌های مقررات داوری سازمان جهانی مالکیت فکری و مقایسة آن با قانون داوری تجاری بین‌المللی. فصلنامة حقوق دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، د ۳۸، ش ۱.
تقی‌پور، بهرام (۱۳۹۲). محرمانه بودن داوری تجاری بینالملل. حقوق خصوصی، د ۱۰، ش ۲، ص 347-313 .
حبیبا، سعید و شوشتری، زهرا (۱۳۹۸). نظم عمومی و داوری‌پذیری دعاوی مالکیت فکری. مجله حقوقی دادگستری، د ۸۴، ش ۱۱۰، ص 147-165.
شیروی، عبدالحسین (۱۳۹۸). داوری تجارتی بین‌المللی. تهران: سمت، چ 9 .
رئیسی، لیلا (۱۳۸۵). بررسی و ارزیابی شیوه‌های حل‌وفصل اختلافات مربوط به مالکیت معنوی در وایپو و تریپس. نامه حقوقی مفید، ج 2، ش ۲، ص 128-107.
ـــــــــ (۱۳۹۴). اصول حقوق مالکیت‌های فکری. تهران: بنیاد حقوقی میزان، چ 1 .
عنایت، سید حسین (۱۳۷۸). محرمانه یا آشکار بودن داوری تجاری. مجله تحقیقات حقوقی، د 2، ش ۲۷، ص 140 .
نیک‌بخت، حمیدرضا (۱۳۹۸). داوری تجاری بین‌المللی (آیین داوری). تهران: انتشارات مؤسسة مطالعات و پژوهش‌های بازرگانی، چ 3 .
جنیدی، لعیا (1376). داوری تجاری بین‌المللی. تهران: میزان، چ 1 .
Collins, M. (1995). Privacy and Confidenyiality in Arbitration Proceedings. Arbitration International, 11, No. 3.
Cook, T. & (2020). International Intellectual Property Arbitration. Arbitration in Contex Serries, Vol. 2, Kluwer Law International.
DE Castro, I. & Gadkowski, A. (2018). Confidentiality and protection of trade secret in intellectual property mediation and arbitration, Queen mary university of London, P.P 79-90
Enayat, S. H. (2001). Confidential or disclosure commerce arbitration. Journal of legal research, Term 2, No. 27, p 140 . (in Persain)
Habiba, S. & Shoshtari, Z. (2020). Public policy and the arbitrability of intellectual property disputes. Journal law of justice, term 84, No 110, p.p 147-165. (in Persain)
Lovinfosse, Olivia, (2015). Arbitration and confidentiality: illusion or dis illusion. Belgique, master in law, Vol 1.
Nekbakht, H. (2020). International commerce arbitration (The procedure of arbitration). Tehran: The publication of studies of commerce institution. Vol. 3. (in Persain)
Paulsson, J. & Rawding, N. (1995). The Troble with Confidentiality. Arbitration International, 11, No. 3.
Raeesi, L. (2007). The assessment of methods of intellectual property in Wipo and Trips. Journal law of mofid, Term 2 , No. 2, P.P 107-128 (in Persain)
---------------- (2016). The essential of intellectual property law. Tehran: Mizan law foundation, Vol 1 . (in Persain)
Shiravi, A. (2020). International commerce arbitration. Tehran: samt publication, Vol 9. (in Persain)
Smit, H. (2000). Breach of Confidentiality as a Ground for Avoidence of the Arbitration Agreement. The American Review of Internatinal Arbitration, 11, No. 4.
Tafreshi, M.E. & Asadi-nejad, S. M. (2009). The features of wipo arbitration rules and comparison with international commerce arbitration law. Faculty of law and political science, Term 38, No. 1. (in Persain)
Taghipour, B. (2014). The confidentiality of international commerce arbitration. Private law, term 10, No. 2, P.P 313-347. (in Persain)
Trakman, L. (2002). Confidentiality in International Commercial Arbitration. Arbitration International, Vol 18, No. 1.
Wipo Arbitration and Mediation Center, Enacted in 1994, (Wipo publication no 446), Geneva, Switzerland. (Last revised in 2020).
Yu, Peter, (2018). World Trade, Five disharmonizing trends in international intellectual property. Legal studies reaserch paper, No 3, P 1-30
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 118 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 40 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب