
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,697 |
تعداد مقالات | 72,342 |
تعداد مشاهده مقاله | 129,636,657 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 102,380,986 |
صلاحیت دادگاهها در اجرای خصوصی حقوق رقابت تجاری- مطالعه تطبیقی حقوق اتحادیۀ اروپا و ایران | ||
مطالعات حقوق خصوصی | ||
دوره 54، شماره 4، دی 1403، صفحه 447-470 اصل مقاله (841.85 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2025.368713.1007823 | ||
نویسندگان | ||
مصطفی اصغریان1؛ سید نصرالله ابراهیمی* 2 | ||
1دانشجوی دکتری حقوق تجارت و سرمایهگذاری بینالمللی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
2دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
چکیده | ||
اجرای خصوصی حقوق رقابت به معنای طرح دعوای اشخاص حقیقی یا حقوقی متضرر از اعمال ضدرقابتی بنگاههای اقتصادی در دادگاههای ملی است. رویههای ضدرقابتی دارای عناصر فرامرزی بهدلیل ارتباط با بازارهای کشورهای مختلف و آثار منفی بر آنها با پیچیدگیهای تعارض صلاحیت دادگاهها برای طرح دعاوی خصوصی همراهند. در حقوق اتحادیۀ اروپا تحولات شایان توجه و مداومی در این زمینه توسط دیوان دادگستری اروپا صورت گرفته است. این مقاله درصدد است تا با استفاده از این رویههای قضایی و همینطور تحقیقات فزایندۀ نویسندگان حقوقی و با رویکردی تطبیقی به مقایسۀ بین قواعد صلاحیت قضایی دادگاهها در دعاوی حقوق رقابت در حقوق اتحادیۀ اروپا و ایران بپردازد. نویسندگان این مقاله بر این باورند که علیرغم غیرقراردادی بودن دعاوی حقوق رقابت و بطلان قراردادهای ضدرقابتی و صرفنظر از نوع دعاوی (دعاوی خصوصی بهدنبال تصمیم مرجع رقابت یا دعاوی خصوصی مستقل)، تمسک به قواعد صلاحیت مربوط به قرارداد در هر دو نظام حقوقی امکانپذیر و عاری از اشکال است و آنچه واقعاً برای تعیین صلاحیت مناسب اهمیت دارد، شناخت دادگاهی است که نزدیکترین پیوند با دعوا را داشته باشد. همچنین در این نوشتار اذعان شده است که در نظام قضایی ایران قانونگذاریهای لازم برای جلوگیری از صدور آرای متعارض توسط دادگاهها در اختلافات مدنی و بازرگانی در فضای بینالمللی بهویژه مرتبط با حقوق رقابت انجام نپذیرفته است که این امر نیازمند توجه نهادهای قانونگذاری کشور است. | ||
کلیدواژهها | ||
احکام متعارض؛ حقوق رقابت؛ حقوق اروپا؛ رسیدگیهای موازی؛ قواعد صلاحیت دادگاه | ||
مراجع | ||
منابع
ابراهیمی، سیدنصرالله (1391). صلاحیت دادگاهها و تعیین آن در حقوق بینالملل خصوصی ایران. ارجنامۀ دکتر الماسی، 17-51، تهران: شرکت سهامی انتشار.
ارفعنیا، بهشید (1383). حقوق بینالملل خصوصی. ج 2، تهران: بهتاب.
اصغریان، مجتبی (1397). درسهایی از حقوق بینالملل خصوصی پیشرفته. تهران: خرسندی.
حسینی، مینا (1396). حقوق رقابت در آیینۀ ساختار و تصمیمات شورای رقابت. تهران: مجد.
حیاتی، علی عباس (1401). آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی کنونی. تهران: میزان.
سلجوقی، محمود (1399). حقوق بینالملل خصوصی. ج 2، تهران: مجد.
شهیدی، مهدی (1399). اصول قراردادها و تعهدات. تهران: مجد.
شهیدی، مهدی (1398). تشکیل قراردادها و تعهدات. تهران: مجد.
شهیدی، مهدی (1399). سقوط تعهدات. تهران: مجد.
شیروی، عبدالحسین (1396). حقوق قراردادها. تهران: سمت.
صفایی، سیدحسین (1387). قواعد عمومی قراردادها. تهران: میزان.
قاسمزاده، سیدمرتضی (1388). الزامها و مسئولیت مدنی بدون قرارداد. تهران: میزان.
References Arfa Nia, B. (2004). Private International Law. Vol. 2, Tehran: Behtab. [in Persian] Asgharian, M. (2018). Lessons from Advanced Private International Law. Tehran: Khorsandi. [in Persian] Ashton, D., Henry, D., Maier-Rigaud, F., & Schwalbe, U. (2013). Competition Damages Actions in the EU: Law and Practice. Cheltenham: Edward Elgar. Basedow, J., J. (2012). International Antitrust Litigation: Conflict of Laws and Coordination. Oxford: Hart Pub. Bogdan, M. (2016). Concise Introduction to EU Private International Law (3rd ed.). Groningen: Europa Law Publishing. Danov, M. (2011). Jurisdiction and Judgments in Relation to EU Competition Law Claims. Oxford: Hart Pub. Dickinson, A., & Lein, E. (2015). The Brussels I Regulation Recast. Oxford: Oxford University Press. Ebrahimi, S. N. (2012). Jurisdiction of Courts and its Determination in Iran's Private International Law. A festschrift for Dr. Almasi, 51-17. [in Persian] Ebrahimi, Seyed N. (2010). An Overview of the Private International Law of Iran: Theory and Practice. Yearbook of Private International Law, (12), 503-530. https://doi.org/10.1515/9783866539488.503. Ebrahimi, Seyed N. (2005). Mandatory Rules and Other Party Autonomy Limitations in International Contractual Obligations, with Particular Reference to the Rome Convention. London: Atena Press Limited. Fawcett, J. J., & Torremans, P. (2011). Intellectual Property and Private International Law. Oxford: Oxford University Press. Hartkamp, A. S., Sieburgh, C. H., & Devroe, W. (2017). Cases, Materials, and Text on European Law and Private Law. Oxford: Hart Publishing. Hartley, T. C. (2015). International Commercial Litigation: Text, Cases and Materials on Private International Law. Cambridge: Cambridge University Press. Hayati, A. A. (2022). Civil Procedure in the Current Legal System. Tehran: Mizan. [in Persian] Hosseini, M. (2017). Competition Laws in the Mirror of the Structure and Decisions of the Competition Council. Tehran: Majd. [in Persian] Qasemzadeh, S. M. (2009). Obligations and Civil Liability without Contract. Tehran: Mizan. [in Persian] Safai, S. H. (2008). General Rules of Contracts. Tehran: Mizan. [in Persian] Saljuqi, M. (2020). Private International Law. Vol. 2, Tehran: Majd. [in Persian] Shahidi, M. (2020). Principles of Contracts and Obligations. Tehran: Majd. [in Persian] Shahidi, M. (2019). Formation of Contracts and Obligations. Tehran: Majd. [in Persian] Shahidi, M. (2020). The Extinction of Obligations. Tehran: Majd. [in Persian] Shiravi, A. (2017). Law of Contracts. Tehran: Samt. [in Persian] Torremans, P., Fawcett, J. J., & Grušić, U. (2017). Private International Law. Oxford: Oxford University Press. Zogg, S. (2015). Accumulation of Contractual and Tortious Causes of Action Under The Judgments Regulation. Journal of Private International Law, 39-76. https://doi.org/10.5235/17441048.9.1.39. ج) پروندهها
Burke v Uvex Sports [2005] ILPr 348 Case 189/97 Kalfelis v Schroder [1988] ECR 5565 Case 38/81 Effer SpA v Kantner [1982] ECR 825 Case C-26/91 Jakob Handte and Co. GmbH v Traitements Mecano-chimiques des Surfaces SA [1992]ECR I-3990 Case C-406/92, Tatry v Maciej Rataj [1994] ECR I-05439 Case C-453/99, Courage Ltd v Crehan [2001] ECR I-6297 Case C-548/12 Brogsitter v Fabrication de Montres Normandes EURL [2014] ECLI:EU:C:2014:148 Case No U-3-08 Pandora Production Co Ltd v Lise Aagaard Copenhagen A/S Source v TUV Rheinland Holding [1998] QB 54 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 387 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 290 |