![سامانه نشر مجلات علمی دانشگاه تهران](./data/logo.png)
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,578 |
تعداد مقالات | 71,072 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,696,917 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,927,712 |
دادگاه صالح و قانون حاکم در دعاوی علیه شبکههای اجتماعی مجازی | ||
بررسیهای مدیریت رسانه | ||
دوره 3، شماره 3، 1403، صفحه 422-442 اصل مقاله (353.47 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/mmr.2024.385824.1136 | ||
نویسنده | ||
سمیرا سلیمان زاده* | ||
استادیار، گروه تجارت بینالملل، دانشکده تجارت و بازرگانی، دانشکدگان مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
چکیده | ||
هدف: شبکههای اجتماعی مجازی از انواع رسانه محسوب میشوند. منظور از رسانه، هرگونه وسیلۀ مادی یا غیر مادی در بستر کاغذی یا الکترونیکی در فضای حقیقی یا برای نشر و اعلان اطلاعات است که میتواند دارای مجوز یا فاقد مجوز باشد. به نظر میرسد اقتضای ذات هرگونه فعالیت رسانهای، علنی بودن، قابلیت دسترسی و وصف اثرگذاری در مقیاس وسیع است. اهمیت این موضوع با توجه به افزایش انکارناپذیر اثرگذاری فعالیتهای رسانهای در بُعد فراملی، بسیار زیاد است. موضوع پژوهش حاضر، در کشورهای خارجی نظیر ایالات متحده آمریکا و کشورهای عضو اتحادیه اروپا سابقه بررسی دارد؛ اما در حقوق ایران، امری نوین محسوب میشود. روش: این مقاله با روش تحلیلی نگارش شده است. ابتدا دادهها از نظامهای مختلف حقوقی جمعآوری شده و با نظام حقوقی ایران مقایسه و بررسی و از جنبۀ حقوقی تحلیل و تفسیر شده است؛ سپس این اطلاعات برای استفاده وارد مقاله شده است. یافتهها: در این مقاله مهمترین یافته این است که تاکنون نظامهای بزرگ حقوقی، مثل اتحادیه اروپا و ایالات متحده، قوانین خاصی برای صلاحیت و نحوۀ انتخاب قانون در دعاوی فراملی مجازی تصویب نکردهاند. رویه قضایی این کشورها نیز نشان میدهد که اصول تعارض صلاحیت دادگاهها و تعارض قوانین در این دعاوی و دعاوی غیرمجازی، واحد است. در ایران نیز تاکنون از همین رویکرد پیروی شده است. نتیجهگیری: در فرض طرح دعوا علیه شرکتهای مالک شبکههای اجتماعی مجازی، باید تفکیک قائل شد. اگر قراردادی بین زیاندیده و مالک شبکۀ اجتماعی وجود داشته باشد، دادگاه صالح و قانون حاکم، تابع نظام قراردادی خواهد بود؛ اما فرضی که قراردادی نباشد با توجه به اینکه اقتضای ذات فعالیت رسانهای، گردش آزاد اطلاعات است، فرض محکومیت شرکتهای مالک این شبکهها، بسیار بعید به نظر میرسد. | ||
کلیدواژهها | ||
اینترنت؛ فضای مجازی؛ شبکۀ اجتماعی؛ تعارض قوانین؛ صلاحیت دادگاهها؛ احکام بینالمللی؛ عنصر خارجی | ||
مراجع | ||
جباری، مصطفی (1378). «فتوا» یا «قانون»، نگاهی به اصل 167 قانون اساسی. فصلنامه حقوق، 38(3)، 127- 137.
سلیمان زاده، سمیرا (1401). گروه شرکتهای تجاری، دادگاه صالح و قانون حاکم (چاپ دوم)، تهران، شرکت سهامی انتشار.
صادقی، حسین؛ اسماعیلی، عباس و قاسمی، علیرضا (1400). مسئولیت مدنی دولت در فضای سایبر با نگاهی به آموزههای اخلاق سایبری. فصلنامه اخلاق در علوم و فناوری، 16(1)، 1-8.
صفایی، سید حسین (1391). فواید عمومی قراردادها (چاپ سیزدهم)، تهران، نشر میزان.
کاتوزیان، ناصر (1386). اعمال حقوقی (چاپ دوازدهم)، تهران، شرکت سهامی انتشار.
کاتوزیان، ناصر (1387). قانون مدنی در نظم حقوقی کنونی (چاپ هجدهم)، تهران، انتشارات میزان.
مافی، همایون و ادبی فیروزجایی، رشید (1393). صلاحیت دادگاه های ایران در قلمرو حقوق بینالملل خصوصی، دو فصلنامه علمی پژوهشی دانش حقوق مدنی، 3(2)، 48- 63.
ملکوتی، رسول و ساورایی، پرویز (1395). درآمدی بر مسئولیت مدنی در فضای سایبر. فصلنامه پژوهشهای حقوق خصوصی، 4(15)، 129-149.
نهرینی، فریدون (1396). آیین دادرسی مدنی، جلد اول، مراجع قضایی و غیرقضایی و حدود صلاحیت آنها، تهران، انتشارات گنج دانش.
References American Law Institute. Restatement (Second) of Conflict of Laws. 1971 & 187 (1) (2). Available at: https://goo.gl/iKA- ZCE. Access 15/01/2024 Elefant, C. (2011). The power of social media: legal issues & best practices for utilities engaging social media, The Energy Law Journal, )32(, 1. Grimmelmann, J. (2015). The law and ethics of experiments on social media users, Colo. Tech. LJ, 13, 219. Jabbari, M. (1999). "Fatwa" or "Law", a look at Article 167 of the Constitution. Law Quarterly, 38(3), 127-137. (in Persian) Jimenez, W. G. (2015). Rules for offline and online in determining internet jurisdiction. Global overview and Colombian cases. International Law, (26), 13-62. Katouzian, N. (2007). Legal Acts (12th edition), Tehran, Sahami Publishing Company. Katouzian, N. (2008). Civil law in the current legal order (18th edition), Tehran, Mizan Publishing Company. (in Persian) Lambert, K. M., Barry, P. & Stokes, G. (2012). Risk management and legal issues with the use of social media in the healthcare setting. Journal of Healthcare Risk Management, 31(4), 41-47. Lipschultz, J. H. (2024). Social media communication: Concepts, practices, data, law and ethics. Routledge. Mafi, H. & Adabi Firuzjaei, R. (2014). Jurisdiction of Iranian courts in the field of private international law. Two Quarterly Scientific Research Journals of Civil Law, 3(2), 48-63. (in Persian) Malkouti, R. & Savaraei, P. (2016). An introduction to civil liability in cyberspace. Quarterly Journal of Private Law Research, 4(15), 129-149. (in Persian) Nahrini, F. (2017). Civil Procedure, volume one, judicial and non-judicial authorities and their jurisdiction, Tehran, Ganj Danesh Publications. (in Persian) Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I). OJ L 177, 4.7.2008. Available at: http://bit.ly/2vPJSX7. Accessed in: 12/13/2016. Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contrac- tual obligations (Rome II). OJ L 199, 31.7.2007, p. 40–49. Available at: http://bit.ly/2uF9aZa. Accessed in: 12/13/2016. Sadeghi, H., Esmaeili, A. & Ghasemi, A. (2000). Civil responsibility of the state in cyberspace with a look at the teachings of cyber ethics. Ethics Quarterly in Science and Technology, 16(1), 1-8. (in Persian) Safaei, S.H. (2012). Public benefits of contracts (13th edition), Tehran, Mizan Publishing Company. (in Persian) Sarikakis, K. & Winter, L., (2017). Social media users, legal consciousness about privacy, Social Media and Society, 3, 1. Soleimanzadeh, S. (2001). Group of commercial companies, the righteous court and the governing law (2th edition), Tehran, Sahami Publishing Company. (in Persian) Stein, A. R. (2003). Personal Jurisdiction and the Internet: Seeing Due Process Through the Lens of Regulatory Precision. Northwestern University Law Review, 98, 41-415. Wang, F.F. (2010). Internet Jurisdiction and Choice of Law: Legal Practices in the EU, US and China. Cambridge: Cambridge University Press. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 47 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 42 |