
تعداد نشریات | 162 |
تعداد شمارهها | 6,623 |
تعداد مقالات | 71,543 |
تعداد مشاهده مقاله | 126,885,902 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 99,927,610 |
فلسفة حقوق ورشکستگی | ||
مطالعات حقوق خصوصی | ||
مقاله 2، دوره 54، شماره 1، اردیبهشت 1403، صفحه 1-22 اصل مقاله (830.2 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2024.370447.1007847 | ||
نویسندگان | ||
بهنام بیگدلو* 1؛ زهرا میرشاه پناه2 | ||
1دانشآموختۀ دکتری، حقوق خصوصی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران. | ||
2دانشآموختۀ دکتری، حقوق خصوصی،دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران، | ||
چکیده | ||
یکی از کارکردهای مشترک نهاد ورشکستگی در نظامهای حقوقی مختلف آن است که مشکلات هماهنگی بین بدهکار و بستانکاران را کاهش دهد و خواستههای ناسازگار این دو و سایر طرفهای متأثر از ورشکستگی را تعدیل کند، اما سؤال اساسی که در این پژوهش بررسی میشود آن است که هدف بنیادین حقوق ورشکستگی چیست؟ ناتوانی تاجر در پرداخت دیون خود دامنة گستردهای از گروههای ذینفع را تحت تأثیر قرار میدهد و سؤالی که مطرح میشود این است که آیا حقوق ورشکستگی باید فقط از منافع بستانکاران حمایت کند یا ایجاد تعادل میان حقوق گروههای مختلف ذینفع هم از اهداف حقوق ورشکستگی است؟ آیا بازپرداخت مطالبات بستانکاران هدف اصلی حقوق ورشکستگی است یا نجات و بقای بنگاه تجارتی و فراهم کردن فرصت شروعی دوباره برای بازرگان هدف بنیادین است؟ در پاسخ به این پرسشها نظریات متعددی ابراز شده است. نظریة معاملة بستانکاران، نظریة جامع قراردادمحور، نظریة ارزشهای چندگانه، نظریة ارزش صریح و نظریة شروع دوباره، از جمله نظریاتی است که در این زمینه به تبیین و تحلیل آنها پرداخته میشود. بهنظر میرسد نهاد ورشکستگی، پیش از تدارک سازوکار تصفیة جمعی به روشی بهینه و عادلانه، باید فرصت شروعی دوباره را فراهم سازد و سیاستهای تقنینی و قضایی باید همسو با این هدف بنیادین باشند. | ||
کلیدواژهها | ||
اعتبار؛ بدهکارمحور؛ بدهی؛ بستانکارمحور؛ شروع دوباره | ||
مراجع | ||
منابع
الف) فارسی
ب) خارجی
8. Bebchuk, L. A. (2002). “Ex Ante Costs of Violating Absolute Priority in Bankruptcy”. The Journal of Finance, Vol.57, No. 1, pp.445-460, Available at: https://www.jstor.org/stable/2697845 (Accessed December 22. 2023). 9. Celentani, M., Garcia-Posada, M., Gomez, F., Working paper, FEDEA 2010. The Spanish business bankruptcy puzzle and the crisis. Available at: https://documentos.fedea.net/pubs/dt/2010/dt-2010-11.pdf (Accessed june 5.2022). 10. Froute, P. (2007). “Theoretical foundation for a debtor friendly bankruptcy law in favour of creditors. Eur J Law Econ, (24), pp.201-214.DOI: https://doi.org/10.1007/s11187-016-9810-1. 11. Finch, V. (2009). Corporate insolvency law: perspectives and principles. Cambridge University Press, Cambridge. 12. Finch, V. (1999). “Security, Insolvency and Risk: Who Pays the Price?”. The Modern Law Review, Vol. 62, No. 5, pp.633-670.DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2230.00230. 13. Gross, K. (1994). “Taking community interests into account in bankruptcy: an essay”. Washington, University Law Quarterly, Vol. 72 No. 3, Wash.ULQ1031. Available at: https://journals.library.wustl.edu/lawreview/article/id/7060/ (Accessed May 12. 2021). 14. Gross, K. (1997). Failure and Forgiveness: Rebalancing the Bankruptcy System. Yale University Press. 15. Hart, O. (2000). “Different Approaches to Bankruptcy”. Proceedings of the Annual Bank Conference on Development Economics in Europe, June 21-23, 1999, National Bureau of Economic Research. (Paris: La Documentation Francaise. Available at: https://scholar.harvard.edu/hart/publications/different-approaches-bankruptcy. 16. Inmaculada Aguiar-Diaz, Maria Victoria Ruiz-Mallorqui(2015). “Causes and resolution of bankruptcy: The efficiency of the law”, The Spanish Review of Financial Economics, (13), pp.71-80. DOI: 10.1016/j.srfe.2015.04.001. 17. Jackson, T. (1991). “Bankruptcy, non-bankruptcy entitlement, and the creditors’ bargain”. Yale Law Journal, (91), pp. 857-907. Available at: http://hdl.handle.net/20.500.13051/16136. (Accessed May 5. 2021). 18. Jackson, T. (1986). The Logic and Limits of Bankruptcy Law, Harvard University Press, Cambridge, Mass. 19. Jackson, T., & Scott, R. (1998). “on the nature of bankruptcy: An essay on bankruptcy sharing and the creditors’ bargain”. Virginia law Review, Vol.75, pp.155-204. https://doi.org/10.2307/1073167 (Accessed June 23. 2022). 20. Korobkin, D.R. (1993), “Contractarianism and the normative foundations of bankruptcy law”. Texas Law Review, Vol. 71, pp. 552-575. Available at: https://api.semanticscholar.org/CorpusID:152893941 (Accessed March 2. 2023). 21. Korobkin, D.R. (1991). “Rehabilitating Values: A Jurisprudence of Bankruptcy”. Columbia Law Review, Vol. 91 No. 4, pp. 717-781. Available at: https://doi.org/10.2307/1122945 (Accessed May 1. 2023). 22. Korobkin, Donald, (1992) “Value and Rationality in Bankruptcy Decisionmaking”, 33 William & Mary Law Review 333-336. Available at: https://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol33/iss2/2 (Accessed August 23. 2023). 23. Mokal, Rizwaan Jameel (2003). “On fairness and efficiency”. Modern Law Review 66,452-467. Available at:https://doi.org/10.1111/1468-2230.6603008 (Accessed August 20. 2023) 24. Marinc, M., Razvan,V. (2012). The Economics of Bank Bankruptcy Law. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg. 25. Adalet McGowan,M; Andrews, D. (2016). “Insolvency Regimes and Productivity Growth: A Framework for Analysis”. Economics Department Working Papers No. 1309. Available at: https://www.oecd.org/economy/growth/insolvency-regimes-and-productivity-growth-a-framework-for-analysis.pdf (Accessed August 21. 2022) 26. Rasmussen, R. K. (1994). “An Essay on Optimal Bankruptcy Rules and Social Justice”. University of Illinois Law Review, Vol.1-44. Available at: https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/unilllr1994&div=8&id=&page= (Accessed August 10. 2023) 27. Schwartz, A. (1999).“Bankruptcy Contracting Reviewed”. 109 YALE L.J. 343-364. Available at: https://openyls.law.yale.edu/bitstream/handle/20.500.13051/286/Bankruptcy_Contracting_Reviewed.pdf?sequence=2 (Accessed August 5. 2023) 28. Sullivan, T. A., Warren, E., & Westbrook, L. (1989). Jay, As We Forgive Our Debtors: Bankruptcy and Consumer Credit in America (Oxford University Press, New York. 29. Warren, E. (1993). “Bankruptcy Policy making in an Imperfect World”. Michigan Law Review, (92), pp.336-344. Available at: https://repository.law.umich.edu/mlr/vol92/iss2/4 (Accessed May 20. 2021) 30. Warren, E. (1987). “Bankruptcy policy”. University of Chicago Law Review, Vol. 54, No. 3, pp. 775-888. Available at: https://chicagounbound.uchicago.edu/uclrev/vol54/iss3/1 (Accessed May 1. 2021) 31. White, M. J. (2011). “Corporate and Personal Bankruptcy Law”. Annual Review of Law and Social Science, Vol. 7, pp.139-164. Available at: http://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-102510-105401 (Accessed December 11. 2022) 32. Sean C. C. (2009). “The Multiple Purposes of Bankruptcy: Restoring Bankruptcy's Social Insurance Function after BAPCPA”. 7 DePaul Bus. & Com. L.J. pp.241- 274. Available at: https://via.library.depaul.edu/bclj/vol7/iss2/4 (Accessed December 1. 2022) 33. Han,S & Li,G. (2009). “Household borrowing after personal bankruptcy”. Finance and Economics Discussion Series17, Board of Governors of the Federal Reserve System (U.S.), available at: https://www.federalreserve.gov/PUBS/feds/2009/200917/ (Accessed March 16. 2021) 34. Julian R. F., Kjell G. N., & Walter N. T. (1996). “A Comparison of US, UK, and German Insolvency Codes”. Financial Management, Vol. 25, No. 3, Special Issue: European Corporate Finance, available at: http://www. jstor. org/stable/3665810. (Accessed March 20. 2022). 35. United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL).(2005). Legislative Guide on Insolvency Law. United Nations Publication. New York. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 253 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 320 |