تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,100,181 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,207,083 |
ارزیابی فنی و اقتصادی سه روش برداشت لوبیای قرمز در استان مرکزی | ||
مهندسی بیوسیستم ایران | ||
دوره 54، شماره 2، تیر 1402، صفحه 67-80 اصل مقاله (1.2 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijbse.2024.370418.665533 | ||
نویسندگان | ||
محمود صفری* 1؛ ابوالفضل هدایتی پور2؛ سعید ظریف نشاط3؛ هومن شریف نسب4 | ||
1عضو هیئت علمی/ موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی/ سازمان تحقیقات ،آموزش و ترویج کشاورزی | ||
2عضو هیات علمی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان مرکزی- ارک- ایران | ||
3عضو هیات علمی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی | ||
4عضو هیات علمی موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی - سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی- کرج -ایران | ||
چکیده | ||
لوبیا (Phaseolus vulgaris) یکی از حبوبات میباشد که مصرف زیادی در جهان دارد و حدود 50 درصد آن مستقیماً به مصرف انسان میرسد. در حال حاضر برداشت این محصول با دست و هزینههای کارگری بالا انجام میشود و تا رسیدن رطوبت دانهها به 12 درصد، در سطح مزرعه باقی مانده و سپس در خرمنگاه خرمنکوبی میشود. در این تحقیق، روشهای مختلف برداشت لوبیای قرمز در منطقه استان مرکزی (شهرستان خمین)، ازنظر فنی و اقتصادی مورد ارزیابی قرار گرفت. تیمارها شامل: استفاده از ماشین بردارنده محصول (پیک آپ)، ماشین ریشهزن، ماشین برداشت مرسوم (استفاده از چرخوفلک و شانه برش شانهای) و روش دستی در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی و در سه تکرار بود. نتایج تحقیق نشان داد استفاده از ماشین بردارنده محصول برای برداشت لوبیای خشک از کارایی لازم برخوردار نیست. بین سایر تیمارها ازنظر ظرفیت و بازده مزرعهای و تلفات برداشت، در سطح 5% اختلاف معنیداری مشاهده شد و بر اساس آزمون چند دامنهای دانکن، در ماشین ریشهزن، ماشین برداشت مرسوم و روش دستی به ترتیب ظرفیت نظری 63/. ، 37/0 و 15/0 هکتار بر ساعت، ظرفیت مؤثر مزرعهای 56/0 ، 28/0 و 11/0 هکتار بر ساعت، بازده مزرعهای 95/87، 59/76 و 01/76 درصد و تلفات برداشت 48/1، 35/3 و 07/7 درصد (بر اساس وزنتر) بود که ماشین ریشه زن دارای ظرفیت و بازده مزرعهای بالاتر و تلفات برداشت کمتری بود. ازنظر اقتصادی بین روشها، اختلاف معنیداری در سطح 5% وجود نداشت و نسبت سود به.هزینه به ترتیب 48/2، 61/2 و 26/2 بود. با توجه به این نتایج، ازنظر فنی و اقتصادی استفاده از ماشین ریشهزن قابل توصیه است. | ||
کلیدواژهها | ||
حبوبات؛ مکانیزاسیون برداشت حبوبات؛ ماشین برداشت | ||
مراجع | ||
Afsahi, K. Mostofi Sarkari, M., Shekari, F and Rastego, M. (2018). Investigating the possibility of mechanized harvesting of standing bean lines using a combine. Journal of Iranian Legume Research. 2 (1):21-26(in Persian). Behrouzi Lar, M. (1990). Management of tractors and agricultural machines. Tehran University Publications, page: 30(in Persian). Dalvand, A., Masoumi, A. (2015). Design and construction of a bush harvester for two-stage harvesting of beans,10th National Congress of Agricultural Machinery Engineering (Bio system) and Mechanization of Iran, Mashhad, https://civilica.com/doc/563685(in Persian). Darcozi, M., and Husti, I. (1990). The Characterization of the possibilities for dry bean harvesting in Hungary in 1990. Kertgazdasag 5: 32-43. Dehghan, A., Afzali, M. J., Alizadeh, M., Salehi, A and Dibaji, A. (2018). Investigating the amount and causes of grain losses in wheat harvesters in Khuzestan province. Final report of Agriculture Engineering Research Institute. Registration number 947/88(in Persian). De-Simone, M., Failde, V., Garcia-Medina S., Panadero-Pastrana, C., and De-Simone, M. (1992a) comparative evaluation of two cutter bar designs, two-reel indices and three forward speeds for direct mechanical harvesting of dry bean (Pharsalus vulgaris L.). In: 24th International Conference on Agricultural Mechanization in Latin America: Present and Future, April 1-4, 1992. Zaragoza, Spain. : 455-460. De-Simone, M., Failde, V., Garcia-Medina, S., Panadero-Pastrana, C. (1992b). A mechanical harvesting of dry bean (Phaseolus vulgaris L.) In the Argentine Republic. Rivista-di- Ingegneria-Agraria 23: 65-72. Extension, the Pennsylvania State University. Journal of Agcultural Engineering., 24(4): 775-792. Hedayatipour, A., Ghadiri, A., Kikhaei, F and Sadeghi, S (2017). Comparison of bean cultivation methods using micro tip irrigation method. Agricultural Engineering and Technical Research Institute, Final Report. No: 55473. Koohi H, AD. (2023). The bean harvesting machine was unveiled in Chaharmahal and Bakhtiari. Mehr newspaper, 17 October 1402. Mahmoud, M.A.A. (2007). Selecting the proper systems for mechanization bean crop in new reclaimed lands. Journal of. Agricultural. Engineering. 24(4): 775-792. Roth, S and Heyde, J.(2002). Partial Budgeting for Agricultural Businesses. Produced by Information and Communication Technologies in the College of Agricultural Sciences, Agricultural Research and Cooperative Mohammadi Dehaqani, H., Onvani, D., Ebrahimi Dastgardi, M. R and Mokhtari,M.(2023). Legume harvester with plant root cutting blade mechanism and the ability to adjust the working depth. Patent No. 107707. Simone, M; S. Garcia Medina, C. P. Pastrana and V. Failde. (1992). Comparative evaluation of two cutter bar design, two reel index and three forward speeds for direct combining of dry beans. Rgentinean conference on agricultural engineering. Proceedings of a conference held in Villa Maria, Argentina, 23-25 September1992. 1992; 75. Srivastava, A.J., Goering, C.E., Robrbacb, R.P. (1993). Engineering Principles of Agricultural Machines. Zyla, L. E; R. L. Kushwaha and A. Vandenberg. (2002). Development of a new crop lifter for direct cut harvesting dry bean. Canadian Bio systems Engineering.44 (2): 9-14. Zyla, L.E. (1993). Development of direct-cut harvesting attachments for dry bean. Unpublished M.Sc. thesis. Department of Agricultural and Bio resource Engineering, University of Saskatchewan, Saskatoon, SK. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 78 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 143 |