تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,100,553 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,207,406 |
عملکرد و باروری هیبریدهای حاصل از تلاقی R2000 و لاینهای نرعقیم کلزا (Brassica napus L) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
علوم گیاهان زراعی ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
مقاله 11، دوره 54، شماره 3، آذر 1402، صفحه 135-148 اصل مقاله (699.49 K) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/ijfcs.2023.354685.654978 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
نویسندگان | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ولی اله محمدی* 1؛ مسعود شاهسواری2؛ بهرام علیزاده3؛ هوشنگ علیزاده1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1دانشیار گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، ایران. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2دانش آموخته دکتری گروه زراعت و اصلاح نباتات، دانشکده کشاورزی، دانشکدگان کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه تهران، کرج، | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3دانشیار مؤسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
چکیده | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
رشد سریع، مقاومت به تنش، یکنواختی، عملکرد بالا و حفظ حق بهنژادگر تولید رقم هیبرید را به موفقترین راهبرد بهنژادی کلزا تبدیل کرده است. هدف از این پژوهش تهیه نخستین هیبریدهای سه لاینی ایرانی کلزا و بررسی عملکرد و باروری آنها بود. بهعلاوه تاثیر صفات مختلف بر افزایش عملکرد هیبریدها نیز مطالعه شد. هفت لاین نرعقیم با یک لاین بازگردان باروری به نام R2000 تلاقی داده شد و عملکرد دانه هیبریدها در دو سال زراعی 1399-1398 و 1400-1399 در قالب طرح بلوک-های کامل تصادفی با سه تکرار مورد ارزیابی قرار گرفت. سه مورد از هیبریدهای ایجادشده با میانگین دوساله 4/64، 4/40، و 4/38 تن در هکتار عملکرد چشمگیری داشته و اختلاف معنیداری با ارقام شاهد نیلوفر، نپتون، و نیما (بهترتیب با عملکردهای 3/44، 3/73 و 3/30 تن در هکتار) نشان دادند. بیشترین هتروزیس مشاهدهشده نسبت به رقم شاهد برتر مربوط به هیبرید R2000×A8 با 34/71،درصد بود. تمامی هیبریدهای بهدستآمده از نظر باروری کاملا طبیعی و فاقد هرگونه نرعقیمی بودند. نتایج تجزیه به مولفههای اصلی و تجزیه خوشهای نشان داد که افزایش تعداد خورجین در بوته و وزن هزاردانه و همچنین تلاقی لاینهای والدینی دورتر منجر به تولید هیبریدهای پرمحصولتر میشود. با-توجهبه عملکرد بالا و عدم مشاهده نرعقیمی، هیبریدهای امیدبخش حاصل از این پژوهش میتوانند پس از بررسی سازگاری و پایداری بهعنوان ارقام جدید معرفی شوند. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
کلیدواژهها | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
انتخاب غیر مستقیم؛ باروری؛ عملکرد دانه؛ کلزا؛ هیبرید | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
اصل مقاله | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. مقدمه کلزا به دلیل مصارف گسترده به عنوان روغن خوراکی، کنجاله دام و سوخت زیستی یکی از مهمترین گیاهان روغنی و دومین منبع تولیدکننده دانههای روغنی پس از سویا در جهان است (Luo et al., 2016; Tian et al., 2017). ارقام دو صفر کلزا که با عنوان کانولا (canola) نیز شناخته میشوند، در مقایسه با سایر گیاهان روغنی دارای مقادیر کمی اسیدچربهای اشباع شده و غنی از اسیدچربهای غیر اشباع میباشند که روغن حاصل از این گیاه را به یک روغن سالم و غنی از مواد مغذی تبدیل کرده است (Niedbała, 2019; Spasibionek et al., 2020). نزدیک به 90 درصد روغن خوراکی ایران وارداتی است. عملکرد بالای روغن در واحد سطح، کیفیت بالای روغن، کنجاله ارزشمند، سازگاری با شرایط مختلف آب و هوایی، ارزش تناوبی بالا، داشتن ارقام بهاره و پاییزه و دیگر برتریهای کلزا این محصول را در کانون توجه مدیران کشاورزی کشور در جهت نیل به خودکفایی نسبی قرار داده است (Mohammadi et al., 2018). وجود هتروزیس، ژنهای نرعقیمی و بازگردان باروری و دگرگشنی در حدود 30 درصد موجب گسترش تولید ارقام هیبرید در کلزا شده است (Wolko et al., 2019). در صنعت بذر کلزا از سامانه سه لاینی جهت تولید ارقام هیبرید استفاده میشود که در آن به وجود لاینهای نرعقیم (A line)، نگهدارنده (B line) و بازگردان باروری (R line) نیاز است. برای این منظور در ابتدا سامانه نرعقیمی سیتوپلاسمی پولیما (Polima) در چین توسعه یافت و برای تولید انواع هیبرید در چین، استرالیا و کانادا مورد استفاده قرار گرفت. هرچند که ناپایداری نرعقیمی در محیطهای مختلف کاربرد این سامانه را دشوار می ساخت اولین رقم هیبرید تجاری کلزا با نام هایولا40 در سال 1989 در کانادا تولید و به ثبت رسید (Shiranifar et al., 2021). عملکرد بالا، رشد سریع، باروری بالا، زیستتوده بیشتر، مقاومت به تنشهای زیستی و غیر زیستی، یکنواختی و حفظ حق بهنژادگر از مزایای ارقام هیبرید نسبت به ارقام آزادگردهافشان (Open-pollinated) است. پژوهشهای مختلفی جهت ایجاد ارقام هیبرید در کلزا انجام و مقادیر متفاوتی هتروزیس گزارش شده است (Gul et al., 2019; Liton et al., 2017; شناسایی والدین مناسب و همچنین هیبریدهای پرمحصول نیازمند انجام آزمایشهای عملکرد مزرعه ای است حدود 80 درصد سطح زیر کشت کلزا در کشور به کشت ارقام هییرید اختصاص دارد. از سوی دیگر همه ارقام هیبرید کلزای کشور وارداتی هستند و مستقیما بذر یا والدین پدری و مادری آنها هر ساله با پرداخت مبالغ کلان ازکشورهای خارجی وارد میشوند (Ghodrati et al., 2021). مرور منابع علمی نشان میدهد که با وجود تلاش به نژادگران، تاکنون گزارشی مبنی بر تولید رقم هیبرید کلزا در کشور به چاپ نرسیده است. در همین راستا، پژوهش حاضر کوششی برای تهیه نخستین رقم هیبرید کلزا در کشور بود.. اهداف این پژوهش عبارت بودند از: الف) تولید رقم هیبرید کلزا از طریق نرعقیمی سیتوپلاسمی و ژنهای بازگردان باروری در ایران، ب) بررسی عملکرد و باروری هیبریدهای حاصل، و ج) بررسی تاثیر صفات موثر بر عملکرد دانه بر افزایش عملکرد هیبریدهای تولیدشده.
در پژوهش حاضر، از هفت لاین نرعقیم (A لاین) زمستانه کلزا که در بخش دانه های روغنی موسسه اصلاح نهال و بذر بهوسیله تلاقی برگشتی ایجاد شده بودند، استفاده شد. هر یک از A لاینها، از طریق تلاقی با B لاین متناظر تکثیر شد. بذرهای R2000 به عنوان لاین بازگردان باروری (R لاین) از موسسه INRA فرانسه دریافت و در اتاقکهای رشد گروه زراعت و اصلاح نباتات دانشگاه تهران جهت تکثیر کشت شد. تمامی آزمایشهای مزرعه ای در مزرعه تحقیقاتی موسسه اصلاح نهال و بذر (کرج، استان البرز) انجام شد. لاینهای A و B در سال زراعی 1398-1397 در مزرعه کشت شدند. قبل از شروع گلدهی، بوته های R لاین از اتاقکهای رشد به همراه گلدان به مزرعه تحقیقاتی منتقل شدند. تعدادی بوته از هرکدام از A لاینها انتخاب و قبل از آغاز گلدهی عملیات پاکت گذاری روی گل آذین آنها صورت گرفت و تا اتمام عملیات تلاقی و تشکیل خورجینها و اطمینان از عدم وجود گل بارور، پاکتها روی گل آذینها حفظ شدند. همچنین جهت جلوگیری از اختلاط دانه گرده R لاین با سایر ژنوتیپهای موجود در مزرعه تحقیقاتی، بوتههای این لاین در تمام مدت عملیات تلاقی زیر توری نگهداری شدند. عملیات تلاقی از طریق تماس مستقیم گل های R2000 به عنوان R لاین و لاین های نرعقیم به مدت 40 روز انجام پذیرفت. در سال زراعی بعد (1398-1399) بذور 7 هیبرید حاصل از تلاقی بههمراه R2000 و B لاینهای متناظر با هر یک از A لاینها و همچنین 5 رقم کلزا شامل نیلوفر، اوکاپی، نفیس و نیما (ارقام آزادگرده افشان) و نپتون (رقم هیبرید) به عنوان شاهد در قالب یک طرح بلوک کامل تصادفی با سه تکرار کشت شدند. همچنین جهت تکثیر بذور هیبرید، هر A لاین بهصورت جداگانه به همراه R2000 زیر قفسهای توری در کنار هم کشت شدند. آزمایش مقایسه عملکرد در سال زراعی 1399-1400 نیز تکرار شد با این تفاوت که به دلیل کمبود بذر، آزمایش بدون B لاین شماره 4 (B4) انجام گرفت. کرتهای آزمایشهای مقایسه عملکرد در هر دوسال شامل 4 خط 4 متری بودند؛ بهطوریکه فاصله بوتهها روی خط 5 سانتیمتر، فاصله خطوط 30 سانتیمتر و فاصله دو کرت 60 سانتیمتر بود. مراقبتهای زراعی لازم در طول دوره رشد گیاهان در هر دو سال انجام گرفت. در پایان فصل زراعی، وزن دانههای برداشت شده از بوتههای موجود در یک کرت به عنوان عملکرد دانه (کیلوگرم در کرت) ثبت شد. همچینین صفات وابسته به عملکرد شامل ارتفاع بوته (سانتی متر)، تعداد خورجین در شاخه اصلی، تعداد خورجین در شاخههای فرعی، تعداد خورجین در بوته، تعداد شاخه فرعی، طول ساقه اصلی (سانتیمتر)، تعداد دانه در خورجین، ارتفاع اولین خورجین از سطح زمین (سانتیمتر)، قطر ساقه (میلیمتر)، طول خورجین (سانتیمتر)، تعداد روز تا شروع گلدهی، تعداد روز تا پایان گلدهی، طول دوره گلدهی، تعداد روز تا رسیدن فیزیولوژیک و وزن هزار دانه (گرم) با استفاده از 10 بوتهی به تصادف انتخابشده از دو خط میانی کرتها اندازه گیری و یا شمارش شدند و میانگین آنها به عنوان مقادیر نهایی در محاسبات منظور شد. در سال دوم درصد روغن ژنوتیپ های مورد بررسی به روش سوکسله اندازه گیری شد. هتروزیس بر اساس میانگین والدین، والد برتر و رقم شاهد برتر محاسبه شد
3-1. عملکرد هیبریدها و هتروزیس نتایج تجزیه واریانس در سال اول نشان داد که بین ژنوتیپهای مورد بررسی برای صفت عملکرد دانه در سطح احتمال یک درصد اختلاف معنیداری وجود دارد (جدول 1). در سال دوم نیز اختلاف بین ژنوتیپ ها از لحاظ عملکرد دانه و درصد روغن به ترتیب در سطح احتمال پنج و یک درصد معنیدار بود (جدول 2). جهت بررسی همگن بودن واریانسها بین دادههای سال اول و دوم از آزمون بارتلت استفاده شد که باتوجه به معنیدارنبودن مقدار کای اسکوئر محاسبه شده در این روش، تجزیه واریانس مرکب انجام شد. نتایج حاصل از تجزیه مرکب دادههای سال اول و دوم نشان داد صفت عملکرد دانه در سطح احتمال یک درصد دارای اختلاف معنیدار بین ژنوتیپهای مورد بررسی است (جدول 3). منبع تغییر سال برای صفت عملکرد در سطح احتمال یک درصد معنیدار بود که نشاندهنده اختلاف عملکرد دانه بین دو سال است. اگرچه معنیدارنبودن اثر متقابل ژنوتیپ در سال نشان میدهد که ترتیب ژنوتیپها به لحاظ عملکرد دانه بین دو سال تغییر معنیداری نداشته است و اختلاف معنیدار عملکرد دانه بین دو سال مربوط به مجموع عملکرد ژنوتیپها است. مقایسه میانگین عملکرد دانه بین ژنوتیپ ها در سال اول، دوم و میانگین دو سال و همچنین درصد روغن در شکل 1 نمایش داده شده است. بر اساس مقایسه میانگین عملکرد دانه در مجموع دو سال (شکل c1)، هیبرید R2000×A8 بالاترین عملکرد دانه را از خود نشان داد و با سایر ژنوتیپها به غیر از دو هیبرید R2000×A5 و R2000×A7 اختلاف عملکرد معنیداری داشت. پس از آن، هیبریدهای R2000×A5 وR2000×A7 بالاترین عملکرد دانه را ثبت کردند و با تمامی ژنوتیپها بجز لاین B9، تفاوت عملکرد معنیداری داشتند. بنابراین سه هیبرید A8، A7، R2000×A5 بهعنوان برترین هیبریدهای تولیدشده و امیدبخش در پژوهش حاضر انتخاب شدند. پژوهشهای مختلفی جهت ایجاد ارقام هیبرید در کلزا و بررسی میزان عملکرد آنها انجام شده است. در آزمایشی از 9 لاین ساختگی (Resynthesized line) و سه لاین بهاره به عنوان لاینهای پدری و 2 لاین نرعقیم به عنوان لاینهای مادری جهت تولید هیبرید استفاده شد و نتایج نشان داد که عملکرد برترین هیبریدها بهترتیب 72/3 و 68/3 تن در هکتار بود و با عملکرد ارقام شاهد (3/3 و 36/3 تن در هکتار) تفاوت معنی داری داشت (Seyis et al., 2006). در پژوهش دیگری، بررسی 41 هیبرید حاصل از تلاقی 12 ژنوتیپ کلزا نشان داد که میانگین عملکرد دانه هیبریدها و والدین بهترتیب 3/2 و 4/1 تن در هکتار و تفاوت بین آنها معنی دار بود (Cuthbert et al., 2009). در یک آزمایش دیآلل 8×8 میانگین عملکرد تکبوته در هیبریدها و والدین بهترتیب با 8/45 و 8/35 گرم تفاوت معنیداری داشت محاسبه هتروزیس بر اساس میانگین عملکرد دانه در دو سال نشان داد که هیبریدهای R2000×A7 و R2000×A8 دارای بیشترین مقدار هتروزیس بهترتیب نسبت به والد برتر (48/42 درصد) و رقم نیلوفر بهعنوان شاهد برتر (71/34 درصد) بودند (جدول 4). در پژوهشهای مختلفی پدیده هتروزیس برای عملکرد دانه در کلزا گزارش شده است. در آزمایشی مشاهده شد که در بهترین حالت، عملکرد نسبت به والد برتر و میانگین والدین بهترتیب 09/17 و 99/35 درصد افزایش پیدا کرده است 3-2. صفات موثر بر عملکرد دانه جهت شناخت صفات موثر در افزایش عملکرد هیبریدها از تجزیه به مولفههای اصلی و تجزیه خوشهای استفاده شد. بر اساس نتایج حاصل از تجزیه به مولفههای اصلی، پنج مولفه با مقادیر ویژه بزرگتر از یک انتخاب شدند (شکل 2). دو مولفه اول و دوم در مجموع 79/60 درصد از تغییرات دادهها را توجیه کردند و غیر از صفت ارتفاع بوته سایر صفات موثر بر عملکرد دانه و همچنین خود صفت عملکرد دانه در این دو مولفه حضور داشتند. این دادهها نشان میدهد که انتخاب ژنوتیپها بر اساس این دو مولفه بیشترین اثر مثبت را روی عملکرد دانه خواهد داشت. غیر از صفت ارتفاع اولین خورجین از سطح زمین، تمام صفات موثر در مولفه اول دارای مقادیر منفی هستند. در نتیجه، در انتخاب بر اساس این مولفه، ژنوتیپهای با مقادیر منفی بیشتر را بایستی در اولویت قرار داد. بایپلات حاصل از تجزیه به مولفههای اصلی نیز این مورد را اثبات میکند و نشان میدهد که سه هیبرید پرعملکرد (A8، A7، R2000×A5) از لحاظ مولفه اول دارای مقادیر منفی بزرگتری بودند (شکل 2). همچنین شکل 3 نشان میدهد که این سه هیبرید پر عملکرد، از نظر صفات حاضر در مولفه اول مقادیر بالاتری نسبت به سایر ژنوتیپها داشتند. در پژوهشهای مختلفی اثر مثبت و مستقیم صفات تعداد خورجین در بوته (Chen et al., 2014; Kumar et al., 2021;
جدول 1. تجزیه واریانس صفات مورد بررسی در هیبریدها، لاینهای والدی و ارقام شاهد کلزا در سال اول.
**، *، و ns: بهترتیب معنیدار در سطح احتمال یک و پنج درصد و غیر معنیدار.
جدول 2. تجزیه واریانس صفات مورد بررسی در هیبریدها، لاینهای والدی و ارقام شاهد کلزا در سال دوم.
**، *، و ns: بهترتیب معنیدار در سطح احتمال یک و پنج درصد و غیر معنیدار.
جدول 3. تجزیه واریانس مرکب صفات مورد بررسی در هیبریدها، لاینهای والدی و ارقام شاهد کلزا در سالهای اول و دوم.
**، *، و ns: بهترتیب معنیدار در سطح احتمال یک و پنج درصد و غیر معنیدار.
جدول 4. درصد هتروزیس مشاهدهشده در هیبریدهای کلزا بر اساس میانگین والدین، والد برتر و رقم شاهد برتر در سال اول، دوم و میانگین دو سال.
Y1: سال اول، Y2: سال دوم، MY: میانگین دو سال، MP: میانگین والدین، HP: والد برتر، HCH: رقم شاهد برتر.
شکل 1. عملکرد دانه در سال اول (a)، سال دوم (b)، میانگین دو سال (c) و درصد روغن (d) در هیبریدها، لاینهای والدینی و ارقام شاهد کلزا. میانگینهای دارای حداقل یک حرف مشترک، بر اساس آزمون دانکن اختلاف معنیداری در سطح احتمال پنج درصد ندارند.
در مولفه دوم انتخاب ژنوتیپها باید به گونهای باشد که یا مقادیر این مولفه برای صفات تعداد روز تا شروع گلدهی، تعداد روز تا رسیدن فیزیولوژیک و تعداد دانه در خورجین مثبت باشد و یا برای صفت وزن هزار دانه دارای مقدار منفی. از سه هیبرید پرعملکرد در پژوهش حاضر، در مولفه دوم، دو هیبرید A7، R2000×A5 دارای مقادیر مثبت و هیبرید R2000×A8 دارای مقدار منفی بودند. این مورد بامراجعهبه شکل واضحتر خواهد شد؛ جایی که از منظر صفات موجود در مولفه دوم بین سه هیبرید پرعملکرد تا حدود زیادی اختلاف وجود دارد؛ به گونهای که هیبرید R2000×A8 دارای وزن هزار دانه بالاتر و تعداد روز تا شروع گلدهی، تعداد روز تا رسیدن فیزیولوژیک و تعداد دانه در خورجین کمتر میباشد؛ درحالیکه در دو هیبرید A7، R2000×A5 برعکس آن مشاهده میشود. این مورد نشان میدهد که هیبرید R2000×A8 علاوهبر تولید تعداد خورجین بالا بهعنوان مهمترین صفت موثر بر عملکرد، بهصورت همزمان توانایی ایجاد دانههای با وزن بالاتر را نیز داراست و همین مساله موجب شده است که بالاترین عملکرد را در میان ژنوتیپها از خود نشان دهد. نتایج تجزیه به مولفههای اصلی در ژنوتیپهای کلزا در پژوهش
شکل 2. بایپلات حاصل از تجزیه به مولفههای اصلی برای هیبریدها، لاینهای والدی، ارقام شاهد و صفات مورد مطالعه. PH: ارتفاع بوته، PMB: تعداد خورجین در شاخه اصلی، PAB: تعداد خورجین در شاخههای فرعی، PP: تعداد خورجین در بوته، BP: تعداد شاخه فرعی، MBL: طول ساقه اصلی، FPH: ارتفاع اولین خورجین از سطح زمین، PL: طول خورجین، DSF: تعداد روز تا شروع گلدهی، DEF: تعداد روز تا پایان گلدهی، DPM: تعداد روز تا رسیدن فیزیولوژیک، FP: طول دوره گلدهی، TSW: وزن هزار دانه، SP: تعداد دانه در خورجین، SD: قطر ساقه، SY: عملکرد دانه.
تجزیه خوشهای بااستفادهاز فاصله اقلیدسی و روش Ward جهت گروهبندی ژنوتیپها و همچنین صفات مورد بررسی انجام شد (شکل 3). بر اساس نتایج حاصل از تجزیه خوشهای، ژنوتیپها در ابتدا به دو گروه تقسیم شدند؛ به شکلی که سه هیبرید با عملکرد بالا (A8، A7، R2000×A5) در یک خوشه و مابقی ژنوتیپها همگی در خوشه دیگر جای گرفتند. بر اساس ماتریس فاصله اقلیدسی، کمترین فاصله بین دو ژنوتیپ B7 و R15 (11/2) و بیشترین فاصله بین R2000 و هیبرید R2000×A8 (58/11) مشاهده شد. نکته حائز اهمیت در نتایج تجزیه خوشهای، فاصله بیشتر لاین R2000 با لاینهای مادری تولیدکننده هیبریدهای دارای عملکرد بالاتر بود؛ بهطوریکه لاین B8 که بیشترین فاصله را نسبت به سایر لاینهای مادری با R2000 از خود نشان داد، لاین مادری پرمحصولترین هیبرید (R2000×A8) بود. پس از B8، بیشترین فاصله بین R2000 و لاینهای مادری، بهترتیب مربوط به سه لاین B9، B7، و B5 بود که هیبریدهای حاصل از آنان بعد از هیبرید R2000×A8 بالاترین عملکرد را از خود نشان داده بودند. این موضوع نشان میدهد که انتخاب لاینهای والدی دارای فاصله بیشتر میتواند به تولید هیبریدهای پرمحصول کمک کند. مطالعات پیشین نیز نشان داده اند که تبادلات ژنتیکی در کلزا میتواند تنوع ژنتیکی را افزایش دهد و در نتیجه منجر به هتروزیس بالا برای توده زیستی و عملکرد دانه شود (Qian et al., 2007). ارتباط میان فاصله ژنتیکی بر اساس صفات مورفولوژیک و هتروزیس در میان گیاهان جنس براسیکا از جمله کلزا، B.rapa، B.juncea و B.carinata گزارش شده است
شکل 3. نقشه حرارتی و دندروگرام حاصل از تجزیه خوشهای برای صفات مورد مطالعه و ژنوتیپهای کلزا. PH: ارتفاع بوته، PMB: تعداد خورجین در شاخه اصلی، PAB: تعداد خورجین در شاخههای فرعی، PP: تعداد خورجین در بوته، BP: تعداد شاخه فرعی، MBL: طول ساقه اصلی، FPH: ارتفاع اولین خورجین از سطح زمین، PL: طول خورجین، DSF: تعداد روز تا شروع گلدهی، DEF: تعداد روز تا پایان گلدهی، DPM: تعداد روز تا رسیدن فیزیولوژیک، FP: طول دوره گلدهی، TSW: وزن هزار دانه، SP: تعداد دانه در خورجین، SD: قطر ساقه، SY: عملکرد دانه
در این پژوهش از لاین R2000 بهعنوان یکی از برترین لاینهای بازگردان باروری جهت تلاقی با A لاینهای موسسه اصلاح نهال و بذر و تولید اولین هیبرید کلزا در ایران استفاده شد. نتایج دوساله نشان داد که سه هیبرید A8، A7، R2000×A5 بهترتیب با متوسط عملکرد 40/4، 38/4 و 64/4 تن در هکتار نسبت به لاینهای والدی و ارقام شاهد عملکرد بیشتری دارند. همچنین تمامی هیبریدهای تولیدشده بهصورت کامل بارور بودند. سه هیبرید امیدبخش (A8، A7، R2000×A5) میتوانند پس از آزمایشهای سازگاری و پایداری، مراحل آزادسازی بهعنوان رقم جدید را طی کرده و در کنار ارقام خارجی به کشاورزان معرفی شوند. نتایج تجزیه به مولفههای اصلی نشان داد عامل اصلی عملکرد بالاتر هیبرید R2000×A8 نسبت به سایر ژنوتیپها، توانایی آن در افزایش همزمان تعداد خورجین در بوته و وزن هزار دانه بود. همچنین بر اساس تجزیه خوشهای، انتخاب لاینهای والدینی دارای فاصله بیشتر منجر به تولید هیبریدهای پرمحصولتر خواهد شد.
Abbadi, A., & Leckband, G. (2011). Rapeseed breeding for oil content, quality, and sustainability. European Journal of Lipid Science and Technology, 113(10), 1198-1206. Aftab, M., Fatima, S., Qamar, H., Hassan, M., Zubair, M., Arshad, A., Mahmood, T., Ali, S., Shahazad, S., & Khurshid, M.R. (2020). Study of morphological characters give an insight into the genetic variation present in Brassica napus L. germplasm. Life Science Journal 17(3), 56-61. Ahmad, R., & Quiros, C.F. (2011). Inter-and intra-cluster heterosis in spring type oilseed rape (Brassica napus L.) hybrids and prediction of heterosis using SRAP molecular markers. SABRAO Journal of Breeding & Genetics, 43(1). Allen, E., & Morgan, D. (1972). A quantitative analysis of the effects of nitrogen on the growth, development and yield of oilseed rape. The Journal of Agricultural Science, 78(2), 315-324. Banga, S., Kumar, P., Bhajan, R., Singh, D., & Banga, S. (2015). Genetics and breeding. In Brassica oilseeds: breeding and management (pp. 11-41): CABI Wallingford UK. Begna, T. (2021). Combining ability and heterosis in plant improvement. Open Journal of Plant Science, 6(1), 108-117. Bennett, E., Roberts, J.A., & Wagstaff, C. (2012). Manipulating resource allocation in plants. Journal of Experimental Botany, 63(9), 3391-3400. Bennett, E.J., Brignell, C.J., Carion, P.W., Cook, S.M., Eastmond, P.J., Teakle, G.R., Hammond, J.P., Love, C., King, G.J., & Roberts, J.A. (2017). Development of a statistical crop model to explain the relationship between seed yield and phenotypic diversity within the Brassica napus genepool. Agronomy, 7(2), 31. Channa, S.A., Tian, H., Mohammed, M.I., Zhang, R., Faisal, S., Guo, Y., Klima, M., Stamm, M., & Hu, S. (2018). Heterosis and combining ability analysis in Chinese semi-winter× exotic accessions of rapeseed (Brassica napus L.). Euphytica, 214(8), 1-19. Chen, B., Xu, K., Li, J., Li, F., Qiao, J., Li, H., Gao, G., Yan, G., & Wu, X. (2014). Evaluation of yield and agronomic traits and their genetic variation in 488 global collections of Brassica napus L. Genetic Resources and Crop Evolution, 61(5), 979-999. Chen, J., Li, J., Ma, M., Li, B., Zhou, Y., Pan, Y., Fan, Y., Yi, B., & Tu, J. (2022). Improvement of resistance to clubroot disease in the Ogura CMS restorer line R2163 of Brassica napus. Plants, 11(18), 2413. Cuthbert, R., Crow, G., & McVetty, P. (2009). Assessment of agronomic performance and heterosis for agronomic traits in hybrid high erucic acid rapeseed (HEAR). Canadian Journal of Plant Science, 89(2), 227-237. Ghodrati, G., Mohammadi, V., Zainali Khanghah, H., & Shafeinia, A.R. (2021). Fertility restoring potential of rapeseed (Brassica napus) genotypes in Ogura and Polima CMS systems. Iranian Journal of Field Crop Science, 52(1), 87-99. (In Persian). Gul, S., Uddin, R., Khan, N., Arif, M., Goher, R., & Zakaria, M. (2018). Inheritance studies through combining ability for morphological and yield traits in F1 populations of Brassica napus L. Journal of Animal and Plant Sciences, 28(4), 1094-1102. Gul, S., Uddin, R., Khan, N.U., Khan, S.U., Ali, S., Ali, N., Khan, M.S., Ibrahim, M., Goher, R., & Saeed, M. (2019). Heterotic response and combining ability analysis in F1 diallel populations of Brassica napus L. Pakistan Journal of Botany, 51(6), 2129-2141. Kumar, S., Ali, B., Khaldun, A., Islam, S.S., Uddin, M.S., Akanda, M.L., & Miah, M.S. (2021). Genetic diversity, correlations and path coefficient analysis among the F5 populations of Brassica Species. Asian Journal of Advances in Agricultural Research, 16(2), 20-31. Liton, M., Bhuiyan, M.S.R., Zeba, N., & Rashid, M.H. (2017). Estimation of heterosis for yield and its attributes in Brassica rapa L. Asian Research Journal of Agriculture, 4(4), 1-13. Luo, X., Ma, C., Yi, B., Tu, J., Shen, J., & Fu, T. (2016). Genetic distance revealed by genomic single nucleotide polymorphisms and their relationships with harvest index heterotic traits in rapeseed (Brassica napus L.). Euphytica, 209(1), 41-47. Marjanović-Jeromela, A., Marinković, R., Ivanovska, S., Jankulovska, M., Mijić, A., & Hristov, N. (2011). Variability of yield determining components in winter rapeseed (Brassica napus L.) and their correlation with seed yield. Genetika-Belgrade, 43(1), 51-66. Mohammadi, V., Fathi-Hafshejani, H., Maali-Amiri, R., & Alizadeh, H. (2018). Screening of rapeseed (Brassiac napus L.) genotypes for tolerance to terminal heat stress by plastic greenhouse. Iranian Journal of Field Crop Science, 49(2), 161-170. (In Persian). Niedbała, G. (2019). Application of artificial neural networks for multi-criteria yield prediction of winter rapeseed. Sustainability, 11(2), 533. Qian, W., Sass, O., Meng, J., Li, M., Frauen, M., & Jung, C. (2007). Heterotic patterns in rapeseed (Brassica napus L.): I. Crosses between spring and Chinese semi-winter lines. Theoretical and Applied Genetics, 115(1), 27-34. Rameeh, V. (2016a). Correlation and path analysis in advanced lines of rapeseed (Brassica napus) for yield components. Journal of Oilseed Brassica, 1(2), 56-60. Rameeh, V. (2016b). Multivariate analysis of some important quantitative traits in rapeseed (Brassica napus) advanced lines. Journal of Oilseed Brassica, 1(2), 162-169. Riaz, A., Li, G., Quresh, Z., Swati, M., & Quiros, C. (2001). Genetic diversity of oilseed Brassica napus inbred lines based on sequence‐related amplified polymorphism and its relation to hybrid performance. Plant Breeding, 120(5), 411-415. Seyis, F., Friedt, W., & Lühs, W. (2006). Yield of Brassica napus L. hybrids developed using resynthesized rapeseed material sown at different locations. Field Crops Research, 96(1), 176-180. Shah, M.A., Rehman, F., Mehmood, A., Ullah, F., Shah, S.I., & Rasheed, S.M. (2021). Combining ability, heritability and gene action assessment in rapeseed (Brassica napus L.) for yield and yield attributes. Sarhad Journal of Agriculture, 37(1), 104-109. Shiranifar, B., Hobson, N., Kebede, B., Yang, R.C., & Rahman, H. (2021). Potential of rutabaga (Brassica napus var. napobrassica) gene pool for use in the breeding of hybrid spring Brassica napus canola. Plant Breeding, 140(2), 305-319. Sincik, M., Goksoy, A.T., & Turan, M.Z. (2011). The heterosis and combining ability of diallel crosses of rapeseed inbred lines. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca, 39(2), 242-248. Spasibionek, S., Mikołajczyk, K., Ćwiek–Kupczyńska, H., Piętka, T., Krótka, K., Matuszczak, M., Nowakowska, J., Michalski, K., & Bartkowiak-Broda, I. (2020). Marker assisted selection of new high oleic and low linolenic winter oilseed rape (Brassica napus L.) inbred lines revealing good agricultural value. PloS One, 15(6), e0233959. Tariq, H., Tanveer, S.K., Qamar, M., Javaid, R.A., Vaseer, S.G., Jhanzab, H.M., Hassan, M.J., & Iqbal, H. (2020). Correlation and path analysis of Brassica napus genotypes for yield related traits. Life Science Journal, 17(8), 22-34. Tian, H.Y., Channa, S.A., & Hu, S.W. (2017). Relationships between genetic distance, combining ability and heterosis in rapeseed (Brassica napus L.). Euphytica, 213(1), 1-11. Wang, T., Guo, Y., Wu, Z., Xia, S., Hua, S., Tu, J., Li, M., & Chen, W. (2020). Genetic characterization of a new radish introgression line carrying the restorer gene for Ogura CMS in Brassica napus. PloS One, 15(7), e0236273. Wolko, J., Dobrzycka, A., Bocianowski, J., & Bartkowiak-Broda, I. (2019). Estimation of heterosis for yield-related traits for single cross and three-way cross hybrids of oilseed rape (Brassica napus L.). Euphytica, 215(10), 1-17. Yoosefzadeh-Najafabadi, M., Earl, H.J., Tulpan, D., Sulik, J., & Eskandari, M. (2021). Application of machine learning algorithms in plant breeding: predicting yield from hyperspectral reflectance in soybean. Frontiers in Plant Science, 11, 624273. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
مراجع | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
References: Abbadi, A., & Leckband, G. (2011). Rapeseed breeding for oil content, quality, and sustainability. European Journal of Lipid Science and Technology, 113(10), 1198-1206. Aftab, M., Fatima, S., Qamar, H., Hassan, M., Zubair, M., Arshad, A., Mahmood, T., Ali, S., Shahazad, S., & Khurshid, M.R. (2020). Study of morphological characters give an insight into the genetic variation present in Brassica napus L. germplasm. Life Science Journal 17(3), 56-61. Ahmad, R., & Quiros, C.F. (2011). Inter-and intra-cluster heterosis in spring type oilseed rape (Brassica napus L.) hybrids and prediction of heterosis using SRAP molecular markers. SABRAO Journal of Breeding & Genetics, 43(1). Allen, E., & Morgan, D. (1972). A quantitative analysis of the effects of nitrogen on the growth, development and yield of oilseed rape. The Journal of Agricultural Science, 78(2), 315-324. Banga, S., Kumar, P., Bhajan, R., Singh, D., & Banga, S. (2015). Genetics and breeding. In Brassica oilseeds: breeding and management (pp. 11-41): CABI Wallingford UK. Begna, T. (2021). Combining ability and heterosis in plant improvement. Open Journal of Plant Science, 6(1), 108-117. Bennett, E., Roberts, J.A., & Wagstaff, C. (2012). Manipulating resource allocation in plants. Journal of Experimental Botany, 63(9), 3391-3400. Bennett, E.J., Brignell, C.J., Carion, P.W., Cook, S.M., Eastmond, P.J., Teakle, G.R., Hammond, J.P., Love, C., King, G.J., & Roberts, J.A. (2017). Development of a statistical crop model to explain the relationship between seed yield and phenotypic diversity within the Brassica napus genepool. Agronomy, 7(2), 31. Channa, S.A., Tian, H., Mohammed, M.I., Zhang, R., Faisal, S., Guo, Y., Klima, M., Stamm, M., & Hu, S. (2018). Heterosis and combining ability analysis in Chinese semi-winter× exotic accessions of rapeseed (Brassica napus L.). Euphytica, 214(8), 1-19. Chen, B., Xu, K., Li, J., Li, F., Qiao, J., Li, H., Gao, G., Yan, G., & Wu, X. (2014). Evaluation of yield and agronomic traits and their genetic variation in 488 global collections of Brassica napus L. Genetic Resources and Crop Evolution, 61(5), 979-999. Chen, J., Li, J., Ma, M., Li, B., Zhou, Y., Pan, Y., Fan, Y., Yi, B., & Tu, J. (2022). Improvement of resistance to clubroot disease in the Ogura CMS restorer line R2163 of Brassica napus. Plants, 11(18), 2413. Cuthbert, R., Crow, G., & McVetty, P. (2009). Assessment of agronomic performance and heterosis for agronomic traits in hybrid high erucic acid rapeseed (HEAR). Canadian Journal of Plant Science, 89(2), 227-237. Ghodrati, G., Mohammadi, V., Zainali Khanghah, H., & Shafeinia, A.R. (2021). Fertility restoring potential of rapeseed (Brassica napus) genotypes in Ogura and Polima CMS systems. Iranian Journal of Field Crop Science, 52(1), 87-99. (In Persian). Gul, S., Uddin, R., Khan, N., Arif, M., Goher, R., & Zakaria, M. (2018). Inheritance studies through combining ability for morphological and yield traits in F1 populations of Brassica napus L. Journal of Animal and Plant Sciences, 28(4), 1094-1102. Gul, S., Uddin, R., Khan, N.U., Khan, S.U., Ali, S., Ali, N., Khan, M.S., Ibrahim, M., Goher, R., & Saeed, M. (2019). Heterotic response and combining ability analysis in F1 diallel populations of Brassica napus L. Pakistan Journal of Botany, 51(6), 2129-2141. Kumar, S., Ali, B., Khaldun, A., Islam, S.S., Uddin, M.S., Akanda, M.L., & Miah, M.S. (2021). Genetic diversity, correlations and path coefficient analysis among the F5 populations of Brassica Species. Asian Journal of Advances in Agricultural Research, 16(2), 20-31. Liton, M., Bhuiyan, M.S.R., Zeba, N., & Rashid, M.H. (2017). Estimation of heterosis for yield and its attributes in Brassica rapa L. Asian Research Journal of Agriculture, 4(4), 1-13. Luo, X., Ma, C., Yi, B., Tu, J., Shen, J., & Fu, T. (2016). Genetic distance revealed by genomic single nucleotide polymorphisms and their relationships with harvest index heterotic traits in rapeseed (Brassica napus L.). Euphytica, 209(1), 41-47. Marjanović-Jeromela, A., Marinković, R., Ivanovska, S., Jankulovska, M., Mijić, A., & Hristov, N. (2011). Variability of yield determining components in winter rapeseed (Brassica napus L.) and their correlation with seed yield. Genetika-Belgrade, 43(1), 51-66. Mohammadi, V., Fathi-Hafshejani, H., Maali-Amiri, R., & Alizadeh, H. (2018). Screening of rapeseed (Brassiac napus L.) genotypes for tolerance to terminal heat stress by plastic greenhouse. Iranian Journal of Field Crop Science, 49(2), 161-170. (In Persian). Niedbała, G. (2019). Application of artificial neural networks for multi-criteria yield prediction of winter rapeseed. Sustainability, 11(2), 533. Qian, W., Sass, O., Meng, J., Li, M., Frauen, M., & Jung, C. (2007). Heterotic patterns in rapeseed (Brassica napus L.): I. Crosses between spring and Chinese semi-winter lines. Theoretical and Applied Genetics, 115(1), 27-34. Rameeh, V. (2016a). Correlation and path analysis in advanced lines of rapeseed (Brassica napus) for yield components. Journal of Oilseed Brassica, 1(2), 56-60. Rameeh, V. (2016b). Multivariate analysis of some important quantitative traits in rapeseed (Brassica napus) advanced lines. Journal of Oilseed Brassica, 1(2), 162-169. Riaz, A., Li, G., Quresh, Z., Swati, M., & Quiros, C. (2001). Genetic diversity of oilseed Brassica napus inbred lines based on sequence‐related amplified polymorphism and its relation to hybrid performance. Plant Breeding, 120(5), 411-415. Seyis, F., Friedt, W., & Lühs, W. (2006). Yield of Brassica napus L. hybrids developed using resynthesized rapeseed material sown at different locations. Field Crops Research, 96(1), 176-180. Shah, M.A., Rehman, F., Mehmood, A., Ullah, F., Shah, S.I., & Rasheed, S.M. (2021). Combining ability, heritability and gene action assessment in rapeseed (Brassica napus L.) for yield and yield attributes. Sarhad Journal of Agriculture, 37(1), 104-109. Shiranifar, B., Hobson, N., Kebede, B., Yang, R.C., & Rahman, H. (2021). Potential of rutabaga (Brassica napus var. napobrassica) gene pool for use in the breeding of hybrid spring Brassica napus canola. Plant Breeding, 140(2), 305-319. Sincik, M., Goksoy, A.T., & Turan, M.Z. (2011). The heterosis and combining ability of diallel crosses of rapeseed inbred lines. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca, 39(2), 242-248. Spasibionek, S., Mikołajczyk, K., Ćwiek–Kupczyńska, H., Piętka, T., Krótka, K., Matuszczak, M., Nowakowska, J., Michalski, K., & Bartkowiak-Broda, I. (2020). Marker assisted selection of new high oleic and low linolenic winter oilseed rape (Brassica napus L.) inbred lines revealing good agricultural value. PloS One, 15(6), e0233959. Tariq, H., Tanveer, S.K., Qamar, M., Javaid, R.A., Vaseer, S.G., Jhanzab, H.M., Hassan, M.J., & Iqbal, H. (2020). Correlation and path analysis of Brassica napus genotypes for yield related traits. Life Science Journal, 17(8), 22-34. Tian, H.Y., Channa, S.A., & Hu, S.W. (2017). Relationships between genetic distance, combining ability and heterosis in rapeseed (Brassica napus L.). Euphytica, 213(1), 1-11. Wang, T., Guo, Y., Wu, Z., Xia, S., Hua, S., Tu, J., Li, M., & Chen, W. (2020). Genetic characterization of a new radish introgression line carrying the restorer gene for Ogura CMS in Brassica napus. PloS One, 15(7), e0236273. Wolko, J., Dobrzycka, A., Bocianowski, J., & Bartkowiak-Broda, I. (2019). Estimation of heterosis for yield-related traits for single cross and three-way cross hybrids of oilseed rape (Brassica napus L.). Euphytica, 215(10), 1-17. Yoosefzadeh-Najafabadi, M., Earl, H.J., Tulpan, D., Sulik, J., & Eskandari, M. (2021). Application of machine learning algorithms in plant breeding: predicting yield from hyperspectral reflectance in soybean. Frontiers in Plant Science, 11, 624273. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 252 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 201 |