| تعداد نشریات | 127 |
| تعداد شمارهها | 7,119 |
| تعداد مقالات | 76,512 |
| تعداد مشاهده مقاله | 152,914,437 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 115,036,602 |
تلفیق سیستمهای کنترل بالادست و پاییندست خودکار با مدلهای غیرخطی کانال: پیادهسازی، اجرا و مقایسه | ||
| مدیریت آب و آبیاری | ||
| دوره 13، شماره 3، مهر 1402، صفحه 769-781 اصل مقاله (1.17 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jwim.2023.358462.1070 | ||
| نویسندگان | ||
| زهرا نوروزی راد1؛ کاظم شاهوردی* 2؛ حسام قدوسی1 | ||
| 1گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه زنجان، زنجان، ایران. | ||
| 2گروه علوم و مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران. | ||
| چکیده | ||
| در پژوهشهای مختلف در کانالهای آبیاری از مدلICSS ، استفاده فراوانی شده است. با توجه به قابلیتهای جدید نسخههای اخیر مدل HEC-RAS و استراتژیهای پیشرفتهای که در آن وجود دارد، این مدل نیز موردتوجه قرار گرفته است. هدف از این پژوهش، تلفیق سیستم کنترل بالادست و پاییندست کنترلر کلاسیک با مدلهای غیرخطی شبیهسازی کانالها (HEC-RAS و ICSS)، نحوه پیادهسازی و مقایسه نتایج آنهاست. استفاده از راهبرد پیشرفته rules در HEC-RAS و مقایسه آن با دیگر مدل غیرخطی، نوآوری این پژوهش میباشد. برای هر سازه تنظیمکننده یک کنترلر و برای هر آبگیر یک برنامه بهرهبرداری در شرایط مرزی پیشرفته در کانال دز شرقی توسعه یافت. نتایج نشان داد که مدل HEC-RAS عملکرد مناسبی داشته و در حالت کنترل بالادست مقدار خطای کمتری را نسبت به کنترل پاییندست نشان میدهد، بهطوریکه حداکثر MAE و IAE بهترتیب برابر با 5/3 درصد و 1/8 درصد بهدست آمد و جریان آب در عمده مواقع به حالت پایدار بوده و هیچگونه نوسانانی در عمق آب مشاهده نمیشود. در مدل ICSS، نتایج تقریباً مشابهی مشاهده شد، بهطوریکه کنترل بالادست نسبت به کنترل پاییندست عملکرد بهتری دارد، اما تغییرات عمق و ناپایداری بیشتری وجود دارد و حداکثر MAE و IAE بهترتیب برابر با 9/9 درصد و 0/3 درصد بهدست آمد. از نظر شاخصهای تحویل دبی، HEC-RAS نتایج بهتری نسبت به ICSS ارائه کرده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تلفیق؛ کانال؛ کنترلر؛ مدل غیرخطی؛ ICSS؛ HEC-RAS | ||
| مراجع | ||
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 542 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 429 |
||