تحلیل داستان «شیر و گاو» و بازجست کار دمنه بر پایۀ نظریۀ دریافت | ||
| پژوهشنامه نقد ادبی و بلاغت | ||
| دوره 12، شماره 2 - شماره پیاپی 30، تابستان 1402، صفحه 91-110 اصل مقاله (777.9 K) | ||
| نوع مقاله: علمی-پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlcr.2023.350905.1899 | ||
| نویسندگان | ||
| کامران قنبری1؛ قهرمان شیری* 2 | ||
| 1دانشجوی دکتری گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران. | ||
| 2زبان و ادبیات فارسی، دانشکده زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه بوعلی، همدان، ایران | ||
| چکیده | ||
| کتاب کلیله و دمنه سیاستنامهای در پوشش حکایتهای تمثیلی و اخلاقی است. نویسنده با استفاده از این پوشش و ترفند، مخاطب را از ادراکِ روشنِ موضوع اصلی کتاب؛ یعنی سیاست، بازمیدارد. داستان «شیر و گاو» از برجستهترین داستانهای این کتاب و صحنۀ جنگ قدرت میان شیر (حاکم) و شغالی به اسم دمنه است. روایت رسمی این داستان با تکیه بر اصالت نظر نویسندگان و جانبداری ضمنی از حاکم سعی دارد که دمنه را در جریان مرگ شنزبه گناهکار جلوه دهد و دلیل محاکمه و مرگ او را صرفاً توطئه برای قتل شنزبه بداند. با بهرهگیری از اصول مکتب «کنستانس» میتوان به نشانههایی در داستان دست یافت که دلیل اصلی طراحی این ماجرا، مخالفتهای دمنه با حاکمیّت بوده است. مکتب مذکور که ارتباط عمیقی با مطالعات ادبی دارد، بهوسیلۀ «آیزر و یائوس» بنیانگذاری شده است. این دو استاد با بیاساس دانستن معنی ثابت و ذاتی متون ادبی، معتقد بودند که میتوان با خوانش، معنا را کشف کرد و خواننده را به نقشآفرینی در تولید معنا کشاند. این پژوهش با روش توصیفی - تحلیلی و استفاده از منابع کتابخانهای سعی دارد با مبنا قرار دادنِ اصالت درک خواننده، به تحلیل داستان شیر و گاو و بازجست کار دمنه بپردازد و برداشت جدیدی از داستان ارائه کند که در صورت توفیق، میتواند الگویی برای تفسیر متون مشابه باشد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| کلیله و دمنه؛ هرمنوتیک؛ نظریۀ دریافت؛ متن و خواننده | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,294 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 652 |
||