سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,501
تعداد مشاهده مقاله124,095,917
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,202,619
چگنی, علی رضا, یاراحمدی, بهروز, شاهوردی, محمد, محمدی ساعی, محسن, بیرانوند, میرحسن, آقاشاهی, علی رضا, فضائلی, حسن, کاظمی زاده, امین. (1402). بررسی اثر چغندر علوفه‌ایی بر عملکرد، صفات لاشه و فراسنجه‌های خون بره‌های نر پرواری. , 25(1), 59-69. doi: 10.22059/jap.2023.346472.623700
علی رضا چگنی; بهروز یاراحمدی; محمد شاهوردی; محسن محمدی ساعی; میرحسن بیرانوند; علی رضا آقاشاهی; حسن فضائلی; امین کاظمی زاده. "بررسی اثر چغندر علوفه‌ایی بر عملکرد، صفات لاشه و فراسنجه‌های خون بره‌های نر پرواری". , 25, 1, 1402, 59-69. doi: 10.22059/jap.2023.346472.623700
چگنی, علی رضا, یاراحمدی, بهروز, شاهوردی, محمد, محمدی ساعی, محسن, بیرانوند, میرحسن, آقاشاهی, علی رضا, فضائلی, حسن, کاظمی زاده, امین. (1402). 'بررسی اثر چغندر علوفه‌ایی بر عملکرد، صفات لاشه و فراسنجه‌های خون بره‌های نر پرواری', , 25(1), pp. 59-69. doi: 10.22059/jap.2023.346472.623700
چگنی, علی رضا, یاراحمدی, بهروز, شاهوردی, محمد, محمدی ساعی, محسن, بیرانوند, میرحسن, آقاشاهی, علی رضا, فضائلی, حسن, کاظمی زاده, امین. بررسی اثر چغندر علوفه‌ایی بر عملکرد، صفات لاشه و فراسنجه‌های خون بره‌های نر پرواری. , 1402; 25(1): 59-69. doi: 10.22059/jap.2023.346472.623700

بررسی اثر چغندر علوفه‌ایی بر عملکرد، صفات لاشه و فراسنجه‌های خون بره‌های نر پرواری

تولیدات دامی
مقاله 6، دوره 25، شماره 1، فروردین 1402، صفحه 59-69    اصل مقاله (521.63 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jap.2023.346472.623700
نویسندگان
علی رضا چگنی* 1؛ بهروز یاراحمدی2؛ محمد شاهوردی2؛ محسن محمدی ساعی2؛ میرحسن بیرانوند2؛ علی رضا آقاشاهی3؛ حسن فضائلی3؛ امین کاظمی زاده2
1نویسنده مسئول، بخش تحقیقات علوم دامی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم‌آباد، ایران،
2بخش تحقیقات علوم دامی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، خرم‌آباد، ایران،
3مؤسسه تحقیقات علوم دامی کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران،
چکیده
هدف از پژوهش حاضر بررسی اثر چغندر علوفه‌ایی بر عملکرد، صفات لاشه و فراسنجه‌های خون بره‌های نر پرواری بود. 32 رأس بره نر پرواری با وزن اولیه 0/25± 28/05 کیلوگرم در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با چهار تیمار و چهار بلوک بمدت 84 روز با جیره‌های آزمایشی شامل شاهد (صفر)، 10، 20 و 30 درصد چغندر علوفه‌ای‌ با نسبت 60 درصد کنسانتره و 40 درصد علوفه به‌صورت کاملاً مخلوط تهیه و دو بار در روز تعلیف شدند. در طول دوره آزمایش اختلاف معنی‌داری در وزن بره‌ها در گروه شاهد و گروه‌هایی که سطوح مختلف چغندر علوفه‌ای در جیره آنها استفاده شده بود مشاهده نشد. تفاوت معنی‌داری در افزایش وزن روزانه در میان همه گروه‌ها بجز بره‌هائی که با جیره حاوی 20 درصد چغندر علوفه‌ای تغذیه شدند، وجود نداشت. در گروهی که 30 درصد چغندر علوفه‌ای دریافت کرده بود خوراک مصرفی در روز نسبت به سایر گروه‌ها کمترین بود (P<0.05). ضریب تبدیل خوراک در بین گروه‌های آزمایشی تفاوتی معنی‌داری نداشت. تفاوتی در وزن کشتار بره‌ها، وزن بدن بدون محتویات دستگاه گوارش، وزن لاشه گرم و سرد، فراسنجه‌های لاشه و همچنین افت لاشه در بین گروه‌های مختلف مشاهده نشد (P>0.05). تیمارهای آزمایشی اثری بر صفات بیوشیمیایی خون نداشتند، اما مصرف چغندر علوفه‌ای باعث افزایش غلظت هموگلوبین خون شد (P<0.05). بر اساس نتایج حاصل، از چغندر علوفه‌ای تا 30 درصد بدون تاثیر منفی بر عملکرد، صفات لاشه و فراسنجه‌های خون در جیره بره‌های پرواری می‌توان استفاده کرد.
کلیدواژه‌ها
بره‌های نر پرواری؛ چغندر علوفه‌ای؛ صفات لاشه؛ عملکرد رشد؛ فراسنجه‌های خونی
مراجع
  1. Allen MS (2000) Effects of diet on short-term regulation of feed intake by lactating dairy cattle. Journal of Dairy Science, 83(7): 1598-1624.‏
  2. Azizi F, Mahrokh A and Mofidian SAM (2014) Evaluation of commercial forage hybrids in different planting dates, 13th Iranian Seed Science and Technology Conference, Seed and Plant Improvement Institute Karaj, Iran. (In Persian).
  3. Bozinviya JA (2019) Supplementing grazing dairy cows with crops: fodder beet and oats, to improve milk production and nitrogen utilization. Ph.D. thesis, Lincoln University, Canterbury.
  4. Chenais V (1994) Utilisation de la betterave fourragère pour l'alimentation des vaches laitières: 1ère partie. Association pour le Developpement de la Betterave Fourragere Monogerme, GTV 94-1-B-478.
  5. Church DC (1988) The ruminant animal digestive physiology and nutrition. Prentice Hall publishe, New Jersey, USA. 564p.
  6. Dilenti Tilki QA and Mirjalili A (2007). Evaluation and comparison of palatability of five rangeland plants for different types of livestock in Yazd Province (Case Study of Yazd City). Journal of Pajouhesh  Sazandegi .69-73. (In Persian).
  7. Draycott AP and Christenson DR (2003) Nutrients for sugar beet production: Soil-Plant relationships. CAB International, Wallingford, UK.
  8. Dulphy JP and Demarquilly C (2000) Fodder beets in animal husbandry. Fourrages, 163: 307-314.
  9. Edwards GR, de Ruiter JM, Dalley DE, Pinxterhuis JB, Cameron KC, Bryant RH, Di HJ, Malcolm BJ, and Chapman DF (2014) Dry matter intake and body condition score change of dairy cows grazing fodder beet, kale and kale-oat forage systems in winter. Proceedings of the New Zealand Grassland Association, 76: 81-88.
  10. EL Hag MG (2008) Principles of Animal Nutrition and Applied Nutrition for Ruminants (in Arabic). Coins Sudan Press Company limited. pp : 237.
  11. Eriksson T and Murphy M (2004) Ruminal digestion of leguminous forage, potatoes and fodder beets in batch culture: I. Fermentation pattern. Animal Feed Science and Technology, 111(1-4): 73-88.‏
  12. Forbs JM (1995) Voluntry food intake and diet selection in farm animals.CAB, international Wallingford, UK, pp: 411.
  13. Hoffman LC, Muller M, Cloete SWP and Schmidt D (2003) Comparison of six crossbred lamb types: sensory, physical and nutritional meat quality characteristics. Meat Science, 65(4): 1265-1274.‏
  14. Hernandez-Cruz L, Ramirez-Bribiesca JE, Guerrero-Legarreta MI, Hernández-Mendo O, Crosby-Galvan MM and Hernández-Calva LM (2009) Effects of crossbreeding on carcass and meat quality of Mexican lambs. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinaria Zootecnia, 61: 475-483.‏
  15. Honikel KO (1998) Reference methods for the assessment of physical characteristics of meat. Meat Science, 49: 447-457.
  16. Intesar YT and Khogali ME (2011) Effect of  Feeding  Fodder  beet  (Beta  vulgaris  var. Crassa)  on  Fattening  Efficiency  of Sudan  Desert  Sheep, Advances  in  Environmental  Biology,  5(7):  1592-1596,  2011ISSN  1995-0756.
  17. Johnston JE, Garmyn AJ, Rathmann RJ, Brooks JC and Miller MF (2016) Effect of finishing cattle with fodder beet on cutability and sub primal yield of beef steer carcasses in New Zealand. Meat Science. 112:119. 267.
  18. Khogali MA (2010) Evaluation of Fodder beet (Beta vlgaris var. Crassa) Cultivars under Different Spacing and Fertilization Levels. Ph.D Thesis, Sudan University of Science and Technology, Sudan.
  19. McDonald P, Edwards RA, Greenhalgh JFD, Morgan CA, Sinclair LA and Wilkinson RG. 2011. Animal Nutrition. 7th Edition (translated by B. Navid Shad and A. Jafari Sayadi). Tehran: Jameh Farhang. (In Persian).
  20. Nadaf CF, Ibrahim SK, Akhtar YM, El Hag MG, and Al-Lawati AH (1998) Performance of Fodder beet in Oman. Annals of Arid Zone, 37(4): 377-382.
  21. NRC (2007) Nutrient requirements of small ruminants: Sheep, goats, cervids, and new world camelids. National Academy Press, 384 p.
  22. Tomaz Z, Joze V, Drago B and Spela VB (2010) The effect of supplementing highly wilted grass silage with maize silage, fodder beet or molasses on degradation of the diets and the efficiency of microbial protein synthesis in the rumen of sheep. Italian Journal of Animal Science, 9(4):86.
  23. Van Soest PJ (1994) Nutritional ecology of the ruminant. 2nd ed. Cornell University Press, Ithaca, New York, USA.
  24. Wilkes M (2018) Use of fodder beet to increase post weaning growth rate, MSA compliance and winter throughput of pasture finished cattle in southern Australia. Ph.D. thesis, University of Adelaide, Australia, Meat and Livestock Australia Limited.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 160
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 225


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب