سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,573
تعداد مقالات71,037
تعداد مشاهده مقاله125,524,518
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,785,061
نصیری, منصور. (1401). دفاع تبیینی از خداباوری: بررسیِ دیدگاه سوینبرن. , 55(2), 487-465. doi: 10.22059/jitp.2022.344462.523352
منصور نصیری. "دفاع تبیینی از خداباوری: بررسیِ دیدگاه سوینبرن". , 55, 2, 1401, 487-465. doi: 10.22059/jitp.2022.344462.523352
نصیری, منصور. (1401). 'دفاع تبیینی از خداباوری: بررسیِ دیدگاه سوینبرن', , 55(2), pp. 487-465. doi: 10.22059/jitp.2022.344462.523352
نصیری, منصور. دفاع تبیینی از خداباوری: بررسیِ دیدگاه سوینبرن. , 1401; 55(2): 487-465. doi: 10.22059/jitp.2022.344462.523352

دفاع تبیینی از خداباوری: بررسیِ دیدگاه سوینبرن

فلسفه و کلام اسلامی
دوره 55، شماره 2، اسفند 1401، صفحه 487-465    اصل مقاله (305.5 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jitp.2022.344462.523352
نویسنده
منصور نصیری*
دانشیار گروه فلسفه پردیس فارابی دانشگاه تهران؛
چکیده
موضوع این مقاله، دفاع تبیینی از خداباوری روشی مبتنی بر استنتاج بهترین تبیین وبر اساس احتمال‏ محوری است که سوینبرن از آن دفاع می‏ کند. در این روش، خداباوری توحیدی، بسان یک فرضیه قلمداد شده، به رقابت با سایر فرضیه‏ های رقیب، نظیر مادی‏ گرایی، انسان ‏گرایی وخداباوری غیرتوحیدی، سپرده می‏شود. این رقابت در قالب استنتاج بهترین تبیین وبا توجه به معیارهای ارزیابی فرضیه‏ها صورت می‏گیرد. در این مقاله، با بیان عناصر اصلی دیدگاه سوینبرن، به بررسی دیدگاه او پرداخته‏ایم. روش ما، تحلیلی و عقلی (با تکیه بر داده ‏های حاصل از مطالعه منابع) است. مهم‏ ترین نتیایجی که رسیده‏ایم این است که کمیت‏ گرایی سوینبرن در دفاع از خداباوری، استفاده از مقدمات مورد چالش، چالشی بودنِ عنصر سادگی، وعدم کفایت تبیین علّی از جمله مهم‏ترین چالش‏ هایی هستند که دیدگاه سوینبرن با آنها مواجه است.
کلیدواژه‌ها
دفاع تبیینی؛ استنتاج بهترین تبیین؛ تبیین؛ خداباوری؛ سوینبرن
مراجع
 

  1. Clark, Kelly James Returne to Reason, A Critique of Enlightenment Evidentialism and Defense of Reason and Belief in God Book. - Michigan : Wm. B. Eerdmand Publishing Co., 1990.
  2. Lipton, Peter Inference to the Best Explanation Book. - London : s.n., 2004. - 2nd.
  3. Murphy, Nancey, Theology in the Age of Scientific Reasoning, London : Cornel University Press, 1990.
  4. Ostrowick, John "Is Theism a Simple, and hence Probable, Explanation for the Universe?" , 31(1), p. 308. Journal // S. Afr. J. Philos. (South African Journal of Philosophy). - 2012. - 1 : Vol. 31. - p. 308.
  5. Prevost, Robert, Probability and Theistic Explanation, Oxford : Clarendon Press, 1990.
  6. Stout, Jeffrey, Flight from Authority, Notre Dame : University of Notre Dame Press, 1981.
  7. Swinburne, Richard, "Arguments for the Existence of God" Journal // Milltown Studies. - 1994. - Vol. 33.
  8. Swinburne, Richard “God as the Simplest Explanation of the Universe” Journal // European Journal of Philosophy of Religion. - s.l. : Cambridge University Press, 2011, and in European Journal of Philosophy of Religion, 2 (2010), 1-24, 2010. - Vol. 2. - pp. 1-24.
  9. Swinburne, Richard, Epistemic Justification Book. - Oxford : Clarendon Press, 2001.
  10. Swinburne, Richard, Is There a God? Book. - Oxford : Oxford University Press, 1996.
  11. Swinburne, Richard, Simplicity as Evidence of Truth Book. - Milwaukee : Marquette University, 1997.
  12. Swinburne, Richard, The Existence of God Book. - Oxford : Oxford University Press, 2004.
  13. تریگ، ویلیام، فهم علم اجتماعی، ترجمه: شهناز مسمی‌پرست. تهران: نشر نی، 1384.
  14. نصیری، منصور، استنتاج بهترین تبیین، بررسی دیدگاه پیتر لیپتون، قم: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی.
  15. نصیری، منصور، «اصل سادگی و نقش آن در اثبات خدا، بررسی تقریر سوینبرن»، نقد ونظر، 1392، دورۀ 3، شمارۀ 71، صص. 22-50.
  16. نصیری، منصور، تبیین در فلسفه علم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران, 1394.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 307
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 373





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب