سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,572
تعداد مقالات71,027
تعداد مشاهده مقاله125,499,011
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,761,233
افتخاری, اصغر, راجی, محمدهادی. (1401). تحلیل مفهوم قدرت در جامعه پیچیده پست‌مدرن. , 52(2), 368-339. doi: 10.22059/jpq.2023.324705.1007806
اصغر افتخاری; محمدهادی راجی. "تحلیل مفهوم قدرت در جامعه پیچیده پست‌مدرن". , 52, 2, 1401, 368-339. doi: 10.22059/jpq.2023.324705.1007806
افتخاری, اصغر, راجی, محمدهادی. (1401). 'تحلیل مفهوم قدرت در جامعه پیچیده پست‌مدرن', , 52(2), pp. 368-339. doi: 10.22059/jpq.2023.324705.1007806
افتخاری, اصغر, راجی, محمدهادی. تحلیل مفهوم قدرت در جامعه پیچیده پست‌مدرن. , 1401; 52(2): 368-339. doi: 10.22059/jpq.2023.324705.1007806

تحلیل مفهوم قدرت در جامعه پیچیده پست‌مدرن

فصلنامه سیاست
دوره 52، شماره 2، شهریور 1401، صفحه 368-339    اصل مقاله (412.4 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jpq.2023.324705.1007806
نویسندگان
اصغر افتخاری* 1؛ محمدهادی راجی2
1استاد، دانشکده معارف اسلامی و علوم سیاسی، دانشگاه امام صادق (ع)، تهران، ایران
2دانشجوی دکتری علوم سیاسی، دانشگاه امام صادق (ع)، تهران، ایران
چکیده
مفهوم قدرت ازآن‌رو که مفهومی بافتارمند است، در طول تاریخ، دگرگونی‌های معتنابهی را گذرانده است. از سویی با تغییرات فناورانه تحول پیدا کرده و از سویی با تغییر مناسبات و فرم اجتماعی دچار دگرگونی شده است. در دوران معاصر، بازشناسی مفهوم قدرت بر پایه چارچوب‌های پیچیده پست‌مدرنیسم می‌تواند زوایای مهمی از این مفهوم پردامنه را برای پژوهشگران روشن سازد. ازاین‌رو، در این پژوهش بر پایه نظریه پیچیدگی به واکاوی این مفهوم پرداخته شده است. پرسش اساسی این پژوهش آن است که چگونه قدرت مبتنی بر نظریه پیچیدگی در جامعه کوانتومی پست‌مدرن ‌تحلیل‌ می‌شود؟ فرضیه پژوهش آن است که قدرت در جامعه پیچیده و کوانتومی پست‌مدرن، مفهومی زمینه‌مند، سیال و نشرپذیر است که موجب تغییر رفتار و منطق کنشگری این مفهوم شده است. در این پژوهش، با رویکردی توصیفی- تحلیلی در چارچوب پارادایم تفسیری از روش تحلیل مقایسه‌ای آثار نظریه‌پردازان و اندیشمندان این حوزه با تأکید بر نظریه کوانتوم و پیچیدگی استفاده شده است. یافته‌های پژوهش بیانگر آن است که بر پایه نظریه پیچیدگی و ابعاد کوانتومی علوم اجتماعی در دوران پست‌مدرن، مفهوم قدرت با برون آمدن از ساختارهای عمودی و فرا رفتن از وضعیت شبکه‌ای به امری سیال و پیچیده تبدیل شده، و به همین دلیل کارویژه‌های آن در بستر پیچیدگی شبکه‌ای معنادار شده و تا حد زیادی به فناوری‌‌های داده‌محور و بازی کوانتومی، وابسته شده است.
کلیدواژه‌ها
پست‌مدرنیسم؛ پیچیدگی؛ شبکه؛ قدرت؛ کوانتوم اجتماعی
مراجع
الف ) فارسی

  1. اخوان کاظمی، مسعود؛ محمدکریم محمدی. (1398) «نسبت میان پست‌مدرنیسم و امر سیاسی،» فصلنامه پژوهش‌های راهبردی سیاست، 29:265-239، <DOI:10.22054/qpss.2019.21224.160>.
  2. افتخاری، اصغر. (1387) قدرت نرم، فرهنگ و امنیت: مطالعه موردی بسیج. تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع)، پژوهشکده مطالعات و تحقیقات بسیج.
  3. افتخاری، اصغر. (1383) «قدرت، امنیت و شریعت؛ درآمدی بر جایگاه امنیت در اندیشه و عمل فقهای شیعه در عصر قاجار،» فصلنامه مطالعات راهبردی،7، 23: 70-51. در: http://quarterly.risstudies.org/article_1030.html .(8 اردیبهشت 1400)
  4. افتخاری، اصغر؛ علی کمالی. (1394) «ساختار قدرت نرم در گفتمان اسلامی» فصلنامه علمی مطالعات قدرت نرم،5، 12: 28-9. در: http://www.spba.ir/article_41381.html (7 اردیبهشت 1400).
  5. اکوانی، سید حمداله؛ سیدولی موسوی‌نژاد. (1393) «هویت اسلامی- ایرانی از دیدگاه نظریه آشوب و پیچیدگی،» نشریه جامعه‌شناسی کاربردی، 56:168-149. در: https://jas.ui.ac.ir/article_18379.html (4 اردیبهشت 1400).
  6. آشوری، داریوش. (1390) دانشنامه سیاسی (فرهنگ اصطلاحات و مکتب‌های سیاسی). تهران: انتشارات مروارید، چ 20.
  7. بختیاریان، مریم؛ مجید اکبری. (1393، بهار و تابستان) «تأملاتی بر سه موج متفاوت از نظریه سیستم‌های اجتماعی،» فلسفه تحلیلی، 11، 25:54-35. در:  https://pi.srbiau.ac.ir/article_6721.html  (12 اردیبهشت 1400)
  8. برایمن، آلن. (1389) کمیت و کیفیت در تحقیقات علوم اجتماعی، ترجمه هاشم آقا بیگ‌پوری. تهران: نشر جامعه‌شناسان، چ 1.
  9. جوان‌پورهروی، عزیز و دیگران. (1396) «مطالعه تطبیقی نظم از منظر اسلام و نظریه آشوب،» نشریه علوم رفتاری (ابهر)، 33:80-63. در: http://sbq.abhariau.ac.ir/files/cd_papers/r_324_ pdf (12 اردیبهشت 1400).
  10. حسنوند، محمدکاظم. (1397) «درآمدی بر پست‌مدرنیسم و تجلی آن در هنرهای تجسمی،» دوفصلنامه مبانی نظری هنرهای تجسمی،3، 1: 20-5، .<DOI:10.22051/jtpva.2018.3931> 
  11. دهبانی‌پور، رضا؛ یاسین خرم‌پور. (1395) «بررسی مؤلّفه‌های پست‌مدرنیسم و عوامل مرتبط با آن؛ مطالعه موردی جوانان شهر یزد،» فصلنامه مطالعات توسعه اجتماعی-فرهنگی،4، 4: 77-53. در:http://journals.sabz.ac.ir/scds/article-1-240-fa.html .(6 اردیبهشت 1400)
  12. رهبری، مهدی. (1385) «تحول گفتمانی قدرت (جستارهایی در باب تحول مفهومی قدرت در دوران کلاسیک، میانه، مدرن و پسامدرن)،» پژوهشنامه حقوق و علوم سیاسی، 1: 152-117. در: http://ensani.ir/fa/article/5091(5 اردیبهشت 1400).
  13. ستاری، سجاد. (1399) گفتارهای نو در جامعه‌شناسی سیاسی. تهران: دانشگاه تهران.
  14. سلطانیه، فرزاد؛ بیژن عبداللهی. (1392) «یادگیری در آشوب: یادگیری شبکه‌ای رمز موفقیت در تلاطم محیط،» نشریه روش‌شناسی علوم انسانی، 76:170-153. در: http://method.rihu.ac.ir/article_173.html (5 اردیبهشت 1400).
  15. شاکری، سید رضا. (1385) «قدرت به‌مثابه امنیت؛ بازخوانی نظریه سیاسی مدرن،» فصلنامه مطالعات راهبردی،9، 34: 758-737. در: http://quarterly.risstudies.org/article_963.html (5 اردیبهشت 1400).
  16. علی‌اکبرپور، رضا و دیگران. (1398) «تحول مفهوم قدرت و تأثیر آن بر سیاست منطقه‌ای دولت جمهوری اسلامی ایران،» سیاست و روابط بین‌الملل، 6:241-213، <DOI:10.22080/jpir.2020.2684>.
  17. غفاری‌نسب، اسفندیار؛ محمدتقی ایمان. (1392) «مبانی فلسفی نظریه سیستم‌های پیچیده،» فصلنامه روش‌شناسی علوم انسانی، 76: 59-41. در: http://method.rihu.ac.ir/article_168.html(8 اردیبهشت 1400).
  18. فودازی، مریم. (1395) «جامعه شبکه‌ای و آینده قدرت در علوم اجتماعی،» سومین کنفرانس بین‎‌المللی پژوهش‌های نوین در مدیریت، اقتصاد و علوم‌انسانی. در: https://www.sid.ir/fa/seminar/ViewPaper.aspx?ID=71279 (8 اردیبهشت 1400).
  19. قاسمی، فرهاد؛ محمدرضا فرجی. (1397) «نظریه پیچیدگی و سیاست خارجی: راهبردهای ایران در غرب آسیا،» نشریه پژوهش‌نامه ایرانی سیاست بین‌الملل، 13: 138-113،
<DOI:10.22067/jipr.v7i1.67730>     .

  1. قاضی‌زاده، شهرام و دیگران. (1399، آذر) «کاربرد نظریه کوانتوم در تحلیل جامعه مدنی در جمهوری اسلامی ایران،» نشریه جامعه‌شناسی سیاسی ایران، 3، 3:136-112، <DOI:10.30510/PSI.2020.252874.1317>.
  2. قاضی‌زاده، علی‌رضا. (1390) «تأثیر جامعه شبکه‌ای بر فعالیت سازمان‌های اطلاعاتی،» نشریه مطالعات راهبردی، 53:68-35. در: http://quarterly.risstudies.org/article_844.html (5 اردیبهشت 1400).
  3. محمودی‌کیا، محمد؛ ارسلان قربانی‌شیخ‌نشین. (1397) «جهانی شدن دین در مدل مکانیک کوانتومی سیاست بین‌الملل،» فصلنامه مطالعات روابط بین‌الملل، 11، 43: 129-107. در: http://prb.iauctb.ac.ir/article_545069.html (8 اردیبهشت 1400).
  4. مرزبان، احسان؛ پیمان شریعت‌پناهی. (1394، اسفند) «تاملی بر مسئله آگاهی از منظر نظریه پیچیدگی و آشوب،» دو فصلنامه علمی هستی و شناخت، 2، 2: 144-131، <DOI:10.22096/ek.2016.26455>.
  5. مرندی، محمدرضا؛ زهرا عابدینی. (1391) «تحول مفهوم قدرت از سخت به نرم و کاربرد آن از سوی امریکا در مورد ایران،» رسانه، 89: 68-43. در: http://qjmn.farhang.gov.ir/article_53574.html.(6 اردیبهشت 1400)
  6. مزروعی، خسرو؛ مهدی کمال‌غریبی‌مفرد. (1393) «پست‌مدرنیسم و جهانی‌شدن فرهنگ با تأکید بر دیدگاه انتقادی ژان فرانسوا لیوتار،» فصلنامه مطالعات سیاسی، 26: 136-107؛ در:
http://jourm.iauaz.ac.ir/article_528986.html .(5 اردیبهشت 1400)

  1. میرمحمدی، مهدی. (1386) «پویایی‌های روش ‏شناخت در روابط بین‌الملل،» فصلنامه مطالعات راهبردی،10، 38: 696-669. در: http://quarterly.risstudies.org/article_1050.html (12 اردیبهشت 1400).
  2. نای، جوزف. (1395) آینده قدرت، ترجمه احمد عزیزی. تهران: نشر نی، چ 3.
  3. نصری‌مشکینی، قدیر. (1385) «پست‌مدرنیسم و مطالعات راهبردی: الزامات روش‌شناختی،» نشریه مطالعات راهبردی، 31: 30-7، در: http://quarterly.risstudies.org/article_976.html(25 فروردین 1400).
  4. نظری، علی‌اشرف. (1384) «(تحلیل قدرت سیاسی از دیدگاه استیون لوکس) قدرت از نگاه کثرت‌گرا، اصلاح‌طلب و رادیکال،» فصلنامه راهبرد،36: 392-383. در: http://rahbord.csr.ir/article_124120.html (4 اردیبهشت 1400).
  5. نظری، علی‌اشرف. (1390) «چرخش در مفهوم قدرت: تصور فوکویی و پسافوکویی از قدرت،» فصلنامه سیاست، 19: 358-341. در: https://jpq.ut.ac.ir/article_29811.html(2 اردیبهشت 1400).
  6. نیک‌نیا، معصومه. (1394) «جامعه شبکه‌ای: بنیادها و کارکردها،» فصلنامه نقد کتاب اطلاع‌رسانی و ارتباطات،5: 249-237. در: http://icbr.faslnameh.org/article-1-128-fa.html (1 اردیبهشت 1400).
  7. وحیدی، موسی‌الرضا. (1386) «فراتکنولوژی و تحول مفهوم قدرت در روابط بین‌الملل،» فصلنامه مطالعات راهبردی، 38: 724-697. در:  https://quarterly.risstudies.org/article_1051.html  (20 اردیبهشت 1400).
  8. ونت، الکساندر. (1398) ذهن کوانتومی و علوم اجتماعی، ادغام هستی‌شناسی مادی و اجتماعی، ترجمه الهام حیدری. تهران: نشر علم.
  9. هریسون، پل. (1379) «نیکلاس لومان و نظریه نظام‌های اجتماعی،» ترجمه یوسف اباذری. نشریه ارغنون، 17: 19-4. در: http://noo.rs/egpKv (10 اردیبهشت 1400).
  10. هوشنگی، حسین. (1389) «نقش مدرنیته در توسعه بنیادگرایی در جهان اسلام،» دانش سیاسی، 6، 1: 210-181. در: http://ensani.ir/file/download/article/20120426161506-5093-31.pdf ( 10 اردیبهشت 1400).
ب) منابع انگلیسی 

  1. Adami, Christoph. (2002) “What is Complexity?” BioEssays 24, 12: 1085-1094, <DOI:10.1002/bies.10192>.
  2. Allen, Amy. (2016, Fall) “Feminist Perspectives on Power,” in Edward N. Zalta, ed. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available at:https://plato.stanford.edu/archives/fall2016/entries/feminist-power (Accessed11 June 2021).
  3. Annas, Julia. (1981) An Introduction to Plato's Republic. Oxford: Oxford University Press.
  4. Aylesworth, Gary. (2015, Spring) “Post-modernism,” in Edward N. Zalta, ed. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available at:https://plato.stanford.edu/archives/spr2015/entries/postmodernism (Accessed 11 June 2021).
  5. Baldwin, (2012) Power and International. Handbook of International Relations. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  6. Cambridge (n.d.) Available at:https://dictionary.cambridge.org (AccessedMay 2021).
  7. Casti, John L. (n.d.) “Complexity,” Encyclopedia Britannica. Available at:https://www.britannica.com/science/complexity-scientific-theory (Accessed 15 May 2021).
  8. Cilliers, Paul. (2002) Complexity and Postmodernism: Understanding Complex Systems. London & New York:
  9. Cooper, Robert; and Gibson Burrell. (1988) “Modernism, Postmodernism and Organizational Analysis: An Introduction.” Organization Studies 9, 1: 91-112, <DOI:10.1177%2F017084068800900112>.
  10. Dahl, Robert A. (1957) “The Concept of Power,” Behavioral Science 2, 3: 201-215, <DOI:1002/bs.3830020303>.
  11. Dennis, Jeremy K. (2020) “The Kantian Effect: Reconceiving the Integration of Knowledge in Interdisciplinary Theory,” Journal of Interdisciplinary Sciences 4, 2: 1-14. Available at:https://eric.ed.gov/?id=ED608667(Accessed June 2021).
  12. Dowding, Keith. (2021) “Power: Ambiguous not Vague,” Journal of Political Power 14, 1: 11-26, <DOI:1080/2158379X.2021.1876997>.
  13. Duignan, Brian. “Postmodernism,” Encyclopedia Britannica. Available at:https://www.britannica.com/topic/postmodernism-philosophy (Accessed 15 May 2021).
  14. Han, Byung-Chul; and Daniel Steuer. (2019) What is Power? Cambridge, UK: Polity Press.
  15. Heylighen, Francis, et al. (2006) “Complexity and Philosophy,” org. Available at:https://arxiv.org/abs/cs/0604072 (Accessed 20 June 2021).
  16. Kopetz, Hermann. (2019) Simplicity is Complex. Cham, Switzerland: Springer International Publishing.
  17. Luhmann, Niklas; and Martin (2013) A Sociological Theory of Law. London & New York: Routledge.
  18. Lukes, Steven. (2005) Power: A Radical View. New York: Palgrave Macmillan.
  19. Lyotard, Jean-François. (1984) The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Minnesota: University of Minnesota Press, V. 10.
  20. Mambrol, Nasrullah. (2017) “Key Theories of Jean Francois Lyotard,” org. Available at:https://literariness.org/2017/05/25/key-theories-of-jean-francois-lyotard (Accessed9 January 2022).
  21. Newman, Saul. (2004) “New Reflections on the Theory of Power: A Lacanian Perspective,” Contemporary Political Theory 3, 2: 148-167, <DOI:10.1057/palgrave.cpt.9300105>.
  22. Oxford (n.d.) lexico.com Available at:https://www.lexico.com/ definition/complexity (Accessed 11 June 2021).
  23. Palmer, Carole L. (1999) “Structures and Strategies of Interdisciplinary Science,” Journal of the American Society for Information Science 50, 3:242-253, <DOI:10.1002/(SICI)1097-4571>.
  24. Rabinowitz, Mario. (2008) “Is Quantum Mechanics Incompatible with Newton’s First Law?” International Journal of Theoretical Physics 47, 4: 936-948, <DOI:1007/s10773-007-9519-7>.
  25. Shokri, (2017) “What is Political Power )Theory of Political Consciousness and Integrated Concept of Power),” Arts and Social Sciences Journal, 8, 268: 1-8, .
  26. Stewart, Clegg; and Mark Haugaard. (2009) The SAGE Handbook of Power.Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  27. Strauss, Leo. (2017) "On the Spirit of Hobbes’s Political Philosophy," in Gabriella Slomp, ed. Thomas Hobbes. London & New York: Routledge, 77-106.
  28. Wegener, Ingo. (2005) Complexity Theory: Exploring the Limits of Efficient Algorithms. Berlin, Heidelberg: Springer.
  29. Wendt, Alexander. (2015) Quantum Mind and Social Science. Cambridge, UK:Cambridge University Press.
  30. Williams, Lincoln; and VishanthieSewpaul. (2004) “Modernism, Postmodernism and Global Standards Setting,” Social Work Education 23, 5: 555-565, <DOI:10.1080/0261547042000252280>

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 499
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 446





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب