سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات162
تعداد شماره‌ها6,621
تعداد مقالات71,529
تعداد مشاهده مقاله126,856,683
تعداد دریافت فایل اصل مقاله99,900,562
عسکری, پوریا, سعیدی, نیلوفر. (1402). شرط انکار منافع و اثر آن در مقابله با برنامه‌ریزی تابعیت در رویۀ داوری سرمایه‌گذاری. , 53(4), 1741-1762. doi: 10.22059/jplsq.2021.318546.2698
پوریا عسکری; نیلوفر سعیدی. "شرط انکار منافع و اثر آن در مقابله با برنامه‌ریزی تابعیت در رویۀ داوری سرمایه‌گذاری". , 53, 4, 1402, 1741-1762. doi: 10.22059/jplsq.2021.318546.2698
عسکری, پوریا, سعیدی, نیلوفر. (1402). 'شرط انکار منافع و اثر آن در مقابله با برنامه‌ریزی تابعیت در رویۀ داوری سرمایه‌گذاری', , 53(4), pp. 1741-1762. doi: 10.22059/jplsq.2021.318546.2698
عسکری, پوریا, سعیدی, نیلوفر. شرط انکار منافع و اثر آن در مقابله با برنامه‌ریزی تابعیت در رویۀ داوری سرمایه‌گذاری. , 1402; 53(4): 1741-1762. doi: 10.22059/jplsq.2021.318546.2698

شرط انکار منافع و اثر آن در مقابله با برنامه‌ریزی تابعیت در رویۀ داوری سرمایه‌گذاری

فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 53، شماره 4، دی 1402، صفحه 1741-1762    اصل مقاله (503.02 K)
نوع مقاله: علمی-پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jplsq.2021.318546.2698
نویسندگان
پوریا عسکری1؛ نیلوفر سعیدی* 2
1دانشیار، گروه حقوق عمومی و بین‌الملل، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
2دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل عمومی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
چکیده
تعداد زیاد معاهده‌های سرمایه‌گذاری و تنوع در محتوای آنها، موجب شده است سرمایه‌گذاران خارجی به جست‌وجوی معاهدۀ مطلوب بپردازند و با تغییر راهبردی تابعیت، از حمایت‌های چنین معاهده‌ای بهره‌مند شوند. این فرایند که برنامه‌ریزی تابعیت نام دارد، موجب افزایش سرمایه‌گذاران مشمول معاهده می‌شود و احتمال طرح دعاوی علیه دولت میزبان را افزایش می‌دهد. یکی از راهکارهای دولت‌ها برای مقابله با دسترسی گزینشی سرمایه‌گذاران تبعۀ دولت‌های ثالث یا دولت میزبان به معاهده، درج شرط انکار منافع است. این شرط به‌صورت بالقوه از قابلیت محروم ساختن سرمایه‌گذاران دولت‌های ثالث از معاهده برخوردار است. هرچند استفاده از آن منوط به تحقق شرایط شکلی و ماهوی گوناگونی است. ازاین‌رو لازم است، با بررسی معاهده‌های سرمایه‌گذاری و رویۀ مراجع داوری، به این پرسش بپردازیم که مراجع داوری چگونه شرایط شکلی و ماهوی شرط انکار منافع را تفسیر می‌کند و این تفسیر چه اثری در مقابله با اشکال گوناگون برنامه‌ریزی تابعیت خواهد داشت؟ بررسی معاهده‌ها و آرا حاکی از آن است که نحوۀ نگارش این شرط از یک سو به‌گونه‌ای است که جامع تمامی اشکال برنامه‌ریزی تابعیت نیست و از سوی دیگر، اغلب تفسیر مراجع داوری از این شرط، امکان توسل به آن را برای دولت میزبان دشوار می‌سازد.
کلیدواژه‌ها
برنامه‌ریزی تابعیت؛ داوری سرمایه‌گذاری خارجی؛ شرط انکار منافع؛ معاهدۀ دوجانبۀ سرمایه‌گذاری
مراجع
  1. فارسی
الف) مقالات

  1. غمامی، مجید؛ صدیقی، ریحانه (1397)، «شرط انکار منافع در معاهدات سرمایه‌گذاری»، فصلنامۀ مطالعات حقوق خصوصی، دورۀ 48 ، ش 1، ص 131-115.
 

  1. انگلیسی
  2. A) Books
  3. Baumgartner, Jorun (2016), Treaty Shopping in International Investment Law, UK, Oxford University Press.
  4. Dolzer, Rudolf & Schreuer, Christoph H. (2008). Principles of International Investment Law, New York, Oxford University Press.
  5. Nikièma, Suzy H. (2012), Definition of Investor, Canada, International Institute for Sustainable Development.
  6. Sornarajah, M, (2015), Resistance and Ghange in the International Law on Foreign Investment, UK, Cambridge University Press.
 

 

  1. B) Articles
  2. Blyschak, Paul M. (2011), ‘Yukos Universal v. Russia: Shell Companies and Treaty Shopping in International Energy Disputes’, Richmond Journal of Global Law & Business, Vol.10, No.2, pp.179-210.
  3. Feldman, Mark (2012), ‘Setting Limits on Corporate Nationality Planning in Investment Treaty arbitration’, ICSID Review, Vol.27, No.2, pp. 281–302.
  4. Gaukrodger, David & Gordon, Kathryn (2016), ‘Investor- State Dispute Settlement: A Scoping Paper for the Investment Policy Community’, OECD Working Papers on International Investment, No 2012.
  5. Lee, Chieh (2016), ‘Resolving Nationality Planning Issue through the Application of the Doctrine of Piercing the Corporate Veil in International Investment Arbitration’, Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol.9, No.1, pp.87-128.
  6. Zhang, Xiao-Jing (2013), ‘Proper Interpretation of Corporate Nationality under International Investement Law to Prevent Treaty Shopping’, Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol.6, No.1, pp.49-73.
 

  1. C) Teses
  2. Oke, Davis (2018), Towards Limiting Treaty Shopping in International Investment Law and Arbitration: A Critical Analysis of the Effectiveness of the Denial of Benefits Clause’, A thesis submitted to The University of Birmingham for the degree of Ph.D.
 

  1. D) Votes
  2. Amto v. Ukraine, SCC Case No. 080/2005, Final Award, 26 March 2008.
  3. Empresa Eléctrica v. Ecuador, ICSID Case No. ARB/05/9, Award, 2 June 2009.
  4. Generation Ukraine v Ukraine, ICSID Case No. ARB/00/9, Award, 16 September 2003.
  5. Guaracachi America and Rurelec v. Bolivia, PCA Case No. 2011-17, Award, 31 January 2014.
  6. Masdar Solar & Wind Cooperatief v. Spain, ICSID Case No. ARB/14/1, Award, 16 May 2018.
  7. NextEra Energy v Spain, ICSID Case No ARB/14/11, Decision on Jurisdiction, 12 March 2019.
  8. Pac Rim v El Salvador, ICSID Case No ARB/09/12, Decision on Jurisdictional Objections, 1 June 2012.
  9. Petrobart v Kyrgyz Republic, SCC Case No 126/2003, Award, 29 March 2005.
  10. Plama v Bulgaria, ICSID Case No ARB/03/24, Decision on Jurisdiction, 8 February 2005.
  11. Ulysseas v Ecuador, UNCITRAL, Interim Award, 28 September 2010.
  12. Veteran Petroleum v Russia, PCA Case No AA228, Interim Award on Jurisdiction and Admissibility, 30 November 2009.
  13. Yukos Universal v Russia, PCA Case No AA227, Interim Award on Jurisdiction and Admissibility, 30 November 2009.
E) Treaties

  1. ASEAN Comprehensive Investment Agreement, 26 February 2009.
  2. Armenia–Singapore BIT, 1 October 2019.
  3. Belarus-India BIT, 24 September 2018.
  4. CAFTA-DR, 5 August 2004.
  5. Energy Charter Treaty (ECT), 16 April 1998.
  6. Hong Kong-UAE BIT, 16 June 2019.
  7. Morocco-Japan BIT, 8 January 2020.
  8. Netherlands-Dominican BIT, 3 March 2006.
  9. NAFTA, 1 January 1994.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 426
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 454





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب