سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات162
تعداد شماره‌ها6,578
تعداد مقالات71,072
تعداد مشاهده مقاله125,698,925
تعداد دریافت فایل اصل مقاله98,931,869
دارائی, محمد هادی. (1401). حدود تعهدات و آثار بیلمنت در مقایسه با نهاد ید امانی. , 13(2), 515-530. doi: 10.22059/jcl.2022.337153.634300
محمد هادی دارائی. "حدود تعهدات و آثار بیلمنت در مقایسه با نهاد ید امانی". , 13, 2, 1401, 515-530. doi: 10.22059/jcl.2022.337153.634300
دارائی, محمد هادی. (1401). 'حدود تعهدات و آثار بیلمنت در مقایسه با نهاد ید امانی', , 13(2), pp. 515-530. doi: 10.22059/jcl.2022.337153.634300
دارائی, محمد هادی. حدود تعهدات و آثار بیلمنت در مقایسه با نهاد ید امانی. , 1401; 13(2): 515-530. doi: 10.22059/jcl.2022.337153.634300

حدود تعهدات و آثار بیلمنت در مقایسه با نهاد ید امانی

مطالعات حقوق تطبیقی
دوره 13، شماره 2 - شماره پیاپی 26، مهر 1401، صفحه 515-530    اصل مقاله (342.63 K)
نوع مقاله: مقاله علمی - پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcl.2022.337153.634300
نویسنده
محمد هادی دارائی*
استادیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران.
چکیده
بیلمنت (Bailment) یکی از اسباب ایجاد تعهد در نظام کامن‌لا است که مورد پذیرش رویۀ قضایی واقع شده است. حدود تعهدات و آثار این نهاد مورد اختلاف حقوق‌دانان کامن‌لایی است، اما در برخی جنبه‌های آن وفاق وجود دارد. اگر این نهاد را با نهادهای حقوق ایران مقایسه کنیم، شاید شبیه‌ترین نهاد به آن، نهاد ید امانی باشد؛ هرچند به‌واقع معادل دقیقی برای آن وجود ندارد، به‌خصوص که انتقادات وارد بر نهاد بیلمنت در حقوق کامن‌لا و عدم پذیرش آن از سوی همۀ حقوق‌دانان، بر ابهامات آن افزوده است و برخی از آنها قائل به دایرۀ محدود مصادیق این نهاد هستند. در مطالعۀ تطبیقیِ آثار و تعهدات ناشی از بیلمنت، ضروری است مصادیق این نهاد با حقوق ایران مقایسه شود. زیرا این نهاد دارای معادل مشخصی در حقوق ایران نیست و با نهاد گستردۀ ید امانی مطابقت نسبی دارد، اما مصادیق این دو نهاد واحد نیستند، لذا لازم است علاوه بر تطبیق کلی دو نهاد، تطبیق جزئی در مصادیق نیز انجام شود.
کلیدواژه‌ها
آثار حقوقی؛ بیلمنت؛ تعهدات؛ حق حبس؛ ید امانی
مراجع
الف) فارسی

  1. امامی، سید حسن (1377). حقوق مدنی. جلد اول. تهران: کتاب فروشی اسلامیه.
  2. بروجردی عبده، محمد (1380). حقوق مدنی. تهران: کتابخانۀ گنج دانش.
  3. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1386). الفارق. جلد اول. تهران: کتابخانه گنج دانش.
  4. حائری شاه‌باغ، سید علی (1376). شرح قانون مدنی. تهران: کتابخانۀ گنج دانش.
  5. کاشانی، سید محمود (1388). حقوق مدنی- قراردادهای ویژه. تهران: بنیاد حقوقی میزان.
  6. گرجی، ابوالقاسم (1387). مبانی حقوق اسلامی. تهران: انتشارات مجد.
  7. هاشمی شاهرودی، سید محمود (1390). فرهنگ فقه مطابق مذهب اهل بیت علیهم السلام. قم: مؤسسۀ دایره المعارف فقه اسلامی.
 

ب) عربی

  1. بجنوردی، سید حسن (1419 ق). القواعد الفقهیه. قم: نشر الهادی.
  2. حر عاملی، محمد ( 1409 ق). تفصیل وسائل الشیعه الی تحصیل مسائل الشریعه. قم: مؤسسۀ آل البیت علیهم السلام.
  3. حلّى، جمال‌الدین (1407 ق). المهذب البارع فی شرح المختصر النافع‌. قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیه.
  4. حلّى، علامه (1414 ق). تذکرة الفقهاء. قم: مؤسسۀ آل البیت علیهم السلام‌.
  5. الزحیلی، وهبه (2008 م). الفقه الاسلامی و ادلته. دمشق: دارالفکر.
  6. عاملی، زین‌الدین [شهید ثانی] (1410 ق). الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه. قم: کتابفروشی داوری.
  7. عاملی، زین‌الدین [شهید ثانی] (1413 ق). مسالک الأفهام إلى تنقیح شرائع الإسلام. قم: مؤسسة المعارف الإسلامیه‌.
  8. عاملى، سید جواد (1419 ق). مفتاح الکرامة فی شرح قواعد العلاّمة. قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیه.
  9. مکارم، ناصر (1411 ق). القواعد الفقهیه. قم: مدرسۀ امام امیرالمومنین علیه السلام.
  10. نجفى، محمدحسن‌ (1404 ق). جواهر الکلام فی شرح شرائع الإسلام‌. بیروت: دار إحیاء التراث العربی‌.
 

ج) انگلیسی

- Books

  1. Beatson-Jack, Burrows-Andrew & Cartwright-John (2010). Anson`s Law of Contract. NewYork, Oxford University Press.
  2. Benjamin-Judah Philip (1998). Benjamin`s Sale of Goods. London. Sweet & Maxwell Limited.
  3. Birks-Peter (2000). English Private Law. Oxford University Press.
  4. Black-Henry Campbell (2009). Black`s Law Dictionary. United States, Thomson Reuters.
  5. Clarke-Alison & Kohler-Paul (2005). Property Law Commentary and Materials. Cambridge, Cambridge University Press.
  6. Dobson-Paul (1997). Charles Worth`s Business Law. London, Sweet & Maxwell, 16th edition, 1997.
  7. Emerson- Robert W (2004). Business Law. 4th edition, US, BARRON`S.
  8. McMeel- Gerard (2004). On the redundancy of the concept of bailment, New Perspectives on Property Law, Obligations and Restitution, Hudson-Alastair, London, Cavendish Publishing Limited.
  9. Keenan-Denis (2001). Smith & Keenan`s English Law. UK, Longman.
  10. Mann & Roberts (1998). Essentials of Business Law and the Legal Environment. US, West.
  11. Perillo-Joseph M. (2004). Calamari and Perillo on Contracts. Eagan- US, Westlaw.
  12. West's Encyclopedia of American Law (2005). US, Thomson Gale.
 

 -Articles

  1. Alden-Eric (2016). Rethinking Promissory Estopple. Nevada Law Journal. Vol. 16, 2016, pp. 659- 706.
  2. Howe-Zach (2016). Deposits As Debts: The Peculiar Relationship Between Bank And Depositor, Umkc Lawreview, Vol. 84, pp. 913- 939.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 370
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 387





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب