تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,502 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,117,833 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,223,557 |
ارزیابی وضعیت شاخصهای حکمرانی خوب در اکوسیستمهای تالابی (مطالعة تالاب زریوار، شهرستان مریوان) | ||
نشریه محیط زیست طبیعی | ||
دوره 76، شماره 1، اردیبهشت 1402، صفحه 117-131 اصل مقاله (1.04 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jne.2022.346262.2457 | ||
نویسندگان | ||
کاروان شانازی؛ موسی اعظمی* | ||
گروه توسعه کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانشگاه بوعلی سینا همدان، ایران. | ||
چکیده | ||
منابع تالابی سرمایه های مهم محیط زیستی هستند و مدیریت و حکمرانی آن ها به چالشی بزرگ برای کشورهای در حال توسعه تبدیل شده است. در این راستا پژوهش حاضر با هدف ارزیابی وضعیت مؤلفه های حکمرانی خوب در اکوسیستم تالاب زریوار در شهرستان مریوان جهت بهبود دانش حکمرانی تالاب، پایداری و حفظ خدمات اکوسیستمی آن بهاجرا درآمد. این تحقیق از نوع مطالعات توصیفی-تحلیلی بوده که به روش پیمایش انجام شده است. دادههای مورد نیاز با استفاده از مطالعات کتابخانه ای و روش میدانی با ابزار پرسشنامه جمعآوری شد. جامعة آماری پژوهش شامل 120 نفر از کارشناسان و خبرگان نهادهای مرتبط با مدیریت تالاب و اعضای انجمن ها و تشکل های محیط زیستی محلی بودند که به روش تمامشماری انتخاب شدند. روایی محتوایی سؤالات ابزار تحقیق توسط متخصصان موضوعی و پایایی آن نیز با محاسبة ضریب آلفای کرونباخ تأیید گردید. بهطور کلی شاخص حکمرانی خوب تالاب زریوار ضعیف و نامناسب گزارش شد. نتایج حاصل از آزمون تی مستقل نشان داد که در رابطه با مؤلفههای شفافیت، عدالت و انصاف، فراگیری (تصمیم گیری مشارکتی)، یکپارچگی و پاسخگویی اختلاف معنی داری بین میانگین دو گروه اعضای نهادهای دولتی و غیر دولتی وجود دارد. با درنظر گرفتن میانگین کسب شده و سطح معنی داری گزارش شده، وضعیت حکمرانی خوب تالاب زریوار از نظر شاخص های فراگیری و پاسخگویی در وضعیت نسبتاً مناسبی بوده اما از نظر شاخص های شفافیت، قابلیت و ظرفیت، و یکپارچگی وضعیت مطلوبی ندارد. حکمرانی خوب تالاب، پیاده سازی موفقیتآمیز همة گزینه های سیاستی، قانونی و نظارتی است که برای پایداری و توسعة خدمات اکوسیستمی آن ضروری است، بنابراین برنامه ها، اقدامات و چش مانداز آیندة تالاب باید با توجه به شاخص های حکمرانی خوب هدفگذای شود. | ||
کلیدواژهها | ||
پایداری خدمات اکوسیستمی؛ حکمرانی محیط زیستی؛ مدیریت منابع طبیعی؛ مؤلفههای حکمرانی خوب | ||
مراجع | ||
Amano, T., Székely, T., Sandel, B., Nagy, S., Mundkur, T., Langendoen, T., Blanco, D., Soykan, C.U., Sutherland, W.J., 2018. Successful conservation of global waterbird populations depends on effective governance. Nature 553(7687), 199-202. Armitage, D., De Loë, R., Plummer, R., 2012. Environmental governance and its implications for conservation practice. Conservation Letters 5(4), 245-255. Armitage, D., Mbatha, P., Muhl, E.K., Rice, W., Sowman, M., 2020. Governance principles for community‐centered conservation in the post‐2020 global biodiversity framework. Conservation Science and Practice 2(2), e160. Assessment, Millennium Ecosystem. (MEA)., 2005. Ecosystems and Human Well‐being: Synthesis Ayivor, J.S., Nyametso, J.K., Ayivor, S., 2020. Protected Area Governance and Its Influence on Local Perceptions, Attitudes and Collaboration. Land 9(9), 310. Bennett, N.J., Di Franco, A., Calò, A., Nethery, E., Niccolini, F., Milazzo, M., Guidetti, P., 2019. Local support for conservation is associated with perceptions of good governance, social impacts, and ecological effectiveness. Conservation Letters 12(4), e12640. Berkes, F., 2007. Community-based conservation in a globalized world. Proceedings of the National Academy of Sciences 104(39), 15188-15193. Chandool, C., 2007. Households' resource use, conservation attitude and perceived socioeconomic impact of the protected areas policy in the Nariva Swamp, Trinidad and Tobago. ProQuest. Costanza, R., De Groot, R., Sutton, P., Van der Ploeg, S., Anderson, S.J., Kubiszewski, I., Farber, S., Turner, R.K., 2014. Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change 26, 152-15 Davidson, N.C., 2018. Ramsar convention on wetlands: scope and implementation. In The Wetland Book I: Structure and function, management, and methods (pp. 451-458). Springer. Davis, C., Williams, L., Lupberger, S., Daviet, F., 2013. Assessing forest governance: The governance of forests initiative indicator framework. Washington DC: World Resources Institute’s (WRI). Eufemia, L., Bonatti, M., Sieber, S., Schröter, B., Lana, M.A., 2020. Mechanisms of weak governance in grasslands and wetlands of South America. Sustainability 12(17), 7214. Fasona, M., Ogunkunle, O.J., 2018. Some aspects of natural resource exploitation and management in Nigeria. In Handbook of Research on Environmental Policies for Emergency Management and Public Safety (pp. 22-39). IGI Global. Hoque, M., 2013. Environmental governance: Emerging challenges for Bangladesh. Dhaka: A H Development Publishing House Iran Wetlands Protection Plan., 2018. Integrated Management Plan of Zarivar Wetland Basin, Talaei press, Tehran.102 p Islam, G.M.N., Tai, S.Y., Kusairi, M.N., Ahmad, S., Aswani, F.M.N., Senan, M.K.A.M., Ahmad, A., 2017. Community perspectives of governance for effective management of marine protected areas in Malaysia. Ocean & Coastal Management 135, 34-42. IWMI. Retrieved February, 6, 2014, from http://www.iwmi.cgiar.org/. Khuu, D.T., Jones, P.J., Ekins, P., 2021. A Governance analysis of Con Dao National Park, Vietnam. Marine Policy 127, 103986. Lockwood, M., 2010. Good governance for terrestrial protected areas: A framework, principles and performance outcomes. Journal of Environmental Management 91, 754– 766. Lockwood, M., Davidson, J., Curtis, A., Stratford, E., Griffith, R., 2010. Governance principles for natural resources management. Society & Natural Resources 23(10), 986-1001 Mauerhofer, V., Kim, R.E., Stevens, C., 2015. When implementation works: A comparison of Ramsar Convention implementation in different continents. Environmental Science & Policy 51, 95-105. Medary, A., kheirkhahan, J., 2004. Good Governance; Development Foundation, Tehran, Parliamentary Research Center, pp.193-194. (In Persian) Mutekwa, V., 2016. Forest governance, conservation and livelihoods: the case of forest protected areas and local communities in north-western Zimbabwe (Doctoral dissertation, RHODES UNIVERSITY). Mutekwa, V.T., Gambiza, J., 2016. Assessment of governance principles application in forest protected areas: the case of six state forests in western Zimbabwe. International Review 18(4), 466-484. Richardson, L., Loomis, J., Kroeger, T., Casey, F., 2015. The role of benefit transfer in ecosystem service valuation. Ecological Economics 115, 51-58. Sarami Froushani, T., Balali, H., Movahedi, R., 2021. Evaluation of Groundwater Resources Governance Indicators in Iran's Agriculture Sector: Application of the OECD Governance Framework in the Hamadan-Bahar Plain, Iranian Journal of Agricultural Economics and Development 52(3), 591-615. (In Persian) Turner, R.K., Van Den Bergh, J.C., Söderqvist, T., Barendregt, A., Van Der Straaten, J., Maltby, E., Van Ierland, E. C., 2000. Ecological-economic analysis of wetlands: scientific integration for management and policy. Ecological Economics 35(1), 7-23. Zhu, H., Guan, Z., & Wei, X., 2016. Factors influencing farmers’ willingness to participate in wetland restoration: Evidence from China. Sustainability 8(12), 1325. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 384 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 214 |