منابع
الف) فارسی
- آذربایجانی، علیرضا (۱۳۸۷). «مبانی ارزیابی ادله در آیین دادرسی مدنی ایران و فراملی»، فصلنامۀ حقوق، دورۀ ۳۹، ش ۳، ص 21-1، در: https://b2n.ir/d78095 (15 اسفند 1400).
- برمن، هارولد (1376). «استدلال حقوقی»، ترجمۀ مسعود حبیبی مظاهری، ماهنامۀ کانون، ش 1، ص 81-71. در: .https://b2n.ir/z69618 (15 اسفند 1400).
- بروس، مایکل؛ استیون، باربن (1399). فقط استدلال، ترجمۀ میثم محمد امینی، تهران: فرهنگ نشر نو.
- پریچارد، دانکن (1394). معرفت چیستی، ترجمۀ یاسر خوشنویس، تهران: علمی و فرهنگی.
- پوراستاد، مجید (۱۳۹۱). نقش دادرس مدنی در تحصیل دلیل و کشف حقیقت، تهران: شهر دانش.
- تروفو، میلکه (۱۴۰۰). آیین دادرسی مدنی، ج 7، ترجمۀ حسن محسنی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
- جعفری تبار، حسن (1396). دیو در شیشه، تهران: نگاه معاصر.
- -------------- (1383). مبانی فلسفی تفسیر حقوقی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
- -------------- (1400). منطق حیرانی در باب استدلال حقوقی ، تهران: نشر نو.
- خسروپناه، عبدالحسین (1379). «نظریۀ مطابقت»، خردنامه صدرا، ش 22، ص 66-52 . در: https://b2n.ir/r20327 (15 اسفند 1400).
- حسین‌زاده، محمد (1390). پژوهشی در معرفت‌شناسی معاصر، قم: مؤسسۀ آموزش و پژوهش امام خمینی(ره).
- دلیر، رضا (۱۳۸۷). اداره و ارزیابی دلیل در دادرسی‌های مدنی، پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه بین‌المللی امام خمینی(ره).
- شمس، عبداله (1399). آئین دادرسی مدنی دورۀ پیشرفته، ج 3، ،تهران: دراک.
- شمس، منصور (1399). آشنایی با معرفت‌شناسی، تهران: هرمس.
- شوپنهاور، آرتور (1399). ریشۀ چهارگان اصل دلیل کافی، ترجمۀ رضا ولی‌یاری، تهران: مرکز.
- عارفی، عباس (۱۳۸۸). مطابقت صور ذهنی با خارج، تهران: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشۀ اسلامی.
- غمامی، مجید؛ محسنی، حسن (۱۳۹۶). آیین دادرسی فراملی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
- کاتوزیان، ناصر (1400). اثبات و دلیل اثبات، ج1، تهران: میزان.
- کریمی، عباس (1389)، «تبیین منطقی دلیل قضایی»، فصلنامۀ حقوق؛ مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دورۀ 37، ش 4، ص 203-191،. در: https://b2n.ir/k97061 (15 اسفند 1400).
- مارتین، رابرت ام (1394). معرفت‌شناسی، مترجم: نسترن ظهیری، تهران: ققنوس.
- محسنی، حسن (۱۳۹۳). ادارۀ جریان دادرسی مدنی بر پایه همکاری و در چارچوب اصول دادرسی، چ سوم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
- محسنی، حسن (۱۳۹۸). اندیشه‌های استاد جعفری لنگرودی دربارۀ علم در دلایل اثبات، فصلنامۀ تخصصی دانش‌های حقوقی، دورۀ ۲، ش ۳، ص ۴80 –۴67. در: https://b2n.ir/m11286 (5خرداد 1401).
- ---------- (۱۳۸۷). «عدالت آیینی؛ پژوهشی در نظریه‌های دادرسی عادلانه مدنی»، فصلنامۀ حقوق، دورۀ ۳۸، ش ۱، ص ۲۸۹-۲۱۹ . در: https://jlq.ut.ac.it/article_19430.html (1اردیبهشت 1401).
- مظفر، محمدرضا (1386). المنطق، تهران: الهام.
- مرکز پژوهش دائره‌المعارف علوم عقلی اسلامی (1398). اصطلاح‌نامۀ معرفت‌شناسی، قم: مؤسسۀ آموزشی و پژوهشی امام خمینی (ره).
- معین، محمد (۱۳۸۴). فرهنگ فارسی، ج ۱، تهران: امیرکبیر.
- مولودی، محمد؛ حاجی عزیزی، بیژن؛ حمزه هوید،ا مهدی ( ۱۳۹۳). درآمدی بر مبانی معرفت‌شناختی اثبات دعوا، همدان: دانشگاه بوعلی سینا.
- نوح، لموس (1395). درآمدی بر نظریه معرفت، ترجمۀ مهدی فرجی پاک و عاطفه حقی، تهران: مرکز.
- هارتناک، یوستوس (1398). درآمدی بر منطق هگل، ترجمۀ حسین مافی مقدم، تهران: ا نقد و فرهنگ.
- یزدی، مولی عبدااله (1395). الحاشیه علی تهذیب المنطق التفتازانی، قم: دفتر انتشارات اسلامی.
ب) خارجی
- Alozn, Ahmad E., & Galadari, Abdulla (2018). “Evidence Admissibility and Evaluation Models in Commercial Arbitration” Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction, Vol.10, No.3, pp.2-25, http://yetl.yabesh7.ir (Acsessed 10 February 2022)
- Carreteiro, Mateus Aimoré (2016). «Burden and standard of proof in international arbitration: proposed guidelines for promoting predictability». Revista Brasileira de Arbitragem, Vol.13, No.49, pp.82-109. https://b2n.ir/y25580 (Acsessed 8 February 2022)
- Ho, H. L. (2008). A philosophy of evidence law: Justice in the search for truth. Oxford University Press on Demand.
- Nicolson, D. (1994). “Truth, reason and justice: Epistemology and politics in evidence discourse”, The Modern Law Review, Vol.57, No.5, pp.726-744:http://www.jstore.org (Acsessed 1 march 2022)
- Sladič, Jorg & Uzelac, Alan (2015). “Assessment of evidence. In Dimensions of Evidence in European Civil Procedure”, Wolters Kluwer. Vol.3, No.7, pp.107-131,:http://bib.irb.hr (Acsessed 4 march 2022)
- Sulmasy, D. P. (2008). “What is conscience and why is respect for it so important?”, Theoretical medicine and bioethics, Vol.29, No.3, pp.135-149. https://b2n.ir/r98395 (Acsessed 9 march 2022)
- Walton, Douglas N. (2002). Legal argumentation and evidence,University Park, PA: The Pennsylvania State University Press.
|
