تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,565 |
تعداد مقالات | 70,861 |
تعداد مشاهده مقاله | 125,045,626 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 98,273,172 |
روش خوشهبندی رتبهای مبتنی بر اصول پرامیتی برای توسعه استراتژی خرید در زنجیره تأمین | ||
مدیریت صنعتی | ||
دوره 14، شماره 2، 1401، صفحه 285-309 اصل مقاله (703.49 K) | ||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/imj.2022.346556.1007970 | ||
نویسندگان | ||
اعظم سادات خلیلی1؛ مجید اسماعیلیان* 2؛ داریوش محمدی زنجیرانی2 | ||
1دانشجوی دکتری، گروه مدیریت صنعتی، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران. | ||
2دانشیار، گروه مدیریت، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران. | ||
چکیده | ||
هدف: در این پژوهش، بهکمک روشهای کمّی، الگوی طبقهبندی اقلام خرید برای دستهبندی اقلام خرید ارائه شده است. هدف از ارائه این الگو، ایجاد تناسب استراتژیک در زنجیره تأمین و ارائه استراتژی و روشهای خرید مناسب برای هر طبقه از اقلام متناسب با اولویتهای رقابتی سازمان است. روش: سه بُعد اولویت رقابتی، تحلیل بازار تأمین و ویژگی مؤلفه خرید برای دستهبندی اقلام خرید ارائه شده است تا ویژگیهای لازم برای انتخاب استراتژی خرید پوشش داده شود؛ سپس معیارهای هر بُعد با روش دلفی تعیین و با روش بهترین ـ بدترین وزندهی شده است. در ادامه، اقلام خرید در هر بُعد با الگوریتم K-means و PSO خوشهبندی شده است. دلیل ترکیب این دو الگوریتم، رفع مشکل حساسبودن به مقادیر اولیه و رهایی از بهینه محلی بوده است. سپس با استفاده از روش خوشهبندی رتبهای مبتنی بر اصول پرامیتی، اقلام خرید دستهبندی شده و برای هر طبقه، استراتژیهای خرید با در نظر گرفتن پروفایل ترجیحات، شرایط شرکت در بازار رقابتی و بازار تأمین ارائه شده است. یافتهها: رویکرد پیشنهادی برای 100 کالای خریداریشده در یک شرکت فولادی پیادهسازی و مناسبترین روشهای خرید برای هر طبقه از اقلام خرید ارائه شد. در مطالعه موردی، هزینه و کیفیت، بهعنوان اولویتهای رقابتی در نظر گرفته شده و معیارها متناسب با این دو بُعد انتخاب شده است. نتیجهگیری: رویکرد این پژوهش به مدیران کمک میکند تا با در نظر گرفتن پروفایل ترجیحات در روش خوشهبندی رتبهای و شرایط شرکت خود، بتوانند در بازار رقابتی و بازار تأمین، انتخابهای بیشتر و دقیقتری از روشهای خرید را برای هر دسته از اقلام خرید داشته باشند. | ||
کلیدواژهها | ||
دستهبندی اقلام خرید؛ تناسب استراتژیک؛ خوشهبندی رتبهای؛ Promethee؛ استراتژی خرید | ||
مراجع | ||
آقازاده، هاشم و مالکی، حسین (1399). طراحی چارچوب مفهومی کیفیت رابطه خریداران و تأمینکنندگان در زنجیره تأمین و اولویتبندی مؤلفههای کلیدی آن: رهیافت فراترکیب. مدیریت صنعتی، 12(4)، 578-608.
اسماعیلیان، مجید؛ خلیلی، اعظم سادات؛ توکلی, ماندانا (1399). ارائه روشی برای تعیین استراتژی مناسب خرید بر اساس رویکرد پرتفولیوی خرید، چشمانداز مدیریت صنعتی 10(2)، 55-82.
امیری، مقصود؛ جهانی، سمانه (1389). بهکارگیری روش IDEA/AHP برای ارزیابی و انتخاب تأمینکنندگان. مجله مدیریت صنعتی، 2(5)، 5-22.
امیری، مقصود؛ حسینی دهشیری، سیدجلالالدین؛ یوسفی هنومرور، احمد (1397). تعیین ترکیب بهینهسازی استراتژیهای زنجیره تأمین لارج با بهرهگیری از تحلیل SWOT، تکنیکهای تصمیمگیری چندمعیاره و تئوری بازی. مجله مدیریت صنعتی، 10(2)، 221-246.
عرب زاد، سید محمد؛ رزمی، جعفر؛ توکلی مقدم، رضا و قربانی، مظاهر (1391). ارائه رویکرد جدید انتخاب تأمینکنندگان بر مبنای مدل کرالجیک با استفاده از تکنیک FMEA و برنامهریزی عدد صحیح، مدیریت تولید و عملیات 3(1)، 19-40.
کلانتری، رضا؛ معینی، علی؛ صفری، حسین؛ عربسرخی، ابوذر (1399). ارائۀ چارچوب مفهومی برای سنجش عملکرد زنجیره تأمین خدمات امنیت اطلاعات مبتنیبر رویکرد فراترکیب و روش دلفی فازی، مجله مدیریت صنعتی، 12(1)، 24-46.
References Aghazadeh, H., & Maleki, H. (2020). Developing a Conceptual Framework of Buyer-Supplier Relationship Quality in the Supply Chain and Prioritizing its key Components: A Meta-Synthesis Method. Industrial Management Journal, 12(4), 578-608. (in Persian) Amiri, M. & Jahani, S. (2010). Application of IDEA/AHP for Supplier evaluation and Selection. Industrial Management Journal, 2(5), 5-22. (in Persian) Amiri, M., Hosseini Dehshiri, S.J. & Yousefi Hanoomarvar, A. (2018). Determining the Optimal Combination of LARG Supply Chain Strategies Using SWOT Analysis, Multi-criteria Decision-making Techniques and Game Theory. Industrial Management Journal, 10(2), 221-246. (in Persian) Arabzad, S., Razmi, J., Tavakkoli-Moghaddam, R. & Ghorbani, M. (2012). Proposing a New Approach for Supplier Selection Based on Kraljic’s Model Using FMEA and Integer Linear Programming. Journal of Production and Operation Management, 3(1), 19-40. Bartezzaghi, E. & Ronchi, S. (2004). A Portfolio Approach in the e-Purchasing of Materials. Journal of Purchasing and Supply Management, 10 (3), 117–126. Baykasoğlu, A., Subulan, K. & Karaslan, F. S. (2016). A new fuzzy linear assignment method for multi-attribute decision making with an application to spare parts inventory classification. Applied Soft Computing, 42(1), 1–17. Bensaou, M. (1999). Portfolios of buyer-supplier relationships. Sloan management review, 40(4), 35-36. Boujelben, M. A. (2017). A unicriterion analysis based on the PROMETHEE principles for multicriteria ordered clustering. Omega, 69, 126-140. Caniëls, M. C. & Gelderman, C. J. (2007). Power and Interdependence in Buyer Supplier Relationships: A Purchasing Portfolio Approach. Industrial Marketing Management, 36 (2), 219–229. Clerc, M. & Kenedy, J. (2002). The particale swarm-explosion, stability, and convergence in a multidimensional compelex space. IEEE Transactions on Evolutionary Computation, 6(1), 58-73. Drake, P. R., Myung Lee, D. & Hussain, M. (2013). The Lean and Agile Purchasing Portfolio Model. Supply Chain Management: An International Journal, 18 (1), 3–20. Dubois, A. & Pedersen, A.C. (2002). Why relationships do not fit into purchasing portfolio models-A comparison between the portfolio and industrial network approaches. European Journal of Purchasing and Supply Management, 8(1), 35–42. Esmaelian, M., Khalili, S.A. & Tavakoli, M. (2020). Proposing a method for determining the appropriate purchasing strategy based on the purchasing portfolio approach. Industrial Management Perspective, 10(2), 55-82. (in Persian) Ferreira, L. M. D., Arantes, A. & Kharlamov, A. A.(2015). Development of a Purchasing Portfolio Model for the Construction Industry: An Empirical Study. Production Planning & Control, 26 (5), 377–392. Geist, M.R. (2010). Using the Delphi method to engage stakeholders: a comparison of two studies. Eval. Program Plan., 33 (2), 147–154. Gelderman, C. J. & Van Weele, A. J. (2005). Purchasing portfolio models: a critique and update. The Journal of Supply Chain Management, 41(3), 19–28. Hadi-Vencheh, A. & Mohamadghasemi, A. (2011). A fuzzy AHP-DEA approach for multiple criteria ABC inventory classification. Expert Systems with Applications, 38 (4), 3346–3352. Hatefi, S. M., Torabi, S. A. & Bagheri, P. (2015). Multi-criteria ABC inventory classification with mixed quantitative and qualitative criteria. International Journal of Production Research, 52(3): 776–786. Horner, K., Islam, M., Flygare, L., Tsiklakis, K., Whaites, E., (2009). Basic principles for use of dental cone beam computed tomography: consensus guidelines of the European Academy of Dental and Maxillofacial Radiology. Dentomaxillofac. Radiol., 38 (4), 187–195. Kabir, G. & Sumi, R. S. (2013). Integrating Fuzzy Delphi with Fuzzy Analytic Hierarchy Process for Multiple Criteria Inventory Classification. Journal of Engineering, Project, and Production Management, 3(1), 22-34. Kabir, G. (2012). Multiple criteria inventory classification under fuzzy environment. International Journal of Fuzzy System Applications, 2(4), 76–92. Kalantari, R., Moeini, A., Safari, H. & Arabsorkhi, A. (2020). A Conceptual Framework for Measuring the Performance of the Information Security Service Supply Chain Based on Meta synthesize and Fuzzy Delphi Method. Industrial Management Journal, 12(1), 24-46. (in Persian) Kraljic, P. (1983). Purchasing Must Become Supply Management. How Managers Can Guard Against Material Disruption by Formulating a Supply Strategy. Harvard Business Review, 107-117. Lee, D. M. & Drake, P. R. (2010). A Portfolio Model for Component Purchasing Strategy and the Case Study of Two South Korean Elevator Manufacturers. International Journal of Production Research, 48 (22): 6651–6682. Liang, F., Brunelli, M. & Rezaei, J. (2020). Consistency issues in the best worst method: Measurements and thresholds. Omega, 96, 102-175. Luzzini, D., Caniato, F., Ronchi, S., & Spina, G. (2012). A transaction costs approach to purchasing portfolio management. International Journal of Operations & Production Management, 32(9), 1015–1042. Millstein, M. A., Yang, L., & Li, H. (2014). Optimizing ABC inventory grouping decisions. International Journal of Production Economics, 148, 71–80. Montgomery, T. R., Ogden, A. J. & Boehmke, C.B. (2018). A quantified Kraljic Portfolio Matrix: Using decision analysis for strategic purchasing. Journal of Purchasing and Supply Management, 24(3), 192-203. Olsen, R. F. & Ellram, L. M. (1997). A portfolio approach to supplier relationships. Industrial marketing management, 26(2), 101-113. Padhi, S. S., Wagner, S. M. & Aggarwal, V. (2012). Positioning of commodities using the Kraljic Portfolio Matrix. Journal of Purchasing and Supply Management, 18(1), 1-8. Rezaei, J. (2016). Best-worst multi-criteria decision-making method. Omega, 53, 49-57. Yang, F., Sun, T., Zhang, C. (2009). An efficient hybrid data clustering method based on Kharmonic means and Particle Swarm Optimization, Expert Systems with Applications, 36(6), 847-852. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 454 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 386 |