سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات161
تعداد شماره‌ها6,532
تعداد مقالات70,500
تعداد مشاهده مقاله124,090,022
تعداد دریافت فایل اصل مقاله97,193,719
پیرحیاتی, شعبان. (1400). مطالعه روایت‌ رمان‌های جنگ بین ایران و عراق در رمان‌های ایرانی و مقایسه آنها در دو دوره زمانی (۱۳۸۴-۱۳۶۰) و (۱۳۹۴-۱۳۸۴). , 28(2), 447-475. doi: 10.22059/jsr.2022.88953
شعبان پیرحیاتی. "مطالعه روایت‌ رمان‌های جنگ بین ایران و عراق در رمان‌های ایرانی و مقایسه آنها در دو دوره زمانی (۱۳۸۴-۱۳۶۰) و (۱۳۹۴-۱۳۸۴)". , 28, 2, 1400, 447-475. doi: 10.22059/jsr.2022.88953
پیرحیاتی, شعبان. (1400). 'مطالعه روایت‌ رمان‌های جنگ بین ایران و عراق در رمان‌های ایرانی و مقایسه آنها در دو دوره زمانی (۱۳۸۴-۱۳۶۰) و (۱۳۹۴-۱۳۸۴)', , 28(2), pp. 447-475. doi: 10.22059/jsr.2022.88953
پیرحیاتی, شعبان. مطالعه روایت‌ رمان‌های جنگ بین ایران و عراق در رمان‌های ایرانی و مقایسه آنها در دو دوره زمانی (۱۳۸۴-۱۳۶۰) و (۱۳۹۴-۱۳۸۴). , 1400; 28(2): 447-475. doi: 10.22059/jsr.2022.88953

مطالعه روایت‌ رمان‌های جنگ بین ایران و عراق در رمان‌های ایرانی و مقایسه آنها در دو دوره زمانی (۱۳۸۴-۱۳۶۰) و (۱۳۹۴-۱۳۸۴)

مطالعات جامعه شناختی (نامه علوم اجتماعی سابق)
دوره 28، شماره 2، اسفند 1400، صفحه 447-475    اصل مقاله (722.55 K)
نوع مقاله: علمی وپزوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jsr.2022.88953
نویسنده
شعبان پیرحیاتی*
دکترای علوم ارتباطات. دانشگاه تهران
چکیده
این مقاله با هدف شناخت شیوه روایت (رسمی و انتقادی)، در رمان‌های حوزه ادبیات جنگ بین ایران و عراق به تحلیل روایت یازده رمان می‌پردازد. بدیهی است که با شروع جنگ بین ایران و عراق نویسندگان ایرانی دست به قلم برده و آثاری را در ژانر ادبیات جنگ از خود باقی گذاشتند که اولینِ این رمان‌ها «زمین سوخته» از احمد محمود در سال ۱۳۶۱ می‌باشد. اما آنچه در این میان تأمل‌برانگیز و از اهمیت بیشتری برخوردار بوده، این است که نهادها و مراکز فرهنگی بدون تخصص لازم از عوارض و تبعاتی که جنگ می‌تواند بر اقتصاد، فرهنگ، نیروی انسانی و تمام زیرساخت‌های یک کشور وارد کند، سعی کردند در قالب مفاهیمی چون «ادبیات دفاع مقدس»، با تأکید بر تداوم شیوه روایت رسمی در ژانر ادبیات داستانی، خسارات و تبعات جنگ را کم‌اهمیت جلوه دهند. این نوع نگاه و طرز تلقی از جنگ موجب طرح سؤالاتی شد. از این روی، به منظور نیل به اهداف این پژوهش رویکرد نظری «والتر فیشر» از حیث (انسجام و باورپذیری) را برای تحلل روایت رمان‌های انتخابی اتخاذ کردیم. ضمناٌ با توجه به اینکه این تحقیق با تحلیل روایت رمان پیگیری شده است، روش‌شناسی در این پژوهش از نوع کیفی و در پارادایم تفسیری را برگزیده‌ایم، که در فرایند کار ملاحظه می‌شود ژانر ادبیات جنگ در مقاطع مختلف تحولات چشمگیری را تجربه کرده است. از این جهت ملاحظه می‌کنیم که با نزدیک‌شدن به دهه هشتاد ساختار داستان‌ها پیچیده‌تر می‌شود و در شخصیت‌پردازی به افرادی توجه می‌شود که تحت تأثیر تبعات جنگ قرار گرفته‌اند. علاوه بر این در دهه هشتاد مخاطبان به دنبال نتایج و دستاورد جنگ هشت ساله در لابه‌لای صفحات این نوع رمان‌ها می‌باشند که با فاصله‌گرفتن از دوران پرمصائب جنگ شاهد تغییر رویکرد بسیاری از نویسندگان این ژانر ادبی هستیم که در جهت روایت انتقادی قلم زده‌اند. در نتیحه ملاحظه می‌کنیم که روایت انتقادی در میان نویسندگان و مخاطبان از مقبولیت و جایگاه بهتری برخوردار بوده است.
کلیدواژه‌ها
تحلیل روایت رمان؛ ژانر ادبیات جنگ؛ روایت‌های رسمی و انتقادی
مراجع
  • احمدی، بابک (۱۳۸۰) ساختار و تأویل متن تهران: نشر مرکز.
  • اخوت، احمد (۱۳۷۱) دستور زبان داستان اصفهان: نشر فردا.
  • انوشه، حسن (سرپرست) (۱۳۷۶) دانشنامة ادب فارسی، ج ۲، تهران: سازمان چاپ و انتشارات.
  • ایگلتون، تری (۱۳۸۰) پیش درآمدی بر نظریة ادبی ترجمة عباس مخبر، تهران: نشر مرکز.
  • پاینده، حسین (۱۳۹۲) «گشودن رمان»، تهران: نشر مروارید.
  • پاینده، حسین (۱۳۹۳) مفهوم «کانون‌سازی» در روایت‌شناسی، نشریه روایت، شماره 2، پاییز.
  • پاینده، حسین (۱۳۹۷) «نظریه و نقد ادبی» تهران: چاپ مشعر.
  • پراپ، ولادیمیر (۱۳۸۶) ریخت‌شناسی قصه های پریان ترجمة فریدون بدره ای، تهران: انتشارات توس.
  • پرینس، جرالد (۱۳۹۱) روایت‌شناسی: شکل و کارکرد روایت، ترجمة محمد شهبا، تهران: انتشارت مینوی خرد.
  • جانسون، لزلی (۱۹۷۹) منتقدان فرهنگ، ترجمه ضیاء موحد، انتشارات طرح نو.
  • فورستر، ادگار مورگان (۱۳۸۴) جنبه‌های رمان، ترجمۀابراهیم یونسی.
  • موام، سامرست (۱۳۶۴) درباره رمان و داستان کوتاه، ترجمه کاوه دهگان، تهران: چاپخانه مهر.
  • میرصادقی، جمال (۱۳۶۴) عناصر داستان، تهران: انتشارات شفا.
  • یونسی، ابراهیم (۱۳۶۵) هنر داستان‌نویسی، تهران: انتشارات سهروردی.
  • A Dictionary of Narratology. Revised ed. Bebraska: University of Nebraska Press, 2003.
  • Chatman, Seymour. Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film. Ithaca: Cornell University Press, 1993.
  • Currie, Mark. Postmodern Narrative Theory. London: Macmillan, 1998.
  • Figures of Literary Discourse. Trans. Alan Sheridan. New York: Columbia University Press, 1982.
  • Fisher, W.R. (1984). Narration as a human communication paradigm: The case of public moral argument. Communication Monographs, 52,347-367.
  • Fisher, Walter,1985, Narration Paradigm journal of communication,35,4, pp74-92
  • Fowler, Roger. Linguistic Criticism. 2nd Oxford: Oxford University Press,
1996

  • Leech, Geoffrey N, and Michael H. Short. Style in Fiction: A
  • Martin, Wallace. Recent Theories of Narrative. Ithaca: Cornell University Press, 1986.
  • ----- Narrative Discourse. Trans. Jane E. Lewin. Ithaca: Cornell University Press, 1980.
  • -----. Narrative Discourse Revisited. Trans. Jane E. Lewin. Ithaca: Cornell
  • University Press, 1988. Linguistic Introduction to English Fictional Prose. London: Longman, 1990.
  • Onega, Susana, and José Angel García Landa (eds). Narratology. London: Longman, 1999.
  • Prince, Gerald. Narratology: The Form and Functioning of Narrative. Berlin: Mouton, 1982.
  • Rimmon-Kenan, Shlomith. Narrative Fiction: Contemporary Poetics. London: Routledge, 1996.
  • Toolan, Michael. Narrative: A Critical-Linguistic Introduction. London: Routledge, 1988.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 260
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 268


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب