تعداد نشریات | 161 |
تعداد شمارهها | 6,532 |
تعداد مقالات | 70,504 |
تعداد مشاهده مقاله | 124,123,795 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 97,231,961 |
تحول سازوکارهای تنظیمکننده روابط اتحادیه اروپا با کشورهای قفقاز جنوبی | ||
مطالعات اوراسیای مرکزی | ||
دوره 15، شماره 1، شهریور 1401، صفحه 157-181 اصل مقاله (515.81 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jcep.2022.299331.449908 | ||
نویسنده | ||
علی صباغیان* | ||
استادیار، گروه مطالعات منطقهای، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
جایگاه ژئوپلیتیک و ژئواکونومیک منطقۀ قفقاز جنوبی، وجود منابع انرژی نفتوگاز، در مسیر حملونقل بودن منطقه از نظر ارتباطدادن شمالجنوب و شرقغرب و نیز منازعههای حلنشده در این منطقه موجب توجه بازیگران منطقهای و بینالمللی به منطقۀ قفقاز جنوبی شد. اتحادیۀ اروپا در دوران بعد از جنگ سرد میخواست نقش خود بهعنوان بازیگر بینالمللی را تثبیت کند. همچنین در چارچوب گسترش اعضا، مرزهایش به قفقاز جنوبی نزدیک شده بود. بهتدریج روابط با کشورهای قفقاز جنوبی را در پیش گرفت و سازوکارهای تنظیمکنندۀ این روابط را در ساختار نهادی و تصمیمگیری خود تدوین کرد. در این نوشتار بهدنبال پاسخ این پرسش هستیم که اتحادیۀ اروپا در تنظیم روابط خود با کشورهای قفقاز جنوبی از چه سازوکارهای تنظیمکنندۀ روابط استفاده کرده و این سازوکارها چگونه دچار تحول شده است؟ در پاسخ، این فرضیه مطرح میشود که اتحادیۀ اروپا روابط خود با کشورهای قفقاز را بر مبنای الزامهای قدرت هنجاری تنظیم و به موازات آن سازوکارهای تنظیمکنندۀ دوجانبه و چندجانبه را طراحی و اجرا کرده است. براساس روش کیفی در چارچوب نظریۀ قدرت هنجاری موضوع را بررسی میکنیم. یافتههای این نوشتار نشان میدهد که سازوکارهای تنظیمکنندۀ روابط اتحادیۀ اروپا و کشورهای قفقاز جنوبی در تأثیر پیچیدگیهای روابط منطقهای و راهبردهای متفاوت کشورهای این منطقه برای روابط با اتحادیۀ اروپا در پرتو واقعیتهای عینی و منافع و خواستههای مختلف کشورهای قفقاز جنوبی بهتدریج از چندجانبهگرایی کلگرایانۀ فراگیر مبتنی بر رویکرد هنجاری بهسوی دوجانبهگرایی متمایز مبتنی بر واقعگرایی پیش رفته است. | ||
کلیدواژهها | ||
اتحادیۀ اروپا؛ اروپاییسازی؛ سیاست همسایگی؛ قدرت هنجاری؛ قفقاز جنوبی؛ مشارکت شرقی | ||
مراجع | ||
Alieva, Leila (2006), EU and South Caucasus. Washington, DC: Bertelsmann Group for Policy Research. Babayan, Nelli (2010), Fear or Love Thy Neighbour? EU Framework of Fostering Regional Cooperation in the South Caucasus. Brussels: School of International Studies, University of Trento. Bekiarova, Natalia (2019), South Caucasus as a Region of Strategic Importance. International E-Journal of Advances in Social Sciences, Vol. 5, No. 14, pp. 1016-1025 (doi:10.2139/ssrn.3449954). Commission, European (2015), Black Sea Synergy: Review of a Regional Cooperation Initiative, Brussels: High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy. Cornell, Svante E, and S Frederick Starr (2006), The Caucasus: A Challenge for Europe. Uppsala: Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program. Council of Europe (2017, 11), Council of Europe, Available at: https://www.coe.int/en/web/corruption/bilateral-activities/ukraine/-/asset_publisher/plqBCeLYiBJQ/content/eu-armenia-comprehensive-and-enhanced-partnership-agreement-cepa-signed?inheritRedirect=false (Accessed on 3/10/2020) Delcour, Laure and Katharina Hoffmann (2018), The EU’s Policy in the South Caucasus. Nice: Centre International de Formation Européenne. EFE, Haydar (2012), Foreıgn Policy of the European Unıon towards the South Caucasus. International Journal of Business and Social Science, Vol. 3 No. 17, pp. 187-199. Available at: https://ijbssnet.com/journals/ Vol_3_No_17_September_2012/21.pdf Erdogan, Ayfer (2012), Dynamics of Transformation and Security Building in the Black Sea Region. In: K. Kakachia, Reinvigorating Cross Border Cooperation in Black Sea Region: Visions for Future, pp. 15-20, Tbilisi: Universal Publishing House. EU Special Representatives (2019, 11 25), Available at: https://eeas.europa. eu/headquarters/headquarters-homepage_en/3606/ EU%20Special%20Representativesc (Accessed on 3/10/2020). European Neighborhood Partnership Instrument (ENPI). (n.d.). Available at: https://www.ces-med.eu/project/partners/enpi (Accessed on 3/11/2020). European Commission (2020), Joint Staff Working Document on Association Implementation Report on Georgia. Brussels: High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy. Frappi, Carlo and Gulshan Pashayeva (2012), EU Eastern Partnership: Common Framework or Wider Opportunity? Milano: EGEA S.p.A. Georgia and the EU (2018, 2 8), Available at: https://eeas.europa.eu/ delegations/georgia/49070/georgia-and-eu_en (Accessed on 3/9/2020) Ghazinyan, A (2010), EU’S Foreign and Security Policy in the South Caucasus. Yerevan: Yerevan State University Centre of European Law and Integration. Gogberashvili, Salome (2010), Why Does the South Caucasus Matter for the EU and Russia. Tbilisi: Institute of European Studies at Tbilisi State University. Gurbanov, Ilgar (2017), Strategic Partnership Agreement: A New Chapter in EU-Azerbaijan Relations. Eurasia Daily Monitor, Vol. 14, No. 84. Halbach, Uwe (2012), The European Union in the South Caucasus: Story of a Hesitant approximation. In: South Caucasus 20 Years of Independence pp. 300-315, Friedrich-Ebert-Stiftung. Jiráček, Michal (2019, 12), Three Eastern Partnership Neighbours in the South Caucasus. Available at: https://www.europarl.europa.eu/factsheets/ en/sheet/172/three-eastern-partnership-neighbours-in-the-south-caucasus (Accessed on: 3/8/2020) Jiráček, Michal; Carmona, Florian (2021), Three Eastern Partnership neighbours in the South Caucasus. Brussels: European Parliament. Khvorostiankina, Anna (2018), EU-Armenia Comprehensive and Enhanced Partnership Agreement: What Does It Mean for Armenian Legal System? Ukraine: National University of “Kyiv-Mohyla Academy”. Labarre, Frederic (2019, August 21), EU Engagement in the South Caucasus: A Brief Stock-taking. Available at: https://www. institutfuersicherheit.at/eu-engagement-in-the-south-caucasus-a-brief-stock-taking/ (Accessed on 2/27/2020) Lynch, Dov (2003), The EU: toward a Strategy, in: N. Gnesotto, The South Caucasus: a Challenge for the EU, Paris: Institute for Security Studies, pp. 171-196. Manners, Jan (2009), The Concept of Normative Power in World Politics. Copenhagen: Danish Institute for International Studies. Manners, Jan (2002), Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? Journal of Common Market Studies, Vol. 40, No. 2, pp. 235-258, (doi:10.1111/1468-5965.00353) Meister, Stefan (2011, 2 27), A New EU Approach towards the Mkrtchyan, Igran, Huseynov, Tabib & Gogolashvili, Kakha (2009), The European Union and the South Caucasus: Three Perspectives on the Future of the European Project. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Motallebi, Masoud, Seyyed Mohammadreza Mousavi and Hosseinali Tooti (2014), The policy of Islamic Republic of Iran and EU in Southern Caucasia, Conflict or Collaboration. Central Eurasia Studies, Vol. 7, No. 2, pp. 355-374. (doi:10.22059/jcep.2014.52984) [in Persian] Niknami, Roxana (2019), Concluding EU- Georgia Free Trade Agreement (Opportunities and Challenges for the Islamic Republic of Iran). Central Eurasia Studies, Vol. 12, No. 1, pp. 253-271, (doi:10.22059/jcep.2019. 269647.449808) [in Persian]. Orkhan, Ali (2012), The European Union and Democratic Governance in the South Caucasus: A Stimulus for Regional Cross-Border Cooperation. In K. Kakachia, Reinvigorating Cross Border Cooperation in Black Sea Region: Visions for Future. Tbilisi: Universal Publishing House, pp. 52-57. Paul, Amanda (2016), The EU and the South Caucasus 25 Years Since Independence. Brussel: Heinrich Böll Stiftung. Popescu, Nicu (2006), The EU and South Caucasus: Learning Lessons from Moldova and Ukraine. Eurojournal.org. Ramezani, Mohammad Ali, & Naser Hekmatnejad (2015), Analysis of the European Neighborhood Policy (ENP): Ukraine as a Case Study. Iranian Research Letter of International Politics, Vol. 3, No. 2, pp. 49-71. (doi:10.22067/jipr. v3i2.4309) [in Persian]. Rasooli Saniabadi, Elham and Mojtaba Roostaei (2018), Patterns of Friendship and Hostility and Crises in the South Caucasus. Central Eurasia Studies, Vol. 11, No. 1, pp. 23-139. (doi:10.22059/jcep.2018. 225771.449692). [in Persian] Sabanadze, Natalie (2002), International Involvement in the South Caucasus. Flensburg: European Centre for Minority Issues. Sabbaghian, Ali (2020), Normative Power and Europeanization of the Islamic Countries of the Southern and Eastern Mediterranean through the European Neighborhood Policy. Journal of Political Studies of Islamic World, Vol. 8, No. 4, pp. 1-22. (doi:10.30479/psiw.2020.11311.2606) [in Persian]. Samoudi Pilehroodi, Alireza (2017), The European Union's Normative Power; Instruments and Challenges. Central Asia and Caucasus Journal, Vol. 23, No. 97, pp. 1-32. Available at: http://ca.ipisjournals.ir/ article_24964.html. [in Persian] Stewart, Emma J. (2011), Mind the Normative Gap? The EU in the South Caucasus. In R. G. Whitman, Normative Power Europe: Empirical and Theoretical Perspectives, New York: Palgrave Macmillan, pp. 65-82. Stokke, Olav (2006), Aid and Political Conditionality. Oslo: Norwegian Foreign Policy Studies, Norwegian Institute of International Affairs. Whitman, Richard G. (2011), Norms, Power and Europe: A New Agenda for Study of the EU and International Relations. In: R. G. Whitman, Normative Power Europe: Empirical and Theoretical Perspectives, New York: Palgrave Macmillan, pp. 1-22. Yazgan, Hatice (2017), Black Sea Synergy: Success or Failure for the European Union? Marmara University Journal of Political Science, pp. 67-78. Available at: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/ 301433 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 702 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 451 |