سامانه پشتیبانی خدمات اطلاعات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات162
تعداد شماره‌ها6,622
تعداد مقالات71,533
تعداد مشاهده مقاله126,862,210
تعداد دریافت فایل اصل مقاله99,905,031
وکیلی مقدم, محمد حسین. (1401). تحلیل تطبیقی بایسته‌های انعقاد عقد جایگزین به‌مثابۀ ابزار جبران ‏خسارت در پرتو مبانی مسئولیت قراردادی. , 52(1), 213-233. doi: 10.22059/jlq.2022.331078.1007594
محمد حسین وکیلی مقدم. "تحلیل تطبیقی بایسته‌های انعقاد عقد جایگزین به‌مثابۀ ابزار جبران ‏خسارت در پرتو مبانی مسئولیت قراردادی". , 52, 1, 1401, 213-233. doi: 10.22059/jlq.2022.331078.1007594
وکیلی مقدم, محمد حسین. (1401). 'تحلیل تطبیقی بایسته‌های انعقاد عقد جایگزین به‌مثابۀ ابزار جبران ‏خسارت در پرتو مبانی مسئولیت قراردادی', , 52(1), pp. 213-233. doi: 10.22059/jlq.2022.331078.1007594
وکیلی مقدم, محمد حسین. تحلیل تطبیقی بایسته‌های انعقاد عقد جایگزین به‌مثابۀ ابزار جبران ‏خسارت در پرتو مبانی مسئولیت قراردادی. , 1401; 52(1): 213-233. doi: 10.22059/jlq.2022.331078.1007594

تحلیل تطبیقی بایسته‌های انعقاد عقد جایگزین به‌مثابۀ ابزار جبران ‏خسارت در پرتو مبانی مسئولیت قراردادی

مطالعات حقوق خصوصی
مقاله 12، دوره 52، شماره 1، فروردین 1401، صفحه 213-233    اصل مقاله (261.51 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22059/jlq.2022.331078.1007594
نویسنده
محمد حسین وکیلی مقدم*
استادیار گروه حقوق، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه حضرت معصومه (س)، ‏ قم، ایران
چکیده
    در قوانین برخی کشورها و اسناد بین‌المللی در صورت نقض تعهد این امکان برای طرف زیان‌دیده فراهم است تا با انعقاد عقد جایگزین، به رفع خسارات قراردادی اقدام کرده و هر نوع هزینۀ حاصل از این فرایند را از ناقض عقد مطالبه کند. این روش در بادی امر با مبانی مسئولیت قراردادی در فقه و حقوق ایران ناسازگار می‌نماید؛ اما با توجه به مزایای استفاده از این روش و امکان طرح آن در دعاوی مربوط به مسئولیت حاصل از نقض قرارداد، بررسی موانع انطباق با فقه و ظرفیت‌های اعمال و سازگاری آن با نظام حقوق اسلام و ایران ضروری می‌نماید. در این مقاله تلاش شده است با اتکا به مبانی و راهکارهای مورد پذیرش در جبران خسارات قراردادی، زمینه‌های اعمال و بهره‌مندی از این روش ارائه شود. به‌عنوان نتیجه می‌توان گفت با وجود شرایط، عقد جایگزین می‌تواند به‌منزلۀ یک روش کلی جبران خسارت نقض در عقود و قراردادهای مختلف به‌کار رود.
کلیدواژه‌ها
‏ اجرای جایگزین تعهد؛ الزام به اجرای قرارداد؛ تعذر اجرای قرارداد؛ مسئولیت قراردادی؛ نقض ‏قرارداد. ‏
مراجع
منابع

الف) فارسی

  1. اسماعیلی، محسن؛ محمدمهدی حیدری (1399)، «بررسی و تحلیل امکان فسخ ابتدائی در فقه امامیه»، پژوهشنامۀ میان‌رشته‌ای فقهی، ش16، ص 256-243. در: https://irj.journals.isu.ac.ir/article_75600.html (21 دی 1400).
  2. اصغری آقمشهدی، فخرالدین؛ رضا زارعی (1389). «حق بازفروش کالا (مطالعۀ تطبیقی)»، فصلنامۀ پژوهشنامۀ بازرگانی، ش 57، ص 207-183. در: http://pajooheshnameh.itsr.ir/article_13688.html?lang=fa. (4 مهر 1400).
  3. انصاری، مرتضی (1383). المکاسب، ج2، قم: اسماعیلیان.
  4. بادینی، حسن؛ ابراهیم تقی‌زاد؛ ناصر علیدوستی؛ پانته­آ پناهیآ (1395). «تأثیر اصل جبران کامل خسارات در شیوه‌های عینی و انتزاعی ارزیابی خسارت در بیع بین‌المللی کالا»، پژوهش‌های حقوق تطبیقی، دورۀ 20، ش 1، ص 20- 1. در: https://clr.modares.ac.ir/article-20-7865-fa.html. (3 مهر 1400).
  5. جعفری ندوشن، علی‌اکبر؛ حسین حقیقت‌پور؛ زینب زارع (1399). «امکان‌سنجی حق بازفروش مبیع در فقه امامیه»، حقوق اسلامی، سال هفدهم، ش 66، ص 292-267. در: http://hoquq.iict.ac.ir/article_241405.html. (4 مهر 1400).
      6.جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1386). الفارق، ج1، تهران: گنج‌ دانش.

  1. حسینی مراغی، میر عبدالفتاح (1437ق). العناوین، ج1، قم: مؤسسۀ نشر اسلامی.
  2. داراب‌پور، مهراب (1374). تفسیری بر حقوق بیع بین‌المللی، ج3، تهران: گنج‌ دانش.
  3. شعاریان، ابراهیم؛ ابراهیم ترابی (1389). اصول حقوق قراردادهای اروپا و حقوق ایران، تبریز: انتشارات فروزش.
  4. شعاریان، ابراهیم؛ سئودا باحجب عظیمی (1399). «حکم الزام متعهد به ایفای عین تعهد و اجرای آن از سوی شخص ثالث در حقوق ایران و فرانسه»، مجلۀ حقوق تطبیقی، دورۀ 11، ش 2، ص 611 – 591. در: article 78990.html/https://jcl.ut.ac.ir . (4 مهر 1400).
    11.شکیبا، منصور؛ پژمان محمدی؛ سیاوش شجاع‌پوریان (1398). «شیوه‌های پولی جبران خسارت قراردادی در حقوق ایران، امارات و کنوانسیون بیع بین‌المللی کالا»، تحقیقات حقوقی آزاد، سال دوازدهم، ش 43، ص 137-107. در:  http://alr.iauctb.ac.ir/article_546037.html (4 مهر 1400).

  1. شهابی، علی؛ حسین صفایی؛ بهروز اخلاقی؛ منصور امینی (1399). «معیارهای محاسبۀ خسارت در حقوق ایران، انگلیس و اسناد بین‌المللی»، دانشنامۀ حقوق اقتصادی، سال بیست‌وهفتم، ش 18، ص 358- 325. در: https://lowecon.um.ac.ir/index.php/eer/article_39539.html (4 مهر 1400).
  2. صفایی، حسین (1386). حقوق مدنی و حقوق تطبیقی، تهران: میزان.
  3. صفایی، حسین؛ مرتضی عادل؛ محمود کاظمی؛ اکبر میرزانژاد (1387). حقوق بیع بین‌المللی با مطالعۀ تطبیقی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
  4. طباطبایی یزدی، محمدکاظم (1429ق). حاشیه کتاب المکاسب، ج3، بیروت: احیاء التراث.
  5. -------------------- (1440ق). العروه الوثقی مع تعلیقات عده من الفقهاء العظام، ج5، قم: مؤسسۀ نشر اسلامی.
  6. طهماسبی، علی (1397). «مطالعۀ تطبیقی الزام به ایفای عین تعهد و فسخ قرارداد در حقوق ایران و آلمان»، پژوهش‌های حقوق تطبیقی، ش 22، ص49-27. در: https://clr.modares.ac.ir/article-20-16555-fa.pdf (21 دی 1400).
  7. فاضل لنکرانی، محمدجواد (1394). «بررسی آیه شریفه اعتداء در فقه معاملات؛ تاملی در استنادپذیری»، فصلنامه فقه و اجتهاد، ش3، ص 6-26. در: http://mags.markazfeqhi.com/article_43242.html (12 فروردین 1401).
  8. فرحی، علی (1439ق). تحقیق فی القواعد الفقهیه، قم: مؤسسۀ نشر اسلامی.
  9. قاسمی، محسن (1384). «جبران خسارت نقض قرارداد در کنوانسیون بیع بین‌المللی کالا، حقوق ایران، فرانسه، مصر و لبنان»، مجلۀ حقوقی، ش 32، ص 220-139. در: http://www.cilamag.ir/article_17987.html (4 مهر 1400).
  10. کاتوزیان، ناصر (1387). قواعد عمومی قراردادها، ج1، تهران: شرکت سهامی انتشار.
  11. معصومی، محمدمهدی؛ محمد صالحی­مازندرانی (1399). «مطالعۀ تطبیقی الزام به اجرای تعهد به‌عنوان شیوۀ جبران خسارت در فقه، حقوق ایران و اسناد بین‌المللی مربوطه»، فصلنامۀ پژوهش حقوق اسلام و غرب، سال هفتم، ش 4، ص 240- 209. در: http://csiw.qom.ac.ir/article_1642.html (4 مهر 1400).
  12. مکی عاملی، محمد (1417ق). الدروس الشرعیه فی فقه الامامیه، ج2، قم: مؤسسۀ نشر اسلامی.
  13. موسوی خوئی، ابوالقاسم (1377). مصباح الفقاهه، ج5، قم: مکتب الداوری.
  14. وحدتی شبیری، حسن (1385). مبانی مسئولیت قراردادی (مطالعه تطبیقی در حقوق و فقه)، قم: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی.
  15. یزدانیان، علیرضا (1395). قواعد عمومی مسئولیت مدنی با مطالعۀ تطبیقی در حقوق فرانسه، ج1، تهران: میزان.
ب) خارجی

27. Al-Tawil, Tareq (2014). “Damages for Breach of Contract: Compensation, Cost of Cure and Vindication”, Adelaide Law Review, Vol. 34, pp. 351-371, https://www.researchgate .net/publication/306450817_Damages_for_Breach_of_Contract_Compensation_Cost_of_Cure_and_Vindication, (Accessed 26 September 2021).

28. Anderson, Roy (2018). “A Look Back at the Future of the UCC Damaged Remedies”, SMU, Vol. 71, pp. 185-248, https://scholar.smu.edu/smulr/vol71/iss1/16/, (Accessed 28 September 2021).

29. Anderson, Roy (2020). Damages under the Uniform Commercial Code, Thomson Reuters, second Edition.

30. Bergsten, Eric (2008). “Calculation of Damages under CISG Articles 75 and 76”, CISG Advisory Council: Opinion, No. 8.

31. Boerger, Williams (2011). “UCC S. 2-713: Anticipatory Repudiation and the Measurement of an Aggrieved Buyer’s Damages”, William & Mary Law Review, Vol. 29, pp. 253-280, https://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol19/iss2/5/, (Accessed 26 September 2021).

32. Checchi, Kathryn (2000). “Federal Procurement and Commercial Procurement under the UCC, a Comparison”, Public Contract Law Journal, Vol. 11, pp. 358-378, https://www.jstor.org /stable/25753938,(Accessed 26 September 2021).

33. Cunnington, Ralph (2008). “The Inadequacy of Damages as a Remedy of Breach of Contracts”, in Rickett C. (ed) Justifying Private Law Remedies, Hart Publishing, First Published.

34. Dunahay, Douglas & Feste, Charles (2000). “Remedies of a Buyer for Breach of Contract under the UCC”, North Dakota Law Review, Vol 20, pp. 223-240, https://www.sssb-law.com/media/1105/buyer_s_remedies_for_breach_of_contract_under_the_uniform_commercial_code.pdf, (Accessed 20 September 2021).

35. Eisenberg, Melvin (2018). Foundational Principles of Contract Law, Oxford University Press, First Edition.

36. Flechttner, Harry (2006).“Buyer’s Remedies in General and Buyer’s Performance-Oriented Remedies”, Journal of Law and Commercial, Vol. 25, pp. 339-347, https://uncitral .un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/en/flechtner.pdf, (Accessed 18 September 2021).

37. Frisch, David (2014). “The Compensation Myth and UCC Section 2-713”, Brooklyn Law Review, Vol 80, pp. 173-221, https://brooklynworks .brooklaw.edu /cgi/viewcontent .cgi ?article=1003&context=blr,(Accessed 26 September 2021).

38. Gehlhausen, Karen (1987). “Failure to Cover and Time to Measure Buyer’s Damages”, University of Colorado Law Review, Vol. 49, pp. 233-250, https://lawreview.colorado .edu/volume-81/, (Accessed 14 September 2021).

39. Goldberg, Victor (2018). “Reckoning Contract Damages: Valuation of the Contract as an Asset”, Washington and Lee Law Review, Vol 75, pp. 301-366, https://scholarlycommons .law. wlu. Edu /w lulr/vol75/iss1/4/, (Accessed 26 September 2021).

40. Hillhouse, Richard (1967). “Buyer’s Remedies in Sales Cases under the Uniform Commercial Code, Land and Water Law Review, Vol. 2, pp.419-446, (Accessed 26 September 2021).

41. Lloyd, Robert (2002). “Contract Damages in Tennessee”, Tennessee Law Review, Vol. 69. pp. 837-890, https://www.nashvillebusinesslitigationlawyersblog.com/breach-contract-damages-tennessee/. (Accessed 14 August 2021).

42. Nordstorm, Robert (1967). “Seller’s Damages Following Resale under Article 2 of the Uniform Commercial Code”, Michigan Law Review, Vol 65, pp. 1299-1314, https://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5796&context=mlr, (Accessed 14 August 2021).

43. Nudelman, Steven (2015). “The Buyer’s Remedy of Cover”, Plumbing Systems & Design, Vol. 20, pp. 6-32, https://www.greenbaumlaw .com /media /publication /244_Legal %20Pipeline ,%20 September%202009.pdf, (Accessed 14 August 2021).

44. Peel, Edwin (2015). The Law of Contract, 14th Edition, Sweet & Maxwell.

45. Peters, Ellen (1963). “Remedies for Breach of Contracts Relation to the Sale of Goods under UCC”, Yale Law Journal, Vol. 73, pp. 199-287, https://www.jstor.org/stable/794768, (Accessed 14 August 2021).

46. Rowan, Solene (2012). Remedies for Breach of Contract, Oxford University Press, First Published.

47. Sebert, John (2000). “Remedies under Article two of the Uniform Commercial code: an Agenda for Review”, University of Pennsylvania Law Review, Vol. 130, pp. 360-415, https://scholarship.law.upenn.edu/penn_law_review/vol130/iss2/13/, (Accessed 14 August 2021).

48. Smith, Stephen (2014). “Remedies for Breach of Contract”, in Klass, G. (ed), Philosophical Foundations of Contract Law, Oxford University Press, First Published, pp. 341- 361.

49. Stockton, John (1963). “The Buyer’s Remedies under the Uniform Commercial Code”, American Business Law Journal, Vol. 195, pp. 95-166, https://study.com/academy/lesson/  remedies-under-the-uniform-commercial-code.html, (Accessed 14 August 2021).

50. Tepper, Pamela (2012). The Law of Contracts and the Uniform Commercial Code, DELMARE CENGAGE Learning, Second edition, 2012.

51. Weinrib, Ernest (2008). “Two Conceptions of Remedies”, in Rickett C. (ed) Justifying Private Law Remedies, Hart Publishing, First Published.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 567
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,170





سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب